Slučaj Asomakum: Novosadski advokat za neka suđenja u izolaciji, za druga nije

@pogrešna percepcija

nije tebi lako

Probudiš sa a ono počela stroga primena etike a to u zmijarniku.
Kanda će branioci od sada postati formalne figure.
Dobro je da Novi Sad nikada se nije žalio na Beljanskom dok ne otkri kakav je sve vreže bio lažov.
Toliko o novosadskom poverenju u sopstvenu intuiciju i ponašanje.
Nije ni čudo da odavde svi beže.

U Novom Sadu nema nikakvih drugih primedbi na rad advokata nego afera iz medija.
Najveća sramota ove države da li se zna da je advokat u samoizolaciji.

Pa valjda ljudi moji ceo Novi Sad zna da nije čovek u samoizolaciji.

Da, a Zemlja je ravna ploča nastala 2000. g naseljena vanzemaljcima

Samo kad se sutkinji nije smučilo od Velje Nevolje već od Beljanskog na televiziji.
Ja mislim da se Beljanskom kao i narodu, od svih smučilo, pa još nije nikoga tužio.

AKV nema “upravnika” nego predsednika. O ishodu disciplinskog postupka koji je inicirala sudija podnošenjem prijave doneće odluku disciplinski tužilac (da li da uopšte pokrene postupak) i disciplinski sud (ako se postupak pokrene). O tome niko drugi ne odlučuje osim ova dva organa Advokatske komore.

Što se mene tiče sve političke afere želim direktno da idu u Strazbur, advokat može biti i blaže kažnjen ako će i sns advokati biti redovno kažnjavani , ali nikako ne želim SNS upravnika AKV ni da bude zbog ovoga smenjen.

Čitam poslednjih desetak komentara i vidim da se činjenicom da je proces sa političkom pozadinom abolira laganje suda od strane advokata, umesto da se upravo zbog toga postavi realna sumnja da je advokat politizovan i radi za stranu kojoj odgovara odlaganje. Ovi komentatori pokušavaju da dezavuišu suštinu... Predsednik AKV je lažnim zdravstvenim opravdanjem doprineo odlaganju sudjenja sa političkom osnovom i ponizio sud time što je otišao na ročište na kom nema ulogu i... po izlasku iz sudnice video kameru, neodoljivo iskoristio priliku za promociju... i tu je sudiji pomalo preselo.

Mislim da naše sudije ne bi ni trebale da rešavaju političke afere nego strani nezavisni sudovi i istraga.
Pretpali su sudove političkim dvobojima, pa običan narod nema pristup pravdi.

Ponoviću, potpuno je nepotrebno jednoj kristalno jasnoj situaciji davati politički kontekst i zamagljivati činjenice. Bez obzira na predmet u pitanju, krivični ili drugi, ako tražiš odlaganje zbog izolacije a onda odeš na drugo suđenje - izrekao si laž, manipulisao dokazima (o sopstvenom zdravstvenom stanju) i zloupotrebio pripravnika (i njegovo zdravstveno stanje). Veoma jednostavno. Nema to veze sa “centrima za moral”, “upravom suda”, “strategijama poravljanja društva” itd.

Da li svi građani treba da se plaše da će im neko podmetati krivična dela, ako se to radi čak i vrhu vlasti?
Ko je uopšte bezbedan u takvoj državi u kojima se nasiljem, a ne sudom i razgovorom, rešavaju konflikti?
Gde je mesto etike u građanskom ratu i ratu protiv građana koji svakodnevno strahuju šta će sledeće da se desi ?

Kod ovog slučaja koliko znam, je problem taj što je brat predsednika tužio da mu je neko lažirao ličnu kartu za nezakonite poslove, dok u policiji nine evidentirano da je on prijavio krađu dokumenta.
Dakle verovatno se ni ne zna možda se i ne može znati a strane su u strašnom političkom sukobu.

Pa kakav je to slučaj, molim Vas, i sad sutkinja tuži što advokat nije došao na ročište koje drugi otežu godinama i očigledno nema pomaka, i to u trenutku kada se otkrivaju neverovatni problemi povezanosti policije sa mafijom.

A vi komentarišete o moralu i etičkom kodeksu kao da nije u pitanju politička afera.

U političkim aferama nema dokaza a sudija je javnost.

Pa da je u pitanju neki drugi spor postupanje sudije bi mi verovatno bilo doprinos idealnom svetu, ali u ovom slučaju mislim da je to uradila iz straha od političkih moćnika iz slučaja o kome treba da sudi, da ne bi bila optužena doprinosu u otezanju od strane uprave sudova i sa željom da se slučaj okonča, i da se potegne pitanje kodeksa generalno jer sudije generalno tolerišu takve svoje primedbe na advokate pa i mnogo veće - a ne zato što je sporna baš etika Beljanskog.
Znači okvir postupka i same prijave je mnogo širi i lepo je objasnila da je to uradila zbog opštih pitanja koja se tiču prigovora građana na sudski sistem, dakle ne zbog etike advokata, već zbog potrebe da se u sistemu redefinišu svi odnosi i pravila, a to mora da se radi strateški.
Da bi ubrzala stvar, sudija je postupila podizanjem frke u javnosti.
I ja njeno pinašanje razumem.
Ali ne razumem botove koji interpretiraju ceo događaj sa svojim prljavim i niskim političkim ciljevima koji guše mogućnost napretka koji je sudija pikrenula da bi zloupotrebili situaciju i doveli neke politički obojene nemoralne ljude da dalje uništavaju državu i maltretiraju narod i iživljavaju se.

Možeš tvrditi da se u raspalom sistemu treba ponašati kao da ne postoji problem, i verovati da će on tako postati bolji,

Ali to nije naučna istina i stručnjaci smatraju da se ozbiljni kvarovi sistema moraju rešavati pod svetlom, u bilo kojoj oblasti.

Onome koji smatra da je vrhunska životna vrednost izaći kao advokat pred sudiju bez obzira na sam slučaj, je onda odnos prema sudiji pitanje etike.

Međutim, u svakom poslu se taj odnos menja, ljudima posao postaje rutina i prestaju da idealizuju sudije, da veruju u moć morala, i sudske pricese vremenom svi advokati počinju da, doživljavaju kao sportsku utakmicu.

To nije dobro ali nije ni nemoralno jer je izgleda biološki.

Osim toga, naučnici su dokazali da muškarci nemaju centar za moral već samo za kaznu, pa onda nije fer da bude kažnjeg za primenu pravila koja većina primenjuje.

Ne radi se ovde o častima profesija već o raspadu sistema u kom je sve neusklađeno i kontradiktorno.
Pojam morala je onda besmislen u takvom sistemu. Pa su zato advokati i odbacili Kodeks etike na koji se ti ovde pozivaš, i koristi se samo za ekstremne situacije.

Osim toga, ako je spor zlpupotreba pravosuđa za političke prevare najvišeg nivoa koji se tiče vrha države, sa obe strane, kao što postoje indikacije, onda se postavlja pitanje sudijine percepcije nemorala i objektivnosti u proceni uzroka problema ako do sada ništa drugo nije prijavila.
To je politički proces a ne etički i žao mi je advokata što ga je prihvatio a vi se grbavite sa isterivanjem nebitne istine o izostanku kao da ste pali sa Marsa i to vas ne čini moralnim kao ni medije što o tim nejasnim gadostima uopšte pišu da šire svađe i raskole u mutnom.

Za mene Beljanski nije nemoralan ni nedisciplinovan čak ni da je namerno prevario sudiju da je npr uvredi, ako verujem u dobar razlog koji ne mora ni da me zanima, i mogu da verujem i da je pošteniji od nekoga ko je drugačije opravdao.
Etika je subjektivna jer je kulturno određena a ljudi imaju različite kulturne pozadine pa moralnima smatraju one koji slično razmišljaju.
A tu spadaju i koncepti laži i istine. Ljudi različito gledaju i ocenjuju probleme.
I kao što vi smatrate da ste ovde daleko moralniji, ja smatram da moja moralna načela daleko pretežu.
Prosto između nas postoje NEPREMOSTIVE kulturne razlike.
Može da bude i kažnjen ali ja odlučujem da li ću to smatrati etičnim spram svojih vrednosti.

Prvo, sudije ne tumače zakon nego ga primenjuju. Drugo, to je časna profesija kao i advokatura. Idealni svet ne postoji ali ga upravo ovakvi dogadjaji čine takvim. Laž je univerzalno neprihvatljiva u bilo kom sistemu i svetu, bio on idealan ili ne. Posebno od strane onih koji bi trebalo da služe ostvarenju pravde. Takva ponašanja se sprečavaju upravo na način kako je sudija inicirala.

Sudije ne samo da IMAJU problem sa advokatima, nego imaju pre svega problem sa zakonom kao i sa njegovim tumačenjem.
A na advokatima je pretežak zadatak da podsete sudije da ti problemi, koje oni dobro znaju da postoje , a ignorišu ih jer im nije dovoljno stalo do sudijskog etičkog kodeks, postoje.

Ti živiš u idealnom svetu u kome je pravni sistem savršen,i ništa se ne treba menjati, jer su te tako učili na fakultetu, jer im tako bilo lakše, koji je daleko od realnog.
A i tebi je lakše da drviš oko ovakvih gluposti nego da sagledavaš ozbiljne probleme čitavog sistema koji uništavaju ljudske živote, državu i društv.

I pri svemu tome, ti nekome pričaš o moralu.
Šta reći.

Ti ne znaš da li je on opravdano izostao , ni da li je pokušao nekoga da prevari ni kako se to sve odigralo, Možeš samo da nagađaš da je bilo kako tvrdiš.

Ako u životu možeš da biraš samo između plave i bele loptice onda niko nema prava da te tuži zato što nisi odabrao zelenu, a morao si da odabereš jednu koja najviše odgovara.

Sistem u kome operišeš i koji te moralno (a i verbalno) ograničava je jedno, a moral je nešto sasvim drugo.

Ali kome objašnjavati.

Nemaju sudije “problem” sa advokatima. Advokat je lažirao opravdanje i pokušao da prevari sudiju. To je srž problema a sudija je reagovala onako kako je i trebalo - prijavom Adv. komori. Ako predsednik Komore to radi, koji bi trebalo da bude primer etičnosti, šta dalje očekivati? Nema tu opravdanja.

Jedan advokat može da poseduje niz različitih izvanrednih kvaliteta.
Sposobnost da uvek pribavi potpuno validno opravdanje za odsustvo nije dokaz da poseduje visoko moralne kvalitete, i obrnuto.
Dogodio se propust i sudija je posumnjala da ju je potcenio, a da li je on nju potcenio ili je npr bio dekoncentrisan u svojim odlukama - mi ne znamo i možemo samo da nagađamo.
Ako se žalio na zdravstveni problem onda je običaj da se pokaže razumevanje.
Upravnik komore ne bi trebao da služi demonstraciji primene strožijih pravila i nerazumevanja već uvođenju boljeg sistema.
Ovde problem potiče otuda što sudije imaju problem sa advokaturom ali on mora generalno da se rešava a ne pojedinačno.

Kako to misliš "nikada do sada se nije dešavalo"? Ko vas je tako učio na fakultetu?
Sa pogrešnim znanjem ne možete tražiti pravdu ni za koga.

Ti uopšte ne razumeš.
Ne predlažem ja snižavanje etičkih kriterijuma, već strateški pristup za njihovo obnavljanje i jačanje.
Ako imamo situaciju, da je svima javno piznato da se etički principi ne poštuju striktno u širim razmerama svuda, ALV svakako treba prva da ih obnovi.
Razlog zašto se nisu obnovili je tak što advokati imaju razliga da se opiru, razloga koje treba saslušati.
Ne možeš ti da govoriš i moralu a sam da budeš nepošten i preki sudija!
Ja govorim o uvođenju boljeg sistema na dostojanstven način.
Ako se advokati ne izbore za to niko drugi neće moći.
A ti prvo razmisli o tome šta znači "strateško uvođenje unapređenja".
Vidno je da imaš inicijativu ali bez dobre strategije ništa se ne može da dobar način realizovati.
Osim ako je strategija tiranija a cilj njeno uvođenje - onda ti poštovanje tuđeg dostojanstva i dostojanstvena strategija i ne trebaju.
Izađi iz tog ograničenog majndseta.

Šta god ko tvrdio AKV nije pucala od poštenja u vreme Miloševića i u Jugoslaviji a poznato je i šta su advokati radili tadai da su oni formirali mentalitet rupa u zakonu zloupotreba I ubijanja pravosuđa, toliko jak da opstaje i danas.
Komentari su smešni i ukazuju da se autori rodili 2000. a o istoriji i sistemul nemaju pojma.

Ovde je reč o AKV a ne o drištvu uopšte.
Prvo se čistli sopstveno dvorište! Ne relatizuj stvar. To što ti je opao kriterijum i u etici i moralu, e to je ono što se nikada do sada nije dešavalo u advokaturi! E, to je POGUBNO!
Strašno i katastrofalno!

Mislim da ovaj slučaj otkriva zapravo to da se sudije ne obraćaju dovoljno upravi sudstva i da je to uzrok svih problema.
Opšte je poznato da se advokatski etički kodeks ne poštuje striktno.
Ako su sudije želele da se to promeni, onda su bile dužne zahtevati od VSS ili Ministarstva Pravde da svim komorama pošalje javno pismo da se zategne taj red, a ne ovako bez strategije i haotično.

Ti si malo depresivan zbog situacije u drustvu kao i mnogi. Većina ljudi misli da ako se ljudi ne opamete prava propast tek dolazi.
Jedino što niko nije siguran odakle krenuti.
Ja ne mislim da je gospodin Beljanski uzrok problema u komori i drustvu.

U istoriji AKV ovo je najjniza lestvica na koju je spala!
Duboko je zabrazdila.u mulju!

Posle parališuće traumatičnih vesti o mafiji poslednjih dana, ova neočekivana afera sa razočaranom sutkinjom i lekarskim opravdanjem je za mene pravo osveženje!

Daj bože da su nam sve afere i vesti ovakve!

Kleveta je optužba bez dokaza i ona je krivično i nemoralno delo.
Čak i da dokažete sudu ljudi opet biraju da veruju u ono što žele.
Postoje ljudi koji veruju u klevete i jedva čekaju da ih šire.
Smatra se da to govori o ljudskoj veličini.
Ko misli da anonimne prijave ne rade na pištaljci, onda bi se prvo na njih žalio.
Znači, ovako ne prolazi.

Deco,
Jeste vi brucoši?
Vi ili ne umete da napišete i objavite optužnicu, ili vam je sumljivo sve što se mrda.
Mediji bi jedva dočekali da imate nešto da im ponudite. Niko nije zaštićen.
Ne smarajte ovde uznemirene zbog velikih problema u MUP-u, nagađanjima koja nemaju veze sa time.
Razumite da je narod trenutno jako uplašen i uznemiren zbog mafije.
Gurajte vašu temu gde joj je vreme i mesto.

Sedeti za tastaturom i pucati od ličnog morala

Uz pomoc lobija privatnih fakulteta predsednik je dosao na funkciju

Da, ali o tome se cuti, kao i uz veliku podrsku SNS-a.

Ostalo je da jos cujemo ko je glavni blsgajnik u CEPRISU?
A ko rasporedjuje predmete.
Mozda i to dobro znate, pa objasnite.

Vaše uverenje da su dobri i moralni ljudi = oni koji nemaju neprijatelje i predmete na sudu, dokazuje vašu nezrelost i neznanje i neiskustvo

Ti si ovde u divanu i pretis i pljujes jer mora da ti je mnogo dosadno u ćeliji.
Ideja zatvora je da razmišljaš o svojim gresima i kajes se, a ne da čitaš i pljujes po 021.

Kanda si i ti bio bubalica u školi.
Najgori je čovek kad za sebe misli da je mnogo pametan.

Mafijaši sada botuju iz zatvorske ćelije i prete advokatima preko državnog WiFi???
Strašno!!!

Bezimen pisac, kanda ni sam ne zna šta je napisao!
Ili ne razume, ili samo hoće da nađe u divaanu!

Da li su ti crnogorski ili domaci mafijas i za koga radis

Izađi iz tuđe zadnjice! Ne boj se.

Čitam komentare i među ovim komentarima postoje i oni koji liče na mafijaške pretnje advokatima i to sve sa mnogo lajkova a u komentaru nejasno šta je pisac hteo reći ali bitno da preliva mržnja.
Strahota i sramota od naroda i države.
Kada će se filtrirati komentari, pa da bude manje govira mržnje, pretnji i ubistava.

Time što advokati i akademska zajednica nisu ustali na ukidanje doktorata, pokazali su slabost za odbranu zakona i da će vlast pobediti kada bude retroaktivno primenjivala nova tumačenja zakona koje nije ranije praktikovala.
Za moj pojam je dozvola za taj čin već sramota zajednuce nego političara i sudije koji su to realizovali.
A nisam ni pravnik ni u politici već samo zabrinuti građanin zbog pogubljenosti pravne struke.

Komora treba da reaguje kada se na advokate žale obični građani.
U naprednim zemljama zluradi komentari nisu poželjni a kod nas su čak i plaćeni sa vrha.
Sudija možda nije nameravala da pokrene linč ali tu je krvožedni sns, ds ili koja god politika, da zloupotrebi i uguši svaki pokušaj društvenog i pravnog dijaloga.

Ja tebe mogu da tužim za zločin jer te ja smatram zliočincem, a da li to znači da si zločinac objektivno, ili po mišljenju suda, i po čijim standardima i da li se može desiti da sud pogrešiu odnosu na standarde koje je sebi zadao?
Svaki čovek prikuplja informacije, vaga i procenjuje sam, a neki ljudi vagaju sami i raspituju se više od drugih.
Mediji ne daju konpletne i proverene informacije već skupljaju publiku da bi preživeli.
I tako dalje.

Sud je sud sudije.
Moje saznanje je da poništaj doktorata bio nemoralan čin u cilju zlostavljanja B. kao političkog protivnika, i za mene obrazloženja za poništaj doktorata, o propustima studentske službe posle bombardovanja, nisu prihvatljiva i smatram da nije trebao da bude kažnjen za tuđe propuste.
A divim se etičkom kodeksu koji je uveo Slobodan Beljanski komoru i njegovim superornim gospodskim i humanističkim manirima i volela bih da vidim više takvih ljudi.
A vi puknite od zavisti i mržnje neće te ih uspeti oblatiti, sebe predstavljate kakvi ste.

Pa zar nije ljudski da svaki čovek želi da nečim utiče na AKV preko upravnika i da veliča svakoga smatra dobrim?
I da se mora sarđivati sa državom.
Pa većina građana gađa politički centar između L i D.
Šta je tu nemoralno i manipulativno ?
Pa svi priznaju da se etika na pravu dovoljno i ne uči i da su imali tri rečeniceo etici.

Nagađanje, poluinformacija, kleveta, botovanje, bezakonje, ko ste vi i o čemu vi ovde pišete...
Bolesna država, bolestan narod, bolesni botovi.

Među najgorim nemoralima je proizvodnja i širenje kleveta.
Kašće vam se kad porastete.

Poluistina ne mora biti dokaz nemoralne ličnosti. A istina?

Zar nije starijem SUD poništio doktorat? Zar nije izbor mladjeg za predsednika AKV na SUDU zbog nezakonite procedure? Zar sada nije podneta disciplinska prijava od strane sudije? Kako to mislite da “nisu tuženi za zlodela”? Malo Vam je reč prejaka ali to je Vaš izbor, po Vama je adekvatna a neko će se i složiti.

A gde ste bili kada nijedan drugi advokat nije hteo da tuži MUP zbog pristrasnosto preplašenog pravosuđa, o čijem vi moralu pričate!!!!!???
Pokrite se ušima!!!
Beljanski je prvi pokrenuo rešavanje velilih problema u zemlji i zaslužio je malo odmorabez toga da ga neko odmah ispljuje i linčuje!!!
Sram vas bilo!!!

Uverenja sam da etika smatra da nije svaka poluistina dokaz nemoralne ličnosti.

Više me brine moral kukavica koji ga nisu tužili za zlodela o kojima sada svedoče. Da vam nije nečim možda pretio?

Da li je to onaj advokat koji je bio gost kod Olje Bećković pre par nedelja? O sunce ti kalajisano, ne možeš iglom da nadješ ni poštenog opozicionog advokata.

U Novom Sadu je uvek bilo mnogo advokata, među njima naravno i odličnih! Zato je malo neobično što je položaj predsednika Advokatske komore postao takoreći masledan! A kada je o nasleđivanju reč, o poštovanju moralnih i pravnih principa, treba se podsetiti na "doktorat" starijeg Beljanskog, vrlo znamenitog advokata i dugogodišnjeg predsednika AKV! Šta je prema tome nepoštovanje izolacije, pa i selektivno poštovanje elementarnih načela advokatskog posla?

Neko ih predstavlja u ovim komentarima kao opoziciju.
To je teska zabluda. Oni su uvek bili saradnici.
To je put kojim se oni kreću.
Na tom putu oni sa kojima saradjuju, prave od njih lažne veličine, kako bi preko njih i takvih upravljali potezima AKV.

Bravooo za Petra
Konacno rezime opisa lika i dela vajnog predsednika AKV. Ustogljenog glumca velikog advokata.
Petar je rekao sve.
Ko ne veruje, neka proveri. Argumenti dokazivi.
Samo treba...hteti

https://birn.rs/slucaj-asomakum-za-neka-sudenja-branilac-u-izolaciji-zbog-korone-za-druga-nije/

Samo da podsetim da je vest prvo objavio BIRN a posle toga 021. Ovo nisu “režimski” ili “opozicioni” mediji već objektivni koji ukazuju na nepravilnosti i nezakonitosti bez obzira na političku opredeljenost onoga o kome se piše. Drugim rečima, nemojte svaku vest politizovati, neke su jednostavno prikaz nezakonitog, neetičnog ili neprofesionalnog ponašanja (kakva je ova).

Još i kad bi se verovalo tim tvrdnjama gde bi vam bio kraj.
Imate i sud i režimske medije da dokažete teške optužbe koje nikakve veze sa karantinom nemaju ali konačno razotkrivaju političku pozadinu, strategiju i motiv napada na ugled upravnika.

Kako se to ovde brani V. Beljanski, evo rezimea:
- kao, svete mu se jer je opozicionar (doduše sa najdužim porodičnim stažom u vrhu AKV, a svi znamo da to možeš jedino ako si svugde, tj. ako uceniš sve za svoje interese)
- sudija koja se žalila AKV je navodno na nekoj listi kompromitovanih (pa onda valjda ne sme ni da pisne)
- ima važnijih problema u advokaturi i društvu itd.
A istina je da je dotični ustvari kompromitovan na više načina:
- dao je napismeno lažno opravdanje za izostanak sa ročišta i istog dana bio na drugom (manje važnom, gde advokat ne može ništa jer se izriče presuda) i posle dao izjavu za medije;
- spori se oko legalnosti dolaska na čelo komore,
- u Skupštini su ukazivali na moguć izvor visoke korupcije u udruženju Cepris, gde je u sprezi sa nekim tužiocima i sudijama, što je potencijal za visoku korupciju,
- medju članovima pojedinih tela pa i UO komore ima hapšenih, i o tome se ne piše, mediji ne pitaju, pa vi zaključite sami;
- komora mu više služi kao bircuz za advokatske poklonike zavisne od alkohola i vodjstva njegovog oca itd.
Eto to kolege, bivši klijenti i neki ljudi vide i otuda ovolike reakcije.

Opaaaa...najbolja je zamena teza!
Alo..ovde je rec o advokatu, a ne o sudiji!
I o njima ima raznih teorija, i razloga za kritiku, ali ovo je povreda advokatske etike i ljudskog morala!
Hejjj...privedite se svesti!

Pa ti onda nađi svoje zemljake pa da ti se sviđaju

Jadna li je zemlja čijim je advokatima bitnije kazniti advokata zbog nejasnoće oko spora oko bolovanja u pandemiji, dok potpuno ćute na povezanost države sa mafijom, koja im je ubijala i kolege

Suprotno B.Vi ste ovde i svugde prezentovali izvanredne kvalitete i veštine.

Nekom sudiji i nekom građaninu je njegova odbrana koju je dao bolja od tvoje i sličnih koji ga napadaju ovde bez obzira na mišljenje drugih advokata i botova o tome, koje, npr mene, uopšte ne zanima, ma kako ga argumentovali.

Skoro svi ljudi čekaju da neko drugi odradi posao pripreme nove opozicije umesto da se ujedinje i delaju kako misle da treba da bi osnovali novu vlast.
Šta čekaju da se desi???
Za to nije kriv niko sa pozicije sa bilo koje strane.
Energija i vreme se troše na pogrešne načine, diskutuje se o glupostima.
Kuka se umesto da se planira rešenje.
Zašto se građani ne udruže preko vebinara i naprave plan za novu opoziciju ako im stara ne odgovara?
Niko ne zna za koga bi glasao, niko nije aktivan.
Umesto da je nezadovoljnima kriv upravnik komore zato što se ljubazno javio gradonačelniku, umesto čega, da ga je pozvao na dvoboj, ili zato što je imao problem sa opravdanjem odsustva, nezadovoljni bi trebalo da se udruže u aktivizmu koji ima smisla i pravog efekta.

Draga Sutkinja,
Otkako se saznalo za Velju Nevolju, mnogima se ne da sporiti se sa vrhom vlasti.
Hvala na razumevanju.
.....
Da bi to naišlo na razumevanje kod vaše sutkinje?

Sud prvi ne poštuje svoje obaveze a zakoni ne poštuju ustav a vi diskutujete o lekarskom opravdanju prezauzetog advokata.
Sudstvo i tužilaštvo služe za progon "žutih" na nelegalne načine, kako se krije od naroda.
Sudove vodi SNS da bi sve preuzeo.
Cilj nije pravna država.
Oni koji izigravaju perfekcioniste kada napadaju hrabre advokate jer su kao dušebrižni za ugled sudstva, su zapravo zavidni jer moraju da čekaju da hrabri advokati utabaju sudsku praksu.

Smisao u životu ne čini zbir tačnosti i potpune pravilnosti pojedinačnih iskaza već uklopljenost u širi kontekst.
Mene više brine čime je ona zaslužila da bude na listi loših sudija kada se progugla.
Ona je to uradila da bi nešto pokrenula.
Niko danas nema prava da se žali na umor ili na bolest osim kovida jer bi bio smaknut.
Šta god uradiš pogrešio si.
Dočekaće i vas iz Njujorka surova realnost.

Nemam previsoko mišljenje o sudijskom ćutanju zbog zakona po kojima su navodno nevoljko radili kao što je izvršni postupak itd neka oni prvo razmisle o sudskom moralu.

Koliki oni stres nabijaju narodu?

Sutkinja je na nekoj listi kompromitovanih sudija. Ne znam šta je istina ali to svakako nije redosled rešavanja problema. Mogla je da ga ukori lično a da javno tuži za veće prekršaje.

Ne mogu se na prečac menjati dosadašnji običaji ma ko ih inicirao.

Svi advokati tako rade jer im je stiska sa vremenom najveći svakodnevni košmar.

Bolje da je tražila da se skrati vreme između ročišta.

Ma nemojte ljudi na tog V. Beljanskog!
On je studirao 9 godina. Dakle, sporo uči. Ne ide mu to. Jednog će dana verovatno, a možda i ne, naučiti lepom ponašanju i u sudu i van njega.
Svakako još nije savladao kako sada da se odbrani, pa zamislite kakva je sudbina njegovih klijenata.
Na znanje ne ide, a preko Ceprisa rešava.

Onda mi odgovorite na pitanje gde da nabavite pravo zdravstveno opravdanje u raspalom zdravstvenom sistemu usred pandemije.
Ne znate da je pristup lekarima već dugo "nemoguća misija"?
Jer ste mladi i zdravi i nemate takve probleme a sve gledate iz svog životnog iskustva.

Onaj ko se obratio Urošu ne pravi razliku izmedju “izbegavanja neke obaveze” i dostavljanja SUDU dokumenta koji služi za lažno opravdanje izostanka sa sudjenja. To je laganje suda od strane advokata i to predsednika jedne komore. Slažemo se u tome da se ovo “srazmerno tretira” kao u nekoj “naprednoj zemlji”, kako kažete. Disciplinski postupak je sasvim srazmerno tretiranje. Svaka čast sudija, samo da vas je više.

Cilj opozicije je dijalog sa vlasti.
Ako smatrate da je nešto nerazumno onda želite da objasnite to.
Tretirate druge onako kako želite da budete tretirani.
Srbiju je dovde dovela nesposobnost komunikacije i međusobnog uvažavanja i satanizacija neistomišljenika.
Za svakog advokata su ideje i prava i dogovori strana bitniji od sukoba.
Pravo je humanistička profesija a ne borilačka veština.
Cilj nije građanski rat već harmonija.

Pa Gradonačelnik možda i nije toliko loš i često deluje fini. On je možda fini pa se mašao u čošem društvu.
To ne znači da je SNS fini ali je dobro da imaju bar nekoga finog.
I on je advokat, oni su kolege po struci, a kolege se često uvažavaju.
Ne možete ignorisati i gaziti ljude sa vlasti ako želite nešto da postignete.

Koja je uopšte funkcija prava i suda u državi u kojoj je vlast povezana sa opasnim kasapinima i neverovatnim zločinima ? Ko bi se usudio njima da stane na crtu posle takvih otkrića ?

Ako je neko "provalio" sa čim i kim su povezani i pokušao da mu podmetne manje krivično delo, onda mu je činio i uslugu da ga opomene, kao i čitav drugi narod.
Iz teksta je nejasno šta se desilo ni šta se sve krije ali je očigledno previše toga umešano.
Kada su sekire sevnule u Novom Sadu, policija je "smirivala" građane time da su to navijački obračuni i nikom ništa dok predsednik nije bio ugrožen.

Tepićeva je upravu i bolje da je slušaju kad kritikuje državu.

Gospodin situacija je u teskoj zabludi kada misli da Beljanski nije u okrilju SNS!
Koja je to farsa!
Kako je samo snishodljiv sa gradonacelnikom!
Klanja mu se poniznoo.
Neskrivajuci to!

Govorilo se o disciplinskom postupku u okviru komore, koji će morati da se pokrene, jer je V. Beljanskog prijavila sudija. Koje komparacije si napravio, bolje da nisi ni pokušao time da ga braniš. Kakve su to konfabulacije o opozionarstvu dotičnog? Pa niko mu nije govorio šta da kaže... Ali muke su to sad velike. Treba nešto smisleno napisati, objasniti ovoliki odijum. Teško je to.

Па није лепо ако су оптужени покушавали да подметну нешто Председниковом брату.
А није лепо ни ако је он њима покушао да подметне нешто, или ако је радио нешто друго ружно за шта га оптужују.
Све у свему, мислим да Председников брат није требао да се гура нигде и да је требао да се бави неким мирним послом, да буде предавач, промовише здраве навике, и такве безазлене ствари, да не би се десило да Председнику нечим правио проблеме, јер свако западне у неке конфликте који могу бити злоупотребљени , а за њега се прича да се свуда гура и то на некоректан начин а МУП је посебно осетљиво место.
Не зна се шта је истина.
У било којој држави породица Председника боље да је по страни јер је посао Председника тежак и осетљив.
По мом мишњењу.

To nije istina.
Napredne zemlje imaju hijerarhiju prekršaja i razumeju ljudske greške i granice, koje se srazmerno i tretiraju.
Vi nikada niste izbegli neku obavezu?
Mnogi bi poludeli da rade na slučaju koji se oteže više godina i koji se tiče falsikovanja lične karte Andreja Vučića.
Me znam zašto ga je i prihvatio. Taj slučaj treba da brani veliki tim advokata zbog nesrazmere snaga.
Osim toga situacija u tom polju je trenutno vrlo upitna i država ne može još uvek da otkrije svu istinu.
Lako je kritikovati druge.

Disciplinski postupak se ne vodi ni za mnogo gore slučajeve jer komora štiti advokate i sukob je interesa a Disciplinskatreba da bude izmeštena iz Komore, generalno, ne samo u advokaturii da krene prvo od kruonih dela.
Na Beljanske su se okomili Vučići jer nisu SNS.

"Nezavisan disciplinski postupak"... ahahaha!
To je bukvalno kada bi ja profesor engleskog pokupio mesara, programera i policajca i napravio komisiju da odlučuje o tvojoj odgovornosti kao lekara za prekršaj iz tvoje struke.

Jao Bože, čega sam se načitao ovde.
Dotični je opozicija ovoj vlasti i imao je tu nepromišljenost, koja realno ne šteti nikome sem njemu samom. A to su botovi kako stranački tako i iz struke jedva dočekali.

Predsednik komore!!
Pa jel realno ovo ljudi, bas me interesuje stav i reakcija komore.

@It - Samo odgovornost za laganje suda ali i kršenje mera samoizolacije, po proceni disciplinskih organa. Uostalom, ako se čekalo 8 god, zašto je klijent bio odsutan? Pa valjda je klijentu “najviše stalo” a ne advokatu (osim ako nije nešto obećao pa da vidi kako je prošao u proceni). Dakle, nije reč o odabiru na koje suđenje će ići nego “pravdanje” odsutnosti sa onog drugog.
@Goran - promašio si temu ali si svakako u pravu. Da sudije koriste šta im je na raspolaganju po zakonu, i advokati bi se odgovornije ponašali. Ovo je dobar primer reakcije suda.

Savesna sudija, svaka čast, ali da li je iko reagovao kada je ista sudija u medijima upozoravala da deca sve češće prodaju teške droge?
Zašto se reaguje samo protiv nekoga a ne i preventivno?
Ročište su odlagali, kako piše, zbog odsustva okrivljenih. Očigledno zakon nevalja. Zašto bi njih 30 moralo da prisustvuje svakom ročištu.

Ali u advokaturi i komori ima toliko posla da bi neko mora da se bavi samo opštim slučajevima u ime advokatute, a ne i pojedinačnim, i samo time.

Niko nikog ne razapinje i ne isteruje iz komore.
Ali da treba da se vodi nezavisan disciplinski postupak - treba i da je lagao - lagao je. Lagao je u kameru i na papiru - sudiji.

Čitam arhivu Birna o Asomakumu:
https://javno.rs/vest/sve-o-asomakumu-i-falsifikovanoj-licnoj-karti
... i vidim da se skoro ni jedno ročište nije odvijalo od 2017. zbog odsustva 1-2 advokata odbrane 18-orice. Izgleda nisu samo tih 18 vlasnika fiktivnih firmi bili potencijalni organizovana kriminalna grupa?!

"Čitaj"? Da su sudovi i tužilaštva nezavisni, stanje u advokaturi bi bio najmanji problem za građane... malo si se zaneo

Znači treba razapeti čoveka, izbaciti ga iz komore zbog odlaganja ročišta? Kakvu ti konkretnu štetu vidiš u njegovom postupku i ko je oštećen? Zato što je lagao da je u karantinu, a otišao na izricanje presude u predmetu čiji ishod čeka 8 godina? Kada bi odgovarao svako za svaku izrečenu laž, dobro znamo ko bi prvi trebao da dâ ostavku i ode na robiju. Možemo se baviti glupostima, vući svako na suprotnu stranu, ali poenta svega je da je ovo glupost u moru ozbiljnih problema u pravosuđu, kojima se niko ne bavi, niti ima volju da se bavi sve dok sudije i tužioci rade kako im se kaže. I ajde molim te napiši kada je to advokatura izgubila nezavisnost? Ako napišeš odlaskom prethodnog predsednika komore, biću jako razočaran, jer će biti očigledno koji ti je motiv za ovo pisanije.

Kako može biti spin nešto što je potpuno jasno i nije moguće drugačije tumačenje? Slagao je sudiju da je u obaveznoj izolaciji a onda rekao da je preporučena. Svakako je prekršio izolaciju, kakva god da je. Uz to, kako je neko napisao, zloupotrebio je nalaz pripravnika a to znači da je zloupotrebio i samog pripravnika. Svaka čast na etici!!! Čestitke sudiji na pokretanju postupka. Sada je na Advokatskoj komori da pokaže da je zaista samostalna i nezavisna kakva je nekada bila.

Obična glupost, koja se spinuje da bi se odvratila pažnja sa mnogo bitnijih stvari. Kada bi se pričalo kakve se presude donose, kakav je odnos sudija i tužilaca prema strankama, bila bi potrebna ne strana već dnevne novine. Da li je iko ovde svestan, koliko je nenormalno da sudije i tužioci imaju svoje udruženje?! Pa oni ne bi smeli ni da sede u istoj zgradi, kako je slučaj kod nas, a kamoli da zauzimaju iste stavove i imaju "zajedničke" interese. Postavite sebi pitanje kakve šanse imate u postupku, kada se sudija i tužilac druže i pijuckaju kafu u pauzama?

Ugledaj se na zam. tužioca Tomu Zorića, koji je dao ostavku. Kako je to lepo Udruženje sudija i tužilaca juče reklo: ”...Moralni čin... da, štiteći poljuljani ugled pravosudnog organa samo na osnovu indicija, podnese ostavku“.
Ovde nisu u pitanju indicije kod Beljanskog...
Ali, nedostaje onaj glavni element, čin koji počinje na slovo “M”.

Jedino što mogu kao laik da zaključim, jeste da sudnice Specijalnog suda imaju isceliteljske moći.

Svaka cast za Vesnu. Tako i treba da se radi i postuje zakon i svoj posao.

"Nije iznenađenje
Objašnjenje je prosto: Kakva država, takvi i advokati."

A ko čini državu, ko (ne)izlazi na izbore, ko (ne)izlazi na ulice da protestuje, ko ćuti dok se povećavaju porezi, cene, ko diže svoj glas samo tamo gde je anoniman- na internetu, da istrese frustraciju iz sebe? Prvo pogledajte sebe u ogledalo, pre nego što date prizeman komentar za jednu struku. Da ste malo vudeli Sveta videli bi da je ipak: kakav narod, takva država.

Lopovski mentalitet. Nista novo od njih.

Koji je motiv za taj Asomakum? Slučaj zvuči besmisleno i nelogično. Ne razumum. Zašto bi neko sebi pravio takvo zlo?

Da li su optuženi sada sud i odbrana za organizovano odlaganje slučaja?
Mene zabrinjava ako niko od advokata koji ga napadaju se nije ponudio da preuzme slučaj koji se toliko prolongira i što niko drugi nije tražen za teške sporove sa državom.

Pa ako je u pitanju odbrana za optužbu za prevaru države i vrha države, a možda ne raspolaže dokazima i činjenicama, kakav je to onda spor nego preteška politika.
Svako bi se razboleo od muke.

ziv. Citajuci komentare a i gledala sam ga na TV kao gosta mislila sam da nije los advokat kad ne lezi vraze. Jadno, bedno i krajnje prepotentno objasnjenje i ja bi ga bolje dala. Sutkinja a postoje i snimci kaze bez maske a on tvrdi da ju je imao, drzao rastojanje itd. Ma covece briga me da li si imao masku itd. ali je cinjenica da si lagao i nisi dosao na sudjenje a otisao si na izricanje gde i nisi morao . To je nepostovanje suda, struke i klijenta. Gospodin mirno kaze da ne ocekuje problem sa prijavom Advokatskoj komori jer i nema razloga pa ko ce dirati predsednika. Secam se i samog biranja i prljavog rata sa jos jednim kao i on Masnikosa cini mi se. Pitam sebe i vas kome uopste vise verovati i ko da nas brani kad ne postuje ni sud ni kolege i boli ga uvo za klijente. Jadno, zalosno i sramotno a jos je gore sto se nista dobro nece dogoditi sem kadija te tuzi i kadija ti siudi.

Dokle ce vojvodjanski advokati trpeti ovakva nemoralna ponasanja vrhuske AKV?
Nije to prvi put. Maska, poza i drzanje ovog coveka su farsa. Sustina je tuzna!
Nije uspeo da odbrani ni sebe, pa kako bi odbranio mene?
Velikiii Beljanski! Sramota na sta je spao!

Nije Beljanski ni bio u Beogradu, nego mu je neko falsifikovao ili ukrao advokatsku legitimaciju.

...da se brani ćutanjem. Ovako ...težak autogol u 90.minutu.

Zakonodavna, sudska i izvrsna vlast.

Tuzilastvo, sudije - advokati.

Tako nam i treba kada cutimo i trpimo dok se SVI ONI ZAJEDNO bogate.

Ha, ha, ha... Pa ove izjave Beljanskog se ni pravničkim početnicima ne bi omakle.

A zašto ovaj advokat nije dobio rešenje sanitarnog inspektora o samoizolaciji nakon rizičnog kontakta? Da li je jednakiji od nas smrtnika?

Meni je izjava komicno kontradiktorna, suze su mi krenule od smeha.

Koliko god da ga postujem, kako sada bilo ko da im veruje .....

A sta je to "sutkinja"?

Ako je to najveci problem u sudstvu onda smo stvarno otisli u Honduras...
Politicki kadrovi u sudstvu, sprega mafije i sudstva, to su problemi sa kojima se Srbija ne suocava.

Ugledaj se na Tomu Zorića!!!

Sramota za struku. On je Predsednik AKV. Komora kažnjava za sve i svašta da vidimo šta će sada biti.?

Pažljivo čitajući izjavu koju je Beljanski dao za BIRN,zakjučujem da će morati angažovati dobrog branioca pred postupkom koji mu sledi pred Disciplinskim tužiocem AKV. Izjava pred BIRN-om mu je priznanje da je protivzakonito postupio...prosto nezamislivo za ovakav "kalibar" advokata!!!

ovi beljanski su oduvijek bili nešto sumljivi...previše su provojvođanski...nesviđami se to

Gle slučaja, Beljanski je predsednik Komore!

Objašnjenje je prosto: Kakva država, takvi i advokati.

Zašto AKV ne reaguje protiv advokata koji sarađuju sa agencijama za naknadu štete, Urgentnim, policajcima potpuno urušavajući struku? Gde to ima da advokatska kancelarija gradomčelnika zastupa javna preduzeća. Mogao bi disciplinski tužilac AKV da se probudi.

Poprilična kompromitacija i nevešto pravdanje za ozbiljnog advokata kakav je Beljanski.

Sramota i bruka.

Advokatske usluge su preskupe i obično nisu na nivou jer advokati neće da se zalažu za bolje i smislenije tumačenje zakona već samo gledaju sudsku praksu ma koliko ona bila loša.

Programerske usluge su prejeftine jer je država nabila cene pravnicima i usmerava sve ljude da budu programeri da bi od njih napravila potrošnu robu.

Neko bi mora da studira i pravo među onim intiligentnima.

Predsednik je čak i sam objasnio razloge problema u državi, citirajući svoje profesore koji su ga nazivali bubalicom - što znači da čovel ipak ima rezone koje ne treba potcenjivati, već da je u pravu neophodan mnogo dublji i pažljiviji dijalog.

Svi bi hteli Beljanskog.Čovek ne može da postigne. Svi dobri advokati su rasprodati i nisu dostupni običnim građanima pa ni svima privilegovanima.
Ako je želeo da ipak prisustvuje ishodu koji je čekao čak 8 godina (!!!) ni to nije čudno.
Ali treba primetiti da zasita postoji manjak jakih advokata pa čak i bilo kakvih.

Nedopustivo je da Beljanski, predsednik Advokatske komore Vojvodine, dovodi sud u zabludu da je u samoizolaciji, istovremeno iskorišćavajući nalaz pripravnika kao lažno opravdanje (posebno osetljiv podatak o zaraznoj bolesti). To je nedopustivo za bilo kog advokata, a posebno za onog koji pledira da predstavlja oko 2.500 advokata u Vojvodini. Šta to govori o njemu? Čemu on uči pripravnika čiji nalaz je zloupotrebio, kakvim profesionalnim i etičkim postulatima osim iskorišćavanju drugih? Pritom podređenih. Bira da bude na proglašenju presude, gde samo pasivno prisustvuje (takav je zakon), umesto da je na sudu i brani svog klijenta. Kako proceniti, nakon ovoga, njegov odnos prema klijentima, pravdi, pravu, sudu ili prema kolegama čije zdravlje je potencijalno ugrozio? Uostalom, kaže da je „poštovao mere“ a obraća se javnosti bez maske. Kamera je adiktivna.

Advokat, šta reći

jedini razlog je buraz,a kad dođe kraj nema nisam znao,aca mi je rekao prozor ne sme pasti,a ja radim po tarifi ala cane subotić

U normalnim pravnim zemljama ovo bi izgubilo pravo da se bavi advokaturom...ovkao...ništa...