"Borba" za starateljstvo nad detetom - ko i zašto pobeđuje?

Postoji sud, koji je zanemario misljenje CSR i doneo resenje po svojoj proceni, a da nikakve istrazne radnje nije sproveo! To je sud u Kursumliji! Dete poverio majci, stranom drzavljaninu, koja vec sedam puta menja adresu stanovanja, ne dozvoljava srodnicima nikakav kontakt sa detetom, a sa ocem, po,jos uvek privremenoj meri, dete ostvaruje kontakt u PARKU, svake druge nedelje u trajanju od 2 sata. Ovo, mislim, da ne postoji nigde!

Kako u tekstu piše ako majka nije narkomanka ili alkoholičar i ako dete nije neuhranjeno dete pripada majci.
Otac može biti najbolji na svetu i najbolje rešenje za dete i sve to džaba ako nije ispunjen neki od pomenutih bizarnih uslova.

dodeliš majci dete, a onda sa 15 godina mu kažeš da može da se izjasni sa kim će da živi. Debilarijum od zakona i zakonodavaca!

CZR donosi misljenje da se deca povere ocu posle 10god sto su bila kod majke,koji je bio u inostranstvu i to na osnovu navodne nebulozne poruke upucene detetu od strane majke. Sud prepisuje to misljenje i donosi privremenu meru iako su deca kod majke odlicni ucenici,divna deca bez ikakvih problema,nikad kod pedagoga i psihologa nisu isli. I gde je tu pravda?

Kako u centru moze raditi Zena i odlucivati o zivotima deteta ciji je muz pred Specijalnim sudom za organizovani kriminal u Beogradu optuzen za sverc 800 kg Kokaina? U ovoj drzavi sto veci kriminalac to vise napredujes.

Da li se dete oduzima majci koja je prostitutka kada se prijavi socijalnom radu sa dokazima dlo tone da se prostituise?

Kad sam se voditeljki slučaja, kod koje sam odlazila na razgovore pola godine, kao žrtva nasilja obratila za pomoć, budući da nasilje nije prestalo, žena ništa ne zna, neupućena.

U novosadskom CZSR rade žene, neverovatno sujetne. Pored toga, prodaju se za dve, tri crvene, staju na stranu nasilnika. Ne daj Bože da im se ukaže na propust u radu, tzv. voditelj slučaja postaje tiranin, laže, ništa ne zna...

Sticajem okolnosti iscitala sam gomilu tekstova na ovu temu i mogu reci da mi je sve ovo strasni, jako sam besna i razocarana... Iako sam zena ja apsolutno stajem na stranu muskaraca jer iako postoji veliki broj stvarno ugrozenih zena koje dobijaju batine, ponizavanja, ciji se muzevi kockaju, napijaju, svalerisu... ima dosta zena koje teraju cist inat i lazu a nisu u stanju da se preispitaju i da spasu porodicu, jadno je to sto je razvod postao moda i sto deca zapravo ispastaju najvise u svemu ovom... Centar za socijalni rad imam utisak da uvek ide sa predubedjenjem da je muskarac nasilnik i porazavajuca je statistika u kojoj se vidi procenat dodeljenih starateljstava zenama. Za pravilan odgoj dece potrebna je i muska i zenska figura, ako ne mogu zajedno u jednoj kuci onda treba da decu odgajaju pola-pola i sud treba da bude objektivan i da proceni ima li potrebe da se dodeljuju sredstva u iznosu koje zele zene. Jako sam razocarana i time na sta danas lici jedna zena, bandoglava nezahvalna feministkinja, fuj... Cuvajte svoje supruge ako su dobre zene, porodica je svetinja!

Veštačenje je mnogo jeftinije od advokata....
......i poštenije!

Mislio sam da ne komentarišem, ali je prosto nemoguće. Gorice, članak je dobar, poznajem troje od četvoro učesnika. Najmanje poverenja imam u one u koje bi trebalo da imam najviše – ombudsmana (i CSR). Imao sam prilike i tamo da budem kada je dvoje dece bilo baš ugroženo, znaju oni o kojoj deci se radi.
Svaki naš komentar ovde je uzaludan. Jako se malo radi na zaštiti prava dece u brakorazvodnim parnicama. I sam sam postao socijalni radnik upravo iz razloga što mi je sistem socijalno-pravne zaštite dece bio nejasan, a i dalje je, zašto ne funkcioniše kako bi trebalo, po zakonima i pravilnicima. Na stručnim skupovima o tome otvoreno postavljam pitanja i iznosim činjenice. Hajde, kada ste pokrenuli ovu temu da je obradimo i iz drugih uglova. Da, makar zbog sutrašnjeg svetskog Dana očeva pokrenemo serijal priča o socijalnoj zaštiti, o deci iz razvedenih brakova, o deci u hraniteljstvu, o pozitivnim stranama hraniteljstva, o deci sa invaliditetom, o roditeljima koji su isključeni iz života svoje dece, o posledicama svega toga...
Ima sjajnih ljudi u centrima za socijalni rad, hajde da pričamo o tome kako su oni onemogućeni da rade korektno svoj posao, hajde da pričamo o onima koji ne rade dobro u sistemu, a daju svoje „nalaze i stručna mišljenja“, o dužini trajanja postupaka u kojima su deca uključena i postupcima sudova i sudija, o stručnosti svih njih, nas. Hajde...
Dragi roditelji i draga deco, srećan vam svima svaki dan koji provedete zajedno!
Dejan Pavlović, Udruženje očeva

Centar za socijalni rad u Novom sadu je dno dna. Ne dao vam bog da imate posla sa njima, narocito ako ste muskarac. Mozgovi iskljuceni potpuno, rade po automatizmu, muskarci su sve sami nasilnici sto se njih tice. I sudovi apsolutno samo prepisuju ono sto ovi iz centra kazu, bez obzira na sve ostalo sto im bude predoceno. Beskorisni paraziti.

za ???
a recite mi ko ce to da vestacenje da plati? Znate li koliko to košta i koliko stranaka ima novca da to plati? Što se tiče komentara pogledajte malo koje struke su ljudi u CSR pa ćete videti veliki broj psihologa - nemojte da se hvatate za tehnikalije kako se neko radno mesto naziva već koje je struke lice koje radi na istom.
@Marta
Slažem se kolega - sudije po pravilu stranke ni ne slušaju već pročitaju "nalaz" CSR i eto nama presude (naročito mi je to iritantno kada rade u krivičnim postupcima) sa sve "neživotnim, nelogičnim i sl" izjavama svedoka. Prebacuju jedan na drugog odgovornost a niko da zasuče rukave i poradi na ovom vrlo ozbiljnom problemu.

Kolega, mozda niste cutali strucnu literaturu ili mislite da je Centar za socijalni rad iznad suda? To sto sudija nije psiholog, psihihatar, pedagog, nije prostor da samo prepise misljenje Centra. To misljenje je tu da sudu pomogne, a be da bude izgovor. I slazem se sa nekim ko je napisao da Porodicni zakon jasno definise sa koliko godina dete ima pravo da se uzjasni sa kojim detetom zeli da zivi (sto opet sud be mora da uvazi).

U Srbiji sve završava zakon " jačeg"...tako i ovo...nema ovde pravde....

Ne mogu da poverujem u Vasu pricu, doduse ne znam kada se to dogodilo ali dete sa navrsenih 15 godina po sadasnjem zakonu odlucuje sa kojim roditeljem ce ziveti a posle desete aktivno ucestvujke u sudskom postupku i pita se za misljenje, tako da u Vasoj prici nesto ne stima

Samo napred 021 s ovakvim temama.

Grešite, gospodjo Marta.

Ukinite socijalni dodatak za dete za samohrane majke, bar trećina žena će se same odreći starateljstva. I ti očevi koji se bore za strarateljstvo - polovina pokušava da izbegne plaćanje alimentacije. Evo ja živim u zajednici sa čovekom i njegovim detetom iz prvog braka. Starateljstvo na papiru ima majka koja nijedan obrok detetu nije spremila 5 godina, a radovno prima dečiji dodatak i alimentaciju. Svako ko pravi decu sebi pravi, ne zbog raznoraznih finansijskih dodataka. Nikome ništa od para za decu i svima će biti bolje, a najviše toj deci koliko god paradoksalno to izgledalo. Bez finansijskog interesa će ti roditelji barem biti iskreniji prema deci, ovako mame i tate lažu da su im deca na prvom mestu i tako proizvode čitavu armiju budućih mušterija za psihoterapiju.

u KG su neaktivni, cilj je primiti platu, zbog laznog svedocenja od osobe koja je od ranije poznata policiji po takvim stvarima i uzimanja stvari zdravo za gotovo, nisam mogao ostvariti svoje pravo u potpunosti, zalio se a njihov odgovor je, mi tu nemozeno nista

Nakon sporazumnog raskida braka ćerka 7 god ostaje sa ocem. Majka odlazi u inostranstvo, nakon tri i po godine otac ulazi u novi brak, čerka završava osnovnu školu kao vukovac upisuje gimnaziju u NS. Majka pokreće postupak izmene staratelja, u međuvremenu je osuđena zbog ne plaćanja alimentacije-pravosnažno.Sudija samohrana majka jednog deteta ne živi u bračnoj zajednici, dodeljuje dete 15 godina majci i ona ga odvodi u inostranstvo. Majka smešta dete u internat 80 km od svog podstanarskog smeštaja, dete na popravnom...Sa 18 godina samoinicijativno se dete vraća u Novi Sad završava fakultet itd. Zbog svega ovoga mi je i danas teško, Ne želim nikom ovo iskustvo.Skrećem pažnju na odnos naših institucija koje dete iz Srbije hladnokrvno šalje u inostranstvo...CSR nikad nakon odluke nije proverio gde je dete i kako mu je.

U CSR ne postoji psiholog kao radno mesto. Svi su voditelji slučaja, kao i soc. radnici i pedagozi!
A znaš li slučajno da možeš tražiti veštačenje u slučaju da se ne slažeš sa mišljenjem CSR?

U centru za socijalni rad su mi rekli da dete nikad nece pripasti mene jer sam narkoman i nasilnik. Da sam sve to prvi put cujem od njih jer im je tako moja sada bivsa zena rekla. Ja vadim telefon i pokazujem poruke u kojima ona govori kako ce odrobijati decu od batina, pokazujem slike modrica dece. Sluzbenica me pita kako da ona zna da ja to nisam uradio... Na moju srecu, bivsa zena nije zelela decu pa smo se dogovorili, ali ne mogu da zamislim kakva bi bila situacija da nisam to s njom resio nego da sam morao da zavisim od centra za socijalni rad...

U "vezu" se uglavnom ulazi ( ne svi ali vecina tj barem jedan od ocesnika ) bez iskrene zelje za ravnopravnim zajednistvom i stvaranjem porodice, uglavnom je to zadovoljavanje raznih zelja i potreba.
Kada dodje do trudnoce ili se poseze za detoubistvom ( abortusom) ili se stihijski krece u zajednicu..

Decu umesto roditelja uglavnom cuvaju vaspitacice, bake deke .. ( i to ima lose posledice da bi dete postala zdrava odrasla osoba )

Zbog samoljublja i ne iskrenosti od pocetka dolazi do problema koji se zavrsavaju razvodima kao "spasonosnim" resenjem.

Odlazak u socijalnu sluzbu kod nepoznate osobe koja, objektivno ne moze da pomogne (ali je neki umoser odredio da moze ), pocinje da se mesa u zivote raznim ispiranjem mozga i krece razvlacenje dece...

Porodica je osnov svakog drustva ali dolaze moderna vremena, sta ce nam deca zabava je bitna..

I šta kaže statistika? očevi vs. majke? Sve smo pročitali osim toga? Kolikoje presuda doneto gde roditelji zajednički vrše roditeljsko pravo? Koliko je to kod nas, a koliko je u EU?

Dete u 94% slucajeva pripadne majci. Kako to nikada ne spomenete kada pricate o jednakosti polova?

Sud nije vezan misljenjem Centra (sto ono i jeste, samo misljenje), vec je duznost suda da po osnovu tog misljenja donese odluku ceneci sve okolnosti, izvedene dokaze. Ali, linijom manjeg otpora, sud masovno zauzima stav koji dobije od Centra (a zna se kako se u Centru stvarj "sredjuju",).

Molim da ono stručnjaci Centra za socijalni rad ispravite na "stručnjaci" Centra za socijalni rad. Čast izuzecima ali CSR je verovatno najgora ustanova u Srbiji - taj nivo javašluka u odnosu na izuzetno važnu ulogu koju imaju je nedopustiv. Govorim iz iskustva - često je taj "Nalaz" CSR ono što presuđuje da li će neko biti osuđen za vrlo ozbiljno delo nasilje u porodici, kome će se poveriti vršenje roditeljskog prava, model viđanja itd. Jako velika odgovornost je na CSR a tamo rade verovatno najgori psiholozi, pri čemu se sve radi šablonski i bez upuštanja u suštinu.
Užas jedan!

Nakon desetina i stotina sati raznih razgovora sa ljudima, pregledanih slučajeva, mišljenja centra za socijalni rad, sudskih presuda, mogu slobodno da kažem da Centar za socijalni rad nikad nije gledao interes deteta, već isključivo gledaju da dete daju majci, osim u onim izuzetnim slučajevima gde je majka narkoman, prostitutka, alkoholičar... Podatak da u 94% brakorazvodnih parnica, deca pripadnu majci dovoljno govori.

Centar za socijalni radf je zločinačka institucija.
U slučaju potrebe za pojašnjenjem i dokazima moguća dostava.