DANS: Ponašanje pojedinih kolega iz "Urbanizma" neprimereno i potencijalno protivzakonito

@Marko

E vidiš, u tome je lepota - mi građani ne moramo vama ništa da "argumentujemo", dovoljno je da ne želimo da naš životni prostor rasprodajete tajkunima, i onda vam to jednostavno ne dozvolimo. Prosto ko pasulj!

Tačno je da nije otišla iz Urbanizma zbog zelenih površina. A zašto su nadređeni jednoglasno odlučili da nakon godinu dana rada u Urbanizmu ne prime gospodju pitajte zaposlene 2003. godine. Što se tiče prezentacije, kad su otišli oni koji su 3x dolazili da načine snimke, postave pitanja držeći mobilne u rukama i izazovu svađe, diskusija je krenula normalnim tokom. Bilo je nekoliko dobrih predloga posebno ekologije, od stručnih i posvećenih ljudi toj temi, na kojima su ljudi iz Urbanizma zahvalili, uvažili i rekli da će sve analizirati i proveriti kad dođe primedba. I treće, ali najvažnije, zašto se svi ponašaju kao da prvi put Novi Sad dobija GUP. GUP do 2030 je na 90% prostora isti kao GUP do 2021. Sve što je promenjeno, kako su obrazložili je unapređenje važećeg GUPa. I pokazano. Ali kad je prva prezentacija srušila sve pominjane primedbe, na kojima se zasnivala platforma delovanja tokom javnog uvida, krenulo se na provociranje, napade i tehniku klipova na drustvenim mrežama u cilju ubedjivanja da je GUP za investitore da unistava Novi Sad, ne iznoseći ni jedan jedini argument.

Zanima me koliko ljudi je gledalo ove snimke sa javnih prezentacija?
Moj je utisak da ljudi koji su došli na prezentacije da kritikuju GUP, su uglavnom bili tu po nekom stranačkom i opozicionom zadatku. To se ogleda u bezobrazluku, nevaspitanosti, ali i formi pitanja jednog dela ljudi koji su učestvovali u raspravi.
Sa druge strane imate deo publike koji je tu bio iz pravih pobuda, stručnjaci koji su ušli u debatu sa zaposlenima u urbanizmu, i iz tih debata se imalo puno toga zanimljivog čuti, i vidimo da su se u nekim stvarima urbanisti složili sa kritikama, i obavezali da će ispitati nedostatke GUP-a.
Zaključak, nije sve crno-belo, mislim da ovaj GUP donosi puno dobrih stvari, a ima i svojih nedostataka. Bilo bi dobro da se ograniči uticaj nekih privatnih gradjevinskih kompanija na ovaj grad, i da se ne frlja na sve strane sa povećanjem spratnosti, osim na delovima grada gde su to logična rešenja.
Isto tako mislim da je nepotrebno bacati drvlje i kamenje po ljudima iz urbanizma, jer je sasvim očigledno da su ljudi obrazovani i stručni, i ne verujem da žele da naude ovom gradu, već da doprinesu onoliko koliko im sadašnja vlast dozvoljava.
Malo manje ostrašćenosti na obe strane, i svima bi nam bilo bolje.

Struka je već odavno postala politika. Da nije tako ne bi imali rugla kao Grbavicu, Podbaru, Detelinaru! Niko normalan to ne bi dozvolio!

Europolis je naseo na pricu o strucnosti i velikom iskustvu u urbanizmu kad je gospodja trazila da razgovara s njima da bude deo price tzv. brige o Novom Sadu. Dobila je prvi savet da formira svoju grupu na fb i bude deo platforme eko grupa. To sto se sad saznaje da nema nikakvog urbanistickog iskustva postao je problem GUPa. Zanemarena su sva unapredjenja koja on nudi. A niko ne.prica da nema NS na vodi.

Odličan komentar, diduše za botovski mozak previše intelektualan, ne znaju jadni da li za ovo ide palac gore ili dole. Evo, ja sam im pomogao.

Mante me ovih komentara. Dajte ako neko ima snimak... oladiše mi se kokice!

Opšte je poznato da u Srbiji već decenijama vlada jedna vrsta gradjevinske mafije kada je u pitanju donošenje planova, izgradnja objekata, izdavanje dozvola itd... Ima puno načina na koji se manipuliše sa planovima i izlazi u interes investitorima koji su poznati svakoj vlasti pa i ovoj, jer je gradjevina najbolji način da se peru pare i da se dobro zaradi u kešu, a i da se dobro moćnici iz vlasti plate u kešu..... O ovome su pisali mnogi novinari, ali država nema nameru da zavede reda u ovoj oblasti, jer je to njena zlatna koka da bi se finansirale razne stvari. Sadaje sve manje stručnjaka u Zavodu za urbanizam, a sve više političkih nestručnjaka koji pojma nemaju o urbanizmu, ali su tu stigli zahvaljujući politici i zato što su praznoglavi pa ispunjavaju sve želje investitora i političara.

Gospodja arhitektica, kao i svi zaposleni u Urbanizmu, vrlo dobro zna zasto je otisla iz Urbanizma i da razlog nema ni blizu veze sa zalaganjem za zastitu zivotne sredine. Svako ko se stidi svojih projekata pa makar to bili rani radovi, ko sto rece jedna aktivistkinja, tesko da se moze nazvati iskrenim borcem za zivotnu sredinu!

Tužno je zato što su i građani i država neodgovorni

Na kom mestu u Urbanizmu je bila gospođa sa kesama projekata iz tog prošlog vremena? Na istom kom i danas?! Lepo joj reče koleginica arhitekta, ja sam otišla iz Urbanizma kad se više nisam slagala sa poslovnom politikom i bavim se svojim poslom a dotična očigledno nije. Uvek bila saglasna?

samo koliko ima komentara na tekstove o GUP-u! I koliko su bile posećene javne prezentacije!
Malo komentara i mala posećenost! To je problem. Ljudi su nezainteresovani. Da je više zainteresovanih, mnogo više, nešto bi se i promenilo. Ovako, rasprava je otišla u nevažnom pravcu neraščićenih kolegijalnih odnosa iz prošlosti. Nevažno za gradjane i za GUP. Koji nisu ni zainteresovani za GUP. I to je taj začarani krug u kome se vrtimo...

"Тада би озбиљни људи ушли у политику"

U Srbiji sposobni koji se bore za javni interes ne ulazi u politiku zato što treba da prolaze golgotu, dok oni za koje se boriš to ne cene i ne nagrađuju. Na kraju puta je uglavnom palanka - razapinjanje, gađanje govnima i zavist.

Zaposleni u Urbanizmu su jedni od najodgovornijih za katastofalno stanje grada što se tiče izgradnje. Kvalitet života građana su podredili interesima investitora. Oni koji su planirali ovakav grad kakav je sada treba da odgovaraju a pre toga da dobiju otkaze sa svojih funkcija i treba dovesti nove ljude kojima će prioritet biti kvalitet života građana a ne interes investitora.

Društvo arhitekata izdaje saopštenja preko instagrama, ništa na veb sajtu, ništa zvanično. Naravno, kada su Jović i kolege dobili desetine hiljada evra za projekte od gradskih i pokrajinskih vlasti da bi ćutali.

Rec "protivzakonito" je odavno postala sinonim ponasanja i za vlast i za narod.
U ovoj "drzavi" nije vise poenta kako nekome pomoci vec kako drugoga zaje...i.

Ovaj predlog plana donosi mnogo bolja rešenja... Ljudi koji su postavljali pitanja i kritikovali takva rešenja tu kritiku nisu zasnivali na argumentima, još manje na realnom poznavanju prostora... Žao mi je što su pojedinci iz Urbanizma dozvolili sebi da budu isprovocirani od strane onih koji drugačije ne umeju...

I ova strukovna udruženja postadoše "botovi"...

Jos jedno leglo,korupcije?!!!

Ovo me podseca na kupovinu SAP programa za drugu gradsku upravu.

Jedno od prvih pravila koje mora znati svako ko vodi polemiku sa nekim jeste :NE NAPADAJ KARAKTER LICNOSTI VEC NJEGOVE ARGUMENTE. ("ad hominem").Ovo posebno mora da znaju javne licnosti,ljudi od struke kao i u ostalom svako ko zeli da polemise.Nazalost ,svedoci smo da oni koji bi prvi trebalo da se ponasaju postujuci ovo pravilo ponasaju sasvim suprotno:pocev od ljudi iz politike (Skupstina Srbije je najslikovitiji primer),pa i ljudi od struke,a o onim na drustvenim mrezama da i ne govorimo, Tako se ni GUP ne brani pricom o tome kakav je neko nekad bio urbanista ,vec pobijanjem njegovih argumenata i iznosenjem svojih.

Kakve veze ima šta je pre pravljeno? Klasičan ad hominem napad! Ne napadaš argument, nego čoveka. Dakle, ako je neko ubio ranije, taj nema pravo da kaže da je ubistvo loše? Pitanje je bilo da li je ovo što se sada planira loše ili ne. Ta što su je napali je jeftino upala u zamku što je krenula da se brani. Trebalo je samo da napadne dalje.

Podrška koleginici arhitekti! A ti iz urbanizma vrte praznu priču, neko im je rekao šta i kako da nacrtaju i sad se brane po svaku cenu, izgubili su dostajanstvo!
Botovi jedite sendviče!

Kolege iz urbanizma, da li vas imalo grize savest posle ovoga i svega pre toga?
Da li imate svoj stav i da li vam je savest cista?
Pristajete na sve ovo ?
Ni prvi ni poslednji put nije da doticna pravi ovo sto pravi jer ima dobru zastitu.
Pa urbanizam je konstanta u svemu i u ovoj i u prosloj vlasti i u svkaoj narednoj. Samo ce se direktor i stranka na vlasti promeniti. Poslusnici zato nemojte da zamenjujete teze.
Zaboravljate da su ovo bile javne prezentacije a da sledi javna sednica. E tu ce da sede prave povlascene arhitekte i saobracajci koji rade za vlast...

@Himalaji
Pa očigledno je da danas urbanizam i služi da bi određeni pojedinci i grupe građana istresale svoje frustracije i očigledne životne promašenosti tako što se zaposle u njemu.

Очито је да су сви исти. Опозицији не пада на памет да промени изборни систем и да свако зна кога бира. Тада би озбиљни људи ушли у политику, а овако се све ради на даљинац из Београда.
Зато је и ова јавна расправа смешна. Квази урбанисти би поново да таседну тамо где су били. Нестало пара... Дуго се није на власти... Кобајаги брига за грађане и животну средину...

Kao sto ne pada sneg da zaveje breg nego da svaka zverka pokaze trag i tako vajni kriticari svega pokazase svoje lice.

Neki očigledno smatraju da Urbanizam služi da bi određeni pojedinci i grupe građana istresale svoje frustracije i očigledne životne promašenosti...
A onda se Takvi iznenade kada Istina izadje na videlo. Strašno, strašno...
Verujte mnogima je muka od toga ko se sve predstavlja ekologom, profesionalcem i kolegom...

Bliži se vreme kada će ovi početi da strepe za svoja radna mesta, privilegije, brojne funkcije i državne poslove.

Klasična zamena teza...
Kad ja radim za vlast(ondašnju) i nepoštujem struku, onda je ok, ali kad sad to rade neki drugi(princip je isti) eeeee onda drž'te lopova!? Još se i lično poznaju, straaaašno!? Pa još i ne dam da me podsećaju šta sam onomad petljala, nego odmah udri na agresiju...Smešni ste i bivši lopovi i sadašnji!?