VIDEO Debata o novosadskom GUP-u: Stavove ukrštaju "Urbanizam" i Društvo arhitekata

Ne vidim u cemu je problem uredjenje kamenicke ade kao sto je predvidjeno novim planom. Jedino sto ce biti skupo uraditi sve to ali svakako ce dugo trajati gradnja a i ne mora odjednom da se uradi sve ali mislim da je resenje odlicno, u sustini dobijamo nasu adu ciganliju. Vec zamisljam kako vozim bajs kroz sumu ili se kupam u toj veslackoj stazi leti.

Sto se tice brodogradilista to je malo upitno, svidja mi se ideja da grad izadje na reku sa nekom modernijom arhitekturom kao sto je to u velikom broju gradova u svetu. Novi Sad izlazi na reku samo preko puta tvrdjave gde su sve stare zgrade pa bi ovo bilo nesto novo i drugacije. Po meni je jedini problem sto bi tu Galens gradio odnosno dizajnirao. Hajde neka i grade oni ali da imamo medjunarodni konkurs za dizajn da bismo dobili najbolje moguce resenje za najatraktivniju lokaciju u gradu. Takodje da pored resenja javnih povrsina i sam arhitektonski dizajn zgrade bude nesto jedinstveno cime bi se mogao indetifikovati grad, kao sto kad vidmo neku zgradu znamo da je to New York ili London ili Dubai itd.
Ako bi se izgradilo na brodogradilistu onda bi prostor mornarice trebao da bude sto zeleniji uz minimalnu izgradnju, da ni slucajno ne bude kao dosadasnji galensovi natrpani projekti (avenija, kej garden, kraljev park). Maksimalno par zgrada uz ulicu 1300 kaplara, ostalo zelenilo pod krosnjama kako bi se spojio kej sa kamenickom adom kao zelena celina.

Debata je pokazala koliko je urbanističko planiranje složeno, i da rad na Generalnom urbanističkom planu zahteva veliko znanje i iz drugih oblasti osim arhitekture i urbanizma, veliko iskustvo i sposobnost timskog delovanja. Pokazalo je da čak i kad ste dr nauka iz urbanizma, i kad ste asistent na fakultetu i kad ste arhitekta koji se nekad uspešno bavio projektovanjem, nije lako sagledati, pomati i dati globalne zaključke o Generalnom urbanističkom planu. To što se pola sata vodila diskusija o centralnim funkcijama, govori i uskom delovanju u okviru sopstvenih interesovanja i koje će s enaći u primedbama upućenim obrađivačima. Nerazumevanje GUPa kao strateškog plana je takođe problematika kod učesnika iz DaNSa. Čestitke za način na koji je tekao razgovor, što je pokazalo da prezentacije na kojima smo išli, su poželjne, ali bez rijaliti učesnika sa mobilnim uređajima u cilju lične promocije. Potrebne su ovakve debate, ima još dosta važnih tema da kažu obe strane, ali sledeći put molim DaNS da na njih pošalje ljude koji mogu konkretnije i sa više znanja govoriti o razvoju grada.

Kako niko nije postavio pitanje gospodinu Miladinoviću koji je u uvodnoj reči spomenuo centralni prečistač otpadnih voda koji planira da gradi u Petrovaradinu tako što bi prepumpavao svu otpadnu vodu iz Novog Sada preko mosta u Petrovaradin na 250 metara od naseljenog mesta? Pa ti ljudi tu neće moći da žive od smrada. Zašto to ne može da se gradi što dalje od naseljenih mesta, a ne u naseljenom mestu, odnosno blizu naseljenog mesta? Stvarno im je "genijalan" plan.

Društvo arhitekata totalno me razočaralo.Priznali su da su studije instituta i profesora FTN bile ispravne,da je prostor od 5 ha brodogradilišta neznatan na prostor Kameničke ade od 160 ha.Potpuno su razočarali i bez pravog,valjanog argumenta pričali.Čak je i Miladinović bio ubedljiviji od njih.

@ prisutni nisu anonimusi. Izguglajte biografije,nemojte se sramotiti ovako. U urb postoje sektori u okviru kojih su sluzbe. Jedan od sektora je infrastruktura,koja ima sluzbu saobracaja, sluzbu energetike, sluzbu hidrotehnike..pa je Olja Tolmac sef te sluzbe. A pomocnik direktora za planiranje je sef sektora planiranja Dilvija Kacenberger.

se može videti koliko je zainteresovanih za ovu temu oko GUP-a. Novosadjani, nenaviknuti na bezobrazluk, osionost, primitivizam i bahatost, digli su ruke od svog sopostvenog grada. Ovi, koji sada čine većinu "gradske" populacije, ostvarili su svoj cilj: izvukli su se iz blata i gudura i došli do asfalta i betona. To im je dovoljno i to im je lepo. I tako živimo svi zajedno...

Nisu ljudi tu zbog tržišta nego tržište zbog ljudi.
Sve se može prodati što ne znači da i treba.
Vidimo kako je grad ulagao u javne površine do sada prihode od silnih izgradnji i miliona nazidanih kvadrata.
Ne kopčamo se na leđima. Želite laku i brzu lovu, po cenu mentalnog i fizičkog zdravlja čitavog stanovništva.

Kako niko gospodi iz urbanizma nije postavio pitanje "ljudi dali ste vi normalni". Prakticno dopustaju izgradnju zgrada u koritu reke. Sto se tice mornarice tu bi mogao jedan od lepsih parkova da se napravi samo da ima volje i zelje. Ceo taj prostor je i ranije planiran kao sportsko rekreativni. Ovako samo guraj jos kvadrata, dokle vise.

Što si oteo mikrofon pa jedno te isto vrtiš "Trla baba lan da joj prodje dan" umesto da saslušaš pametnije i nekorumpirane arhitekte što sede tu preko puta
Je l' ti gazda Galens zadovoljan ?Možda dobiješ i nagradnu kosku kao svako poslušno kuče. Brukaš struku, sebe i ceo Novi Sad!

A gde je predstavnik Galensa na javnoj raspravi? Ipak oni na kraju odlučuju kako će izgledati naš grad. Sad se setih.U stvari direktor Urbanizma je Galensov predstavnik tako da Galens ima svog predstavnika u ovoj raspravi.

Ako svi povezuju gradjevinsku mafiju sa farmakoloskom magijom onda je sve jasno. A ta ove likove iz urbanizma nikad nisam cuo. Totalni anonimusi.

A Komisija za planove na nju su svi zaboravili!!!!

Jovic je od uglednog DANSa napravio politicku organizaciju sa iskljucivim ciljem propagande protiv vlasti. Miljan je postao marioneta u senci ostrašcenog Jovica, a iskreno jedini je tamo koji je nesto radio u struci. Kad smo glasali za vas u Dansu glasali smo za Miljana i struku a ne za Jovica i propagandu.U sta ste pretvorili Dans to je sramota.

@@

Znači ni zaposleni u Urbanizmu ga ne razumeju?

Zaista mi prija da slušam stručnu debatu, i čestitam na korektnom odnosu stručnjacima iz DANSa...
Mislim da ovakve debate treba češće voditi, jer dobra kritika i argumentacija može da doprinese boljem planiranju.
Takođe, treba jasno reći da N. Sadu trebaju nove i pristupačne javne površine. Realizacija jedne takve javne površine na Kameničkoj adi košta... A cena je izgradnja stambenih zgrada na brodogradilištu. Ono što grad bude oprihodovao od toga će uložiti u novu PRISTUPAČNU javnu površinu na Kameničkoj adi...
Ova JAVNA površina bi bila faktor integracije delova grada koji imaju različit stepen razvijenosti, i eksterni faktor značajnog poboljšanja kvaliteta života na Telepu i na Adicama...
Lično uopšte nemam ništa protiv, između ostalog, i stambene izgradnje na ovakvim zapuštenim površinama. A isto tako nemam ništa protiv nove stambene izgradnje i dr. javnih sadržaja na prostoru Mornarice, ako bi se vojska jednog dana iselila odatle...
Tržište jasno pokazuje glad za ovakvom izgradnjom.
Ono što zameram kolegama iz DANSa je da zanemaruju tržište kao faktor urbanizacije, što je karakteristika doba iz vremena socijalizma...

Dajte još jedan normalan mikrofon pobogu.
Arhitekte iz DANS-a dobro razumemo, a zaposlene u Urbanizmu jedva.
Amaterski organizovana debata.

Još je teže objasniti nekom ko nema veze sa arhitekturom, urbanizmom i planiranjem, generalni urbanistički plan...

Trebao je gradonacelnik na javnu raspravu da posalje Bocaru. Svi znaju da mu je on desna ruka za ta pitanja.

kako objasniti građanima da je interes bahatih investitora ustvari interes svih građana?
kako objasniti građanima da im je u interesu da žive u mračnim betonskim kanjonima bez otvorenog prostora, zelenila i prosto rečeno prostora za život?
kako objasniti građanima da im je u interesu da se javna površina uzurpira i služi nekome za namicanje milionskih profita?
Kako objasniti građanima da im je u interesu prodaja njihovog kvaliteta života?
Kako objasniti građanima da su im prenaseljenost, buka, gužva i saobraćajni kolaps u interesu?

Nije lako.