Beljanski o hapšenju Kokanovića: Pokušavao je da izbegne suđenje, policija postupila po zakonu

Advokatura je po svojoj prirodi i pozivu pozvana da štiti slobode svakog pojedinca i za svoj osnovni zadatak ima ispravnu primenu zakona upravo u cilju zaštite ljudskih i građanskih prava svih građana ove zemlje – uključujući tu naše neistomišljenike i kritičare. Privodjenje po privatnoj krivičnoj tužbi je grubo kršenje ljudskih prava od strane suda (e sad, što ih je Beljanski “navukao” ili potkupio, ucenio, pozvao na vraćanje usluge i tome slično, ko im kriv). A o većoj toleranciji na kritiku predsednika AKV, kao i postupka suda u ovom slučaju, govori i sama činjenica koliko je ovde jednostranih komentara. Ne sme se kritikovati postupak institucija, čak ni kad im se nacrta da su prekršili čl. 212, st. 1.

Uopšte nije neophodno prisustvo okrivljenog. Može se doneti presuda i bez da su ga videli, na osnovu tužbe, dokaza uz tužbu i drugih izvedenih dokaza. To je ionako tužilac dužan da obezbedi, dostavi, predloži.

Svi smo jednaki pred zakonom, ali zakone menjamo po potrebi i tu i tamo ih zaobilazimo.

SUD bi morao dati saopste povodom ovog veoma specificnog naloga za privodjenje. Setimo se samo mnogih slucajeva, neprivodjenja sve do zastarelosti u Novosadskom SUD-u.

Ne slazem se sa uvredama ali poternica mi je bezveze.
Kokanovic he trebao da pazi na jezik, ali nije mu lako da sam ukazuje ne greske komore.
Po meni su za ovo krivi advokati koji cute.
I aBeljanski I Kokanovic se zalazu za bolji sistem i bezveze je da se svadjaju.
Pogresan fokus.

na Marsu? Pa, svedoci se privode kako bi se obezbedilo njihovo prisustvo na sudu a kamoli tuženi. Naravno, ukoliko se ne odazovu pozivu a svoj izostanak ne opravdaju. Ovi što se predstavljaju kao advokati i prave se pametni bolje da ćute. Ako vam smeta Beljanski, imate disciplinske organe pri komori, pa tužite, a ne preko "novina" da komentarišete i smatrate.

Svasta cemo mi ovde nauciti.advokati su privatizovali ceo pravni sistem po kom vrsljaju kako im odgovara..ne bi ovo Beljanski uradio da nema pravo.i potpuno je logicno s tacke zdravog razuma:covek se ne odaziva,priveden,tacka...jedino ispravno

Члан 598 Законика о кривичном поступку "Издавање потернице може се наредити ако се окривљени против кога је покренут кривични поступак због кривичног дела за које се гони по службеној дужности налази у бекству, а постоји наредба за његово довођење или решење о одређивању притвора."
Адвокат се овде гони по приватној тужби и не може се издати потерница.
МУП је био дужан да одбије извршење јер је то противзаконито.
Ово значи бежи можда ће доћи по тебе

Nisu mi jasni ovi komentari. Ispada ako nekog tužiš, to je uzalud jer on može da izbegava suđenje dok slučaj ne zastari i kraj. Policija nema pravo da raspiše poternicu. Ovo je smešno

Kako može biti po zakonu poternica zbog dela koje se goni po privatnoj tužbi, kad u ZKP-u jasno piše da se poternica može izdati za dela koja se gone po službenoj dužnosti?
Pošto i policija zna koja dela se gone po službenoj dužnosti, a koja po privatnoj, morali su znati da je ovakvo rešenje nezakonito i odbiti da postupaju po njemu.

Nije Beljanski mogao da ovo organizuje u Beogradu pa je u svom ataru naručio. Čista trgovina uticajem. Treba novinari da pitaju sud, a javnost da zna, koji sudija je potpisao nalog za hapšenje. I da li je zadržan ili pušten? Pa ako je zadržan, molim novinare da nas izveste koji sudija je to aminovao. A šta reći ako je pušten? Onda znači da se kolege sudije nisu složile o postojanju razloga za hapšenje. U svakom slučaju jako zanimljivo, ali mislim da Kokanovićev greh zbog neodlaska na sudjenje po privatnoj tužbi kolege Beljanskog treba daleko manje da nas interesuje od “moći” predsednika AKV da za tretman svog sudskog predmeta izdejstvuje hapšenje suprotne strane i kad to zakon ne dozvoljava.

Zašto V. Beljanski, o svojoj privatnoj tužbi, daje izjavu u svojstvu predsednika Komore? Da li i kome šalje neku poruku ili je samo reč o prikrivenoj trgovini uticajem? Zašto privatni tužilac koristi svoj položaj da bi o sopstvenom predmetu govorio u javnosti?

Za kd za koje ne postoji kazna zatvora, držati čoveka u pritvoru?

Policija jeste postupala po zakonu ali sud koji je doneo naredbu o pritvoru svakako nije.