Instagram objava i slika Bešenovačkog jezera aktiviste iz Novog Sada koštala 115.000 dinara

@Domaćin
Nisi razumeo pročitano. Ako si uopšte pročitao članak. Neko treći je objavio fotografiju (oni su navodno imali dozvolu) pa su onda ovi iz Fruškaća samo podelili tu objavu jer su ih ovi tagovali, dakle, nisu oni preuzeli i ponovo postavili fotografiju kao samostalnu objavu. Ovo sve smrdi na nameštaljku gde je autor na kvarno izvukao novac koristeći rupu u zakonu ili nestručnost sudija.

Svi smo mi protiv diktature i za vladavinu prava, a kada se zakon poštuje i primenjuje, onda kreće masovna kuknjava. Objavio si moju fotku na svom profilu bez moje dozvole i navođenja mene kao autora. Ok, ja sad za uzvrat tražim da objaviš 30 mojih fotografija i napišeš da sam ih ja napravio. Ti nećeš jer si bahat i misliš da ti se može. Zakon kaže da ne može, sud ispoštuje zakon, odredi naknadu autoru, i sad svi u kuknjavu jer je reč o neprofitnoj oeganizaciji koja je većini simpatična jer radi nešto korisno. Pa nema veze o kome je reč, ako je prekršio zakon, zna se šta sledi. Džaba nama da promenimo režim ako nećemo promeniti svest.

Ništa ne razumem. Neko je nekome ukrao fotku, koju je ovaj okačio na javno i svima dostupno. Još tuži za autorska prava, a kad je taj lik platio i zaštitio svoju sliku, pa da tuži za autorska prava. Uostalom...šta... slikao neku baruštinu i... šta?

@ime kako da naplati rad kad ga pokradu?

"slučajno" objavili... kako slučajno nisu i potpisali čije je delo?

koga briga što si neprofitan, potpiši autora nemoj krasti... i to dva puta "slučajno"... jednom sa IG, drugi put repost bez potpisa

Sećam se priča nekih poznanika da su se nadali da ih ujede kuče dok su pazarili u Trstu, pa da tuže vlasnika.

e moj ti, kad ne umes da naplatis rad nego se tuzakas okolo, sramota je tebe od sebe samo te sramota sebi da priznas

Smrdija... i ja sam imao srecu da imam sudiju koji je, kao i vecina pravnika, totalno tehnoloski nepismen i pitala me je milion glupih pitanja, recimo:"Kako ja da znam da ti nisi lazirao SMS poruke koje si primio" ili "zasto si bas od tog coveka kupio lap top kad ga on nije proizveo" itd... i sada neko sa takvim shvatanjima, treba da tu nesto presudi...

Mi smo jadni i bedni, i zivimo u klupku nepotizma lekara i advokata i nece nam biti bolje dok neko te grane ne uredi!

pitati autora koji je snimao iz drona da li je imao sve potrebne dozvole ... pre nekog vremena je za snimanje, što nije isto što i voženje drona, trebalo obezbediti saglasnost ministarstva odbrane, odnosno najaviti snimanje i platiti taksu za obradu zahteva ... takođe, u zavisnosti od mesta i plana leta ispitati da li je za let u datom područiju morao sa traži saglasnosti od nadležnih institucija (vodoprivrednih preduzeća i slično), u skladu sa pravilnicima direktorata civilnog vazduhoplovstva, kao i da li je bila potrebna najava leta. Ako je leteo iznad ljudi u zavisnosti od kategogije letelice to je takođe podložno razmatranju.

Svakako treba poštovati autorska prava.

Ahahaha, koliko Instagram pravnika u komentarima. Carevi, procitajte tekst makar pre buncanja, nije autor to okacio na IG vec Fabrika Kreativnosti, kojoj je dao dozvolu za svoje autorsko delo, ovi iz Fruskaca su nehotice to okacili na storiju od pomenute Fabrike Kreativnosti. A i da nije to slucaj opet pricate svasta jer i IG ima u Terms of Use and Community Guidelines napomenu o povredi prava intelektualne svojine. Uostalom zaguglajte copyright on instagram kad vec ne znate sta pricate i vidite sami. Covek je u pravu, verovatno je fotograf ili nesto slicno i zivi od toga, samo nije Fruskac trebao da ispasta tu, jer su oni to nehotice stavili, nego Fabrika Kreativnosti.

Na Zapadu se isto o ovome mnogo polemise. Neko kaze da moras imati dozvolu autora da bi imbedovao neciji Instagram post na svom sajtu, iako je skoro sud dosudio u korist sajta u ovakvom slucaju, a bilo je i suprotnih slucajeva. Dakle, zavisi koji sudija sudi i kakvi su advokati. Jos nema jasnog pravila.

Svako ko misli da je autor fotografije u pravu nije upoznat sa tim kako Instagram (i tzv. "story") funkcionišu.

Da pojasnim eventualno neupućenima, u pitanju je deljenje tuđeg materijala gde se jasno svima stavlja do znanja da se tako nešto čini (tj. da je podeljeni materijal sa druge stranice). Znači vi (u ovom slučaju Fruškać) postavljanjem ovakvog story-ja samo skrećete pažnju na inicijalno postavljen originalni materijal, i to je automatski dozvoljeno pravilima instagram-a (te svako ko je na instagramu time što je na instagramu mogućnost takvog deljenja i prihvata).

A šta ako podelim story nekoga ko je podelio story nečijeg storyija?? Jel onda sme?

Jeste zao, da nije ne bi prvo pokusao ucenu (30 objava tj. besplatne reklame) pa kad to nije proslo onda tuzbu

Čije mape koristi Fruškać? Nekog ko je godinama mapirao sve staze na Fruškoj Gori peške. Budimo iskreni.

ne znam da li je to primenjivo na sudu kod nas, ali po instagramovom ugovoru o korišćenju (EULA) svako kačenje autorskog dela na instagram podrazumeva davanje dozvole instagramu da je deli, menja, ili umnožava i da to omogući trećim licima bez eksplicitnog odobrenja autora. Ovakav ugovor je upravo i uveden da bi ljudi moglu da šeruju tuđe fotografije bez straha od kršenja autorskih i prava intelektualne svojine.

pretpostavljam da je advokat odbrane to predočio sudu (ako nije, u pitanju je ozbiljan nemar!) a zašto to sud nije uvažio ostaje da spekulišemo. Mogao bi 021 dosta zanimljiv članak da napiše o svemu tome

Krajnje je vreme da ljudi kod nas počnu ozbiljno da shvataju autorska prava. Neko zapravo živi od svojih fotografija, muzike, filmova...

Obzirom da je sad presuda pravosnažna, jel možemo da dobijemo i ime cenjenog autora?

Instagram sujeta. Moz misliti.

Moze sve ovo delovati besmisleno ali tako funkcionise zastita autorskih prava pa tako na online platformama zapadnih medijskih kuca ispod fotografije vam stoji dugacak tekst sitnim, sitnim slovima gde imate sve moguce podatke o izvoru fotografije, autoru, nosiocu prava, portalu sa kojih je preuzeta, nevazno da li je uzeta sa inastagrama, x-a ili necega drugoga.

No, to je sasvim u redu, neko zivi od prodaje tih fotografija, videa, tekstova, softvera pa je sasvim normalno da svako koriscenje takvog materijala na online stranicama NVO, medijskih kuca, kompanija znaci sticanje neke materijalne ili neke druge vrednosti na ustrb necijeg autorskog rada. Nije taj fotograf zao, nije on politicki eksponent, on samo brani svoj rad a to izgleda u Fruskacu jos nisu skapirali cim se i dalje sude i zovu medije u pomoc.

'de bili i gde ne bili, neka vas sreca prati :)

Kakva budalastina. Jedno je da su objavili sliku na sajtu ili postovali na svom feedu. Ali deljenje posta na storyju... Trebali su se pozvati na pravila Instagrama na koja je i autor pristao. Steta sto u tekstu nema imena autora sporne fotografije, ne znam zasto se krije, valjda covek stoji iza svog (ne)dela.

Sve ste napisali samo ne i ime autora fotografije, da znamo koga da izbegavamo u širokom luku, jer je očito da se radi o sujetnoj i kvarnoj osobi koja se nameračila da pošto-poto iskamči novac.

Svaki komentar je suvišan.