Pa kada pravobranilastvom upravlja sns stranka, sta drugo ocekivati. Treba sprovesti reviziju svih velikih predmeta i pokrenuti krivicne postupke protiv odgovornih za propuste, a onda neka oni kazu po cijem nalogu su vodili postupke na stetu budzeta grada. Nikada vise nestrucnih ljudi u gradu nije bilo nego zadnju deceniju. Pravobraniocu se dovode po politickoj liniji, a strucnost niko ne proverava. Pravnici koji sede u Gradskom vecu nisu se ocesali o pravo, sve sns neznalice!
Sprema im se jos jedna tuzba.
Oduzet mi je stan solidarnosti posle 5 godina od stecenog materijalnog prava.
Isplacen u potpunosti.Neuknjizen su mi prodali.
Ne vracaju pare, a uzeli ga .
Ne pristaju na medijaciju i dogovor.
Eto to je ta cuvena birokratija.
Sad ce tuzba , posto je i Kasacioni upravo vratio da se sve ispravlja.
Bruka Osnovnog i Apelacionog NS suda.
Ali i vaše “alternative”: novi most, lift za tvrđavu, tunel… Grad nam je prljavo ruglo bez karaktera a vi samo sto niste isplanirali kosmodrom i time-machine!
Ja razumem da je lakše mastarati nego biti objektivan ali je isto tako i detinjasto
U svim ovim pravno sudskim zaptljancijama imamo tri stavke: kad unajmite advokata pa ga placate, to mozemo da podvedemo pod sudski trosak.
Kad izgubite parnicu pa morate da platite troskove, to je isto sudski trosak.
Ali kad izgubite parnicu, pa morate da platite kaznu ili odstetu, to nikako ne moze da se vodi kao sudski trosak.
Bilo bi jako dobro da dobijemo informaciju kako je ova, ocigledno ogromna suma, podeljena. Takodje, bilo bi dobro i da vidimo ko su najveci "dobitnici", imenom i prezimenom. Nije to sramota.
Grad ima mogućnost da u nespornim situacijama zaključuje vansudska poravnanja, da prizna tužbene zahteve, da ne izjavljuje žalbe i revizije...
Ali neeee... Neko odlučuje da je ekonomičnije isplaćivati milijarde advokatima za sudske troškove.
Kada nečija kuća stoji na putu izgradnje mosta,ulice,puta, nove bolnice... itd. Dal država plaća oma za kvadraturu po ceni evidentne i trenutne vrednosti nečijeg vlasništva !? Ne ,naravno da ne jel ste doneli zakon gde niko nemože da "ucenjuje državu" i da svako mora da podlegne zakonu a da se za ekspropriaciju (u vašem slučaju filozofi) sve dalje odvija preko suda i advokata. Pa ko je to izmislio narod ili država ? 330€ po kvadratu ili u nekim slučajevima 400€ to je minimum koji država daje za recimo kvadrat koji vredi 1500€ ili 2500€ . A zašto ,zašto ne platiti odmah nekome već ga bolje maltretirati iseljavati i razvlačiti po sudovima plaćati advokate i terati kera sa državom da bi dobio svoje , alo ,alo filozofi pa kako vas nije sramota . Pa što ne pišete kako niko poznatog privatnika i njegovo dvorište još niko nije porušio da bi se završio i proširio jedan bulevar i još dalje da ne nabrajam, pa zbogom pameti.
Grad ne baca pare nego isplacuje pravosnazne sudske presude to je ogromna razlika.Drugo kada grad negde otkupi i napravi put grad posle naplacuje komunalno opremanje i to 100-140e po m2 znaci zgrada od 20.000m2 plati 3mil eura komunalije plus posle na tih 20.000m2 ide porez na imovinu.Tako da grad nije u minusu nikakvom.
Ako neko misli da se te eksproprijacije placaju gradjanima to je cista laz placaju se zna se vec kome po sedam puta vecoj ceni za kupljeno jeftino poljoprivredno zemljiste prakticno oteto od gradjana za mizernu cenu, na kojem pazi molim te bas slucajno treba da se gradi neki put ili drugi objekat opste namene, nista nije slucajno lopurde opeljesise gradski budzet
Da troši pare! Ali zar nismo pravna država? Pošto se grad širi a poslednjih 20god se širio i niko nikom nije plaćao za uzurpiranje privatne svojine,sada je sve došlo na naplatu. Svi žele širu ulici,pešačku stazu,kanalizaciju,rasvetu itd itd. Sve to košta,niko gradu to ne oprašta,niti sugrađani ,niti advokati. Tako da ovaj tekst laiku zvuči bombastične. Stvarnost je komplikovanija.
Grad neka plati oduzetu zemlju ljudima i onda nema tužbi, ali gospoda iz grada uzmu zemljište vlasniku i prave se ludi,umesto da lepo dođu i otkupe zemljište koje onda pripada gradu i svi zadovoljni. Ovako tužbe pa razvlačanje po sudovima a troškovi samo rastu.
Pa da najbolje da otmu ljudima zemlju, njihovu dedovinu, za džabe pa da grade navedeno. To smo već imali ‘45 kada su komunisti otimali imovinu građanima… a i ovi nisu ništa drugo nego njihovi naslednici…
Molim da mi se pojasni sta je uloga veoma dobrog placenog Pravobranilastva ,jer prosto ne verujem da za pravobranilacku platu od 200000 treba da sabira i daje novinarima podatke o sporovima koje je Grad izgubio
Ovo je klasican tal izmedju politike,sudstva,vestaka i advokata.
Zasto se naprimer nije islo na dogovore i sporazume nego na tuzbe.
Ko tu najvise dobija, a ko najvise gubi?
Mislite o tome da oni sada zbog toga zaduzuju sve gradjane novog sada.
zasto grad ne ide na dogovor sa vlasnicima parcela koji su potrebne za infrakstrukturu.kada dodjes u zig i pitas da se dogoboris sa gradom oni te upute na advokate.to znaci da te pare uzme jos neko osim advokata.advokati su uvek isti i povezani i sa pravobranolastvom i sa politicarima.
Када се вади кеш из фијоке ништа није познато ,треба вам само дебела веза и градски секретари ваде ,добар дан шаље ме тај и тај ,изволите те господине ,и ладно сте исплаћени то јест уплаћени ,да неко прати токове новца до овога прања не би дошло него само до стања у фијоци
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Suludo je koliko novca Novi Sad baca na sudske troškove: "Potrošeni" mostovi, autobusi, škole
Žarko Bogosavljević
zarkob@021.rs
Novi Sad
•26.06.2024.
•19:00 > 14:56
Komentari 27
Adv.
Ns time
Oduzet mi je stan solidarnosti posle 5 godina od stecenog materijalnog prava.
Isplacen u potpunosti.Neuknjizen su mi prodali.
Ne vracaju pare, a uzeli ga .
Ne pristaju na medijaciju i dogovor.
Eto to je ta cuvena birokratija.
Sad ce tuzba , posto je i Kasacioni upravo vratio da se sve ispravlja.
Bruka Osnovnog i Apelacionog NS suda.
Kalimero
Ja razumem da je lakše mastarati nego biti objektivan ali je isto tako i detinjasto
Mica
dule
U svim ovim pravno sudskim zaptljancijama imamo tri stavke: kad unajmite advokata pa ga placate, to mozemo da podvedemo pod sudski trosak.
Kad izgubite parnicu pa morate da platite troskove, to je isto sudski trosak.
Ali kad izgubite parnicu, pa morate da platite kaznu ili odstetu, to nikako ne moze da se vodi kao sudski trosak.
Bilo bi jako dobro da dobijemo informaciju kako je ova, ocigledno ogromna suma, podeljena. Takodje, bilo bi dobro i da vidimo ko su najveci "dobitnici", imenom i prezimenom. Nije to sramota.
Nada
Lana
Ali neeee... Neko odlučuje da je ekonomičnije isplaćivati milijarde advokatima za sudske troškove.
Ssy
Brle
Realno
Sara
Rosa
Av
Miroljub
Odgovor
Ja
Mas
NS
Ns
sistem
Bole ih q
Nego, pitam se, hocete i dalje sedeti kuci na izborima?!
Marija
x
Ledolomac
Zasto se naprimer nije islo na dogovore i sporazume nego na tuzbe.
Ko tu najvise dobija, a ko najvise gubi?
Mislite o tome da oni sada zbog toga zaduzuju sve gradjane novog sada.
bobi
Миле аналитичар
Goga
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H