Rahmetli most, koga je NATO jedva srusio zvani Zezeljev most je tako napravljen i svi Limani, pa stoje.
Pronašli nacin da se kotve kazne doživotnom robijom.
@Još jedan arhitekta
Želeo bih na Vaš post dodam još nešto, ne znam da li ćete se složiti. Stanica u celini je deo masiva železničkog staničnog nasipa i sve vibracije sa nasipa prenose se i na konstrukciju stanične zgrade. Ono što meni nedostaje u podacima da li je u momentu loma konstrukcije neka kompozicija ulazila u stanicu i kočila ili je neka kompozicija prolazila kroz stanicu ili nije bilo nikakve aktivnosti na kolosecima stanice u momentu loma. Kompozicija od više stotina tona koja se kreće, koči ili ubrzava čeličnim točkovima po čeličnim šinama mora da generiše vibracije. Naime po meni vibracija stvorena na koloseku ili kolosecima preneta istovremeno na krovnu konstrukciju i nadstrešnicu je mogla biti incijalna kapisla koja je nadalje pokrenila opisani sled događaja.
Kada ste Tvojka zaposlili, on je doveo Svojka, a Svojko je zaposlio Mojka.
Sada su tu glavni Tvojko, Svoko i Mojko.
Oni sve znaju, o svemu odlučuju, sve naređuju. Nema veze što su korumpirani, sa kupljenim diplomama, što imaju krim. prošlost… Bitno je da su verni članovi stranke (sve do prvog potresa), da su dobri sa vrhuškom, da su ljudi od poverenja, da bahati i poslušni, da donose kapilarne glasove…
A nadstrešnica?
Ta mante. Podneće Tvojko, Svoko i Mojko ostavke. Čak ćemo da ih i pohapse.
Posle će da dođu novi isti takvi.
Korozija je progresivno, tokom vremena, smanjivala broj aktivnih žica u vešaljkama, došlo je preraspodele naprezanja i preopterećenja i kidanja preostalih ispravnih, pa je nadstrešnica pala.
Zbog postojanja zaštitnih cevi vešaljki nije moglo spolja da se uoči kako neke od njih nisu aktivne, ali bi prethodnim pregledom konstrukcije to verovatno bilo konstatovano. Procena stanja, bi u tom slučaju, nalagala zamenu vešaljki.
Da je veza između poprečnih greda i stubova fasade bila kruta, nadstrešnica verovatno ne bi iznenada i nenajavljeno pala. Po obliku površine loma spoja greda/stub i količini armature koja viri iz stubova fasade, vidi se da ta veza nije izvedena kao kruta, što bi moglo da bude u skladu sa idejom izvornog projekta.
Bilo bi lepo da objave i jedan grafički prikaz (još bolje prostu animaciju) uz tekst, kako bi se lakše razumelo šta je "pisac hteo da kaže". Nedostaje i vrlo važan detalj...KAKO su zatege bile pričvršćene za krov tj krovne grede, ako kotvi nije bilo? Betonske kocke na krovu su bile osnove metalne konstrukcije reklame, koja opet nikad tu nije trebala da bude (zadržavala vodu i prljavštinu na krovu i sigurno doprinela pomenutoj koroziji).
Kolika je težina dodatog betona na nadstrešnicu?
Ako je sve ovako, prosto mi je neverovatno da ista nije pala za vreme radova dok je bilo i vibracija raznih (majstori sa hiltijem, šetali po nadstrešnici i slično).
Bahatost, nestručnost, i korupcija, organizovane državne kriminalne sekte! Sekta nastavlja da uništava građane, i državu. Kada je nešto samo po sebi loše, ne može izroditi ništa dobro.
ometanje u radu takodje nosi deo odgovornosti. Ko ništa ne radi već pljuje i kometariše tudj rad
ne može da upropasti gradnju ali može da sj mir i državu. Kljakavi u ruke kaže se. Na rečima pravi majstori.
Neće biti. Ovo obrazloženje je vrlo nejasno napisano a prema njemu ispada da je prvo došlo do sloma na vezi nadstrešnice i fasade pa su onda pukle sajle. Na snimcima sa nadzornih kamera se jasno vidi da je prvo pao prednji deo nadstrešnice, odnosno prvo su popustile sajle pa te posle toga došlo do loma na vezi sa fasadom.
Može li se znati ko je dao ovaj zaključak? Na osnovu čega? Koliko stručnjaka konstruktivaca sa licencom je analizalo sve projekte i ostale dokaze?
Ovo saopštenje je veoma laičko za zvaničnu informaciju o ovako ozbiljnom događaju.
da vidimo imena i prezimena onih koji su veštačili i ovo potpisali. Ja nisam gradjevinac ali mi je objasnio neko jeste i upravo ova verzija koju su oni naveli bila bi vidljiva i ne bi se deslo na ovaj način. Mislim da je to neko od komentatora, a ko se u to razume i objasnio, samo treba pažljivo čitati. Ovo su novi kandidati za robiju.
Poštovani kolega, u vezi vaše tačke 2, niko u dokumentu ne govori o armaturi poprečnih greda nadstrešnice jer je potpuno nebitna. Ovde se govori o čeličnim "žicama" u okviru samih zatega koje su 40% propale od rđe, pa je preostalih 60% držalo dok je držalo da bi u jednom momentu - puklo, pokidalo se. Zato je kolaps i bio (gotovo) momentalan.
Kada citirate u tački 1: "Lom krutih veza poprečnih greda nadstrešnice u stubove prednje fasade objekta", u pravu ste kada kažete da je ovo ne baš najjasnije napisano. Međutim, očigledno se misli na krute veze poprečnih greda nadstrešnice sa stubovima prednje fasade objekta. Ove veze su bile čisto radi ukrućenja, "fiksiranja" celog statičkog sistema nadstrešnice u odnosu na ostatak zgrade i nisu imale nikakvu noseću ulogu, pa zato tu ima tako malo armature koja je bila veza tih greda sa stubovima. To malo armature ni na koji način nije učestvovalo u statici stubova, pa oni (samim tim i sam krov) nikad nisu ni mogli da se sruše zbog nadstrešnice. To malo vezivne armature nije moglo da spreči/ uspori momentalni kolaps usled otkazivanja glavnog nosećeg elementa - zatega.
Samo uporedite s onim što je ostalo od nadstrešnice bliže staroj lokomotivi, u zoni restorana - taj deo je drugačije rešen, tj. sama nadstrešnica je tu kontinualni deo, prepust međuspratne konstrukcije restorana. Zato još uvek taj deo nadstrešnice stoji.
Za sve botove: bolje da ste naučili nešto da radite kao većina poštenih ljudi, nego što ste vreme gubili lupajući minuse! Sve će vam se to vratiti, i ko zna koliko! Razmislite bar malo ako imate mozga!
Mozda su ljudi posteno odradili utvrdjivanje uzroka ali ja sumnjam da su radili vestacenje na ostacima te nadstresnice jer su isti bili odvezeni kamionima SNS podizvodjaca u nepoznatom pravcu. Kako se lagalo za sve, ko garantuje da su ostaci te nadstresnice isti oni koji su uklonjeni sa Zeleznicke stanice. Toliko su lagali da im nista ne verujem.
Nebuloze, ali sta drugo ocekivati. Nisu bez razloga uklonili dokaze prvo vece. Celicne zice su bile zasticene u hidrotermoizolacionom crevu koje ih je stitilo od svih atmosferksih pojava, preopterecenje nije direktan faktor, jer tad bi doslo do pucanja nosaca i ne bi palo trenutno. Ovde je nadstresnica prosto isklizla, jer kad je pravljena napravljena je tako da bude okacena o krov i svaka sipka od nadstesnice je prolazila kroz krov i bila ukotvljena na vrhu sa kotvom da ne bi isklizla i onda su dosli sns strucnjaci i sve kotve uklonili i dodali jos trave i svega, ali glavni uzrok je sto su uklonili kotve. Ko ne veruje nek pogleda slike pre i posle, videcete da su te kotve uklonjene i da ih nema
Betonske kocke su držale nekadašnju reklamu koja je stojala na krovu. Nemaju veze sa konstrukcijom.
Izguglajte slike stanice iz 70-tih godina, nema nikakvih kocki na krovu.
Kume, 'oćemo u dvajes' marke da će se sutra javiti vrhovni-jedini-neupitni-tužilac-i-najveći-građevinac i da će pojasniti neukom svetu kako je nezavisno tužilaštvo izvršilo savršenu istragu?
Jel se to milsli na kotve sa krova koje su uklonjene kako kaze Njemanja Sarovic ,koji je dokumentovao pred televizijom slike i snimke pre i posle radova/nesrece?
Staticki proracuni originalnog zdanja su odradjene do perfekcije i kako struka nalaze. Kada dodju sns banditi ,naliju betona, celika,stakla,iseku kotve desava se ovo . Bice toga jos na zalost.
Prica za malu decu. Da je istina ovo sto pisu, dosli bi do polaganog popustanja i krivljenja, a ne da sve padne odjednom, u komadu i u sekundi kao da je bilo preseceno necim. Ne verujem drzavnom sistemu, niste me ubedili!!
Kupljeno je dragoceno vreme,sad slede filozofski odgovori i rezultati ! udba je sklonila glavni idejni projekat cele z.stanice,nema ga igde ! Tu sedi zeka, rulja se okuplja uvek na pogresnom mestu a zna se gde im se osinjak !!!
Ovu izjavu su pisali ili pravnici ili političari, ne inženjeri.
1. "Lom krutih veza poprečnih greda nadstrešnice u stubove prednje fasade objekta" - da je tu došlo do loma srušio bi se krov a ne nadstrešnica.
2. Kada otkazuje armatura dolazi do postepenog sloma. Odnosno da je otkazalo 40% armature onih 60% bi nosilo dovoljno da nadstrešnica puca polako, danima ili mesecima. Tako se armirano betonske konstrukcije i prave da kad dođe do prevelikog opterećenja da se lome po armaturi upravo da ne bi došla do naglog sloma. Kad se nešto sruči kao ova nadstrešnica to znači da je došla do sloma po betonu.
Ima nešto nelogično u ovom objašnjenju. Odnosno objašnjenje ima elemenata istine ali nešto tu još nedostaje. U ovom momentu još ne znam šta, ali verujem da će se saznati.
Ne mora covek biti inzenjer da bi shvatio da je ovde igrom reci malo ublazen razlog pada nastresnice. Na prvo mesto je stavljena korozija, a na drugo cinjenica da je na nastresnicu dodavan sloj betona... a staklo sa metalnom konstrukcijom? Zar onaj koji je to sve dodavao nije pretpostavljao da je korozija uhvatila metalnu konstrukciju i famozne ankere, pa da je makar proverio?
Treba napisati kratko i jasno: Nastresnica je pala jer je razlog bio neovlasteno i neodgovorno dodavanje sloja betona koji je preopteretio ankere koje niko nije ni proveravao, a mozda i jeste ali koji nisu zamenjeni jer nisu placeni, a mozda i jesu placeni ali nisu isporuceni. Previse je nekih "mozda" u ovom slucaju. Nekom je bilo skupo da menja korodirane ankere? A na sta je onda otislo 16 MILIONA EVRA samo za rekonstrukciju stanice (koja je inace vredela samo jedan milion)? Kome i zasto je onda otislo 40 MILIONA EVRA za nadzor?
Siguran sam da kada bi se javno objavile i gradjevinske knjige i TROSKOVNICI naslo toliko toga da bi svi podizvodjaci (ali i njihovi politicki poslodavci) trebali biti ne samo pohapseni nego i obeseni i to bas na ona mesta gde su trebali biti postavljeni novi ankeri.
Nista im ne verujem! Kako kazu, Surlan nije izdavao naloge za vršenje redovnih i vanrednih pregleda objekta stanične zgrade i ako mu je nalozeno od strane nadzora. Ali kako je to prolazilo?! Ovi traze a Surlan ignorise i cao! Neko iznad Surlana je povlacio konce.
“šrafovi” ili možda bolje “betonsko nesto” koje je bilo na krovu je uklonjeno i nije moglo da drži čelične šipke koje su od nekog nerdjajućeg čelika.
Držalo dok nije uklonjeno. A,čelik je nerdjajući i na slici se vidi da je isečen i nije nigde zardjao,istegnut ili korodirao.Hvalili se pre mnogo godina da je odlično napravljeno i majstorstvo arhitekture i materijala.
Ne baratam stručnim izrazima,izvinjavam se.
Ok. Kao maš. inž. i neko ko dobro poznaje materijale, ne mogu da ne primetim određene sumnjive detalje u ovoj objavi.
1. uzroka ne mogu da budu dva. Konkretan uzrok tj onaj koji je "poslednji doprineo" i koji se dalje razmatra je uvek jedan. Čak i ako je bilo korozije, bez dodatnog betona (opterećenja) ne bi došlo do nesreće! Dakle uzork je dodatak opterećenja bez provere statike i otpornosti elemenata - tačka.
2. Istina je da se korozija pogoršava vremenom, ali nezaštićen čelik korodira relativno brzo i nije tempirana bomba koja će se aktivirati tek nakon 60! godina (osim ako se ne učini šta je učinjeno - doda opterećenje - zašto to i jeste uzrok pada!)
3. Građevinski objekti se grade sa takvim koeficijentom sigurnosti da "otkazivanje" i 40% noseće konstrukcije ne sme da rezultuje lomom (kolege građevinci znaju konkretno..). Lom na gubitku 40% nosivosti bi odgovarao koefic. sigurnosti 1.66, što je k.s. sa kojim se grade rakete a ne građevinski objekti.. Treba potražiti originalni projekat i proračun pa videti sa kojim k.s. je gradjeno.. verujem da nije ispod 3!
4. ako je došlo do loma samog dela konstrukcije, zašto čak i na fotografiji uz ovaj tekst vidimo odvaljene delove betona krovne konstrukcije za koju su zategnuti elementi bili vezani!?
kako ćeš sada objasniti da nije bilo radova, a jeste?
Da smo država kao što nismo, večeras bi te hapsili.
No, na pravdi Boga biće i toga.
P. S. Spavaš li uopšte?
To je samo delimično tačno. Inače sa krova su uklonjene betonske kocke tkz.sidra gde su bila pričvršćene utege. Neko ih je odsekao da bi stavio izolaciju na krov. Od svih stručnjaka političar Šarović je to posle razgovora sa stručnjacima objavio na YouTube. Nije bilo pitanje da li će pasti nego kada će pasti
To je samo delimično tačno. Inače sa krova su uklonjene betonske kocke tkz.sidra gde su bila pričvršćene utege. Neko ih je odsekao da bi stavio izolaciju na krov. Od svih stručnjaka političar Šarović je to posle razgovora sa stručnjacima objavio na YouTube. Nije bilo pitanje da li će pasti nego kada će pasti
Najzad da dobijemo informaciju zbog čega je pala streha, od čega je trebalo krenuti, pa na osnovu toga istraživati ko je koliko doprineo padu (činjenjem ili nečinjenjem). Mada i ovo što je rečeno nije baš jako precizno, jer se spominju dva uzroka: korozija - što znači da je izostalo održavanje za ovih 60 godina, a i dodavanje betona, koje je verovatno novijeg datuma.
Znaci krivi su svi, i ministri u cijoj nadleznosti je sve od projektovanja do pustanja u rad i nadzor i izvodjac koji je rekonstruisao i krov i nadstresnicu i fasadu i sve sem zatega (i pored toga sto je dobijao zalbe i zahteve da se bar otvori i pregleda) i projektanti koji nisu izvrsili pregled konstrukcije pre renoviranja i vlasnik objekta tj. investitor rekonstrukcije.
-Kako su korodirale ako su bile zaštićene u betonu (i na spoju i u zategama su unutar betona)? Visokokvalitetni čelik je u pitanju.
- "Neuklanjanje nearmiranog betona", gde? Gde da se ukloni i zašto?
-"Dodavanje novog sloja", gde je dodat novi sloj i zašto?
i onda, kao, u sekundi popucaju sve sajle i nadstrešnica padne potpuno horizintalno? Ovo objašnjenje je laž i izgovor za oslobađanje od krivične odgovornosti bandita!
Сад ће све да се свали на Шурлана,Весара излази,добија одштету од државе,растали се са шефом и чича мича,готова прича.
А ти народе,прогутај још једну жабу
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Istraga: Nadstrešnicu srušili korozija na spoju zatege i krovnog nosača i dodavanje sloja betona
Autor: nova.rs, 021.rs
Novi Sad
•26.11.2024.
•16:44 > 19:13
Komentari 70
Hm
Iguman
Iguman
Pronašli nacin da se kotve kazne doživotnom robijom.
Vasa
zakeralo
Želeo bih na Vaš post dodam još nešto, ne znam da li ćete se složiti. Stanica u celini je deo masiva železničkog staničnog nasipa i sve vibracije sa nasipa prenose se i na konstrukciju stanične zgrade. Ono što meni nedostaje u podacima da li je u momentu loma konstrukcije neka kompozicija ulazila u stanicu i kočila ili je neka kompozicija prolazila kroz stanicu ili nije bilo nikakve aktivnosti na kolosecima stanice u momentu loma. Kompozicija od više stotina tona koja se kreće, koči ili ubrzava čeličnim točkovima po čeličnim šinama mora da generiše vibracije. Naime po meni vibracija stvorena na koloseku ili kolosecima preneta istovremeno na krovnu konstrukciju i nadstrešnicu je mogla biti incijalna kapisla koja je nadalje pokrenila opisani sled događaja.
Cocco
Sada su tu glavni Tvojko, Svoko i Mojko.
Oni sve znaju, o svemu odlučuju, sve naređuju. Nema veze što su korumpirani, sa kupljenim diplomama, što imaju krim. prošlost… Bitno je da su verni članovi stranke (sve do prvog potresa), da su dobri sa vrhuškom, da su ljudi od poverenja, da bahati i poslušni, da donose kapilarne glasove…
A nadstrešnica?
Ta mante. Podneće Tvojko, Svoko i Mojko ostavke. Čak ćemo da ih i pohapse.
Posle će da dođu novi isti takvi.
Ing
Ali ne pise ko je to konstatovao. Niti pise kako i kada.
Kako da ne
Dr Haus
Zbog postojanja zaštitnih cevi vešaljki nije moglo spolja da se uoči kako neke od njih nisu aktivne, ali bi prethodnim pregledom konstrukcije to verovatno bilo konstatovano. Procena stanja, bi u tom slučaju, nalagala zamenu vešaljki.
Da je veza između poprečnih greda i stubova fasade bila kruta, nadstrešnica verovatno ne bi iznenada i nenajavljeno pala. Po obliku površine loma spoja greda/stub i količini armature koja viri iz stubova fasade, vidi se da ta veza nije izvedena kao kruta, što bi moglo da bude u skladu sa idejom izvornog projekta.
Bob rock
zoki
Kolika je težina dodatog betona na nadstrešnicu?
Ako je sve ovako, prosto mi je neverovatno da ista nije pala za vreme radova dok je bilo i vibracija raznih (majstori sa hiltijem, šetali po nadstrešnici i slično).
Nemus
Živković
TBL
AntiZaNe
svi znamo kako treba
ne može da upropasti gradnju ali može da sj mir i državu. Kljakavi u ruke kaže se. Na rečima pravi majstori.
Vv
Može li se znati ko je dao ovaj zaključak? Na osnovu čega? Koliko stručnjaka konstruktivaca sa licencom je analizalo sve projekte i ostale dokaze?
Ovo saopštenje je veoma laičko za zvaničnu informaciju o ovako ozbiljnom događaju.
wolf30
bilo bi lepo
Ono čega nema
Nisu imale ni priliku da rade svoj posao.
Elementarna logika bez poznavanja iz građevinske struke.
@Arhitekta
Kada citirate u tački 1: "Lom krutih veza poprečnih greda nadstrešnice u stubove prednje fasade objekta", u pravu ste kada kažete da je ovo ne baš najjasnije napisano. Međutim, očigledno se misli na krute veze poprečnih greda nadstrešnice sa stubovima prednje fasade objekta. Ove veze su bile čisto radi ukrućenja, "fiksiranja" celog statičkog sistema nadstrešnice u odnosu na ostatak zgrade i nisu imale nikakvu noseću ulogu, pa zato tu ima tako malo armature koja je bila veza tih greda sa stubovima. To malo armature ni na koji način nije učestvovalo u statici stubova, pa oni (samim tim i sam krov) nikad nisu ni mogli da se sruše zbog nadstrešnice. To malo vezivne armature nije moglo da spreči/ uspori momentalni kolaps usled otkazivanja glavnog nosećeg elementa - zatega.
Samo uporedite s onim što je ostalo od nadstrešnice bliže staroj lokomotivi, u zoni restorana - taj deo je drugačije rešen, tj. sama nadstrešnica je tu kontinualni deo, prepust međuspratne konstrukcije restorana. Zato još uvek taj deo nadstrešnice stoji.
Boem
Rade
Zaklina
Realista
jaje
Sdragan
Izguglajte slike stanice iz 70-tih godina, nema nikakvih kocki na krovu.
Laloš
Zidar
Da
M
Viljuška
Dusan
Staticki proracuni originalnog zdanja su odradjene do perfekcije i kako struka nalaze. Kada dodju sns banditi ,naliju betona, celika,stakla,iseku kotve desava se ovo . Bice toga jos na zalost.
Bez
Što je brzo
Miki
Pustimo institucije
Dejan
Paja
Arhitekta
1. "Lom krutih veza poprečnih greda nadstrešnice u stubove prednje fasade objekta" - da je tu došlo do loma srušio bi se krov a ne nadstrešnica.
2. Kada otkazuje armatura dolazi do postepenog sloma. Odnosno da je otkazalo 40% armature onih 60% bi nosilo dovoljno da nadstrešnica puca polako, danima ili mesecima. Tako se armirano betonske konstrukcije i prave da kad dođe do prevelikog opterećenja da se lome po armaturi upravo da ne bi došla do naglog sloma. Kad se nešto sruči kao ova nadstrešnica to znači da je došla do sloma po betonu.
Ingenieur
Novosadicar
Treba napisati kratko i jasno: Nastresnica je pala jer je razlog bio neovlasteno i neodgovorno dodavanje sloja betona koji je preopteretio ankere koje niko nije ni proveravao, a mozda i jeste ali koji nisu zamenjeni jer nisu placeni, a mozda i jesu placeni ali nisu isporuceni. Previse je nekih "mozda" u ovom slucaju. Nekom je bilo skupo da menja korodirane ankere? A na sta je onda otislo 16 MILIONA EVRA samo za rekonstrukciju stanice (koja je inace vredela samo jedan milion)? Kome i zasto je onda otislo 40 MILIONA EVRA za nadzor?
Siguran sam da kada bi se javno objavile i gradjevinske knjige i TROSKOVNICI naslo toliko toga da bi svi podizvodjaci (ali i njihovi politicki poslodavci) trebali biti ne samo pohapseni nego i obeseni i to bas na ona mesta gde su trebali biti postavljeni novi ankeri.
/
@Sale
Zebra
No naive
Maja Gojković
Djenka
laički
Držalo dok nije uklonjeno. A,čelik je nerdjajući i na slici se vidi da je isečen i nije nigde zardjao,istegnut ili korodirao.Hvalili se pre mnogo godina da je odlično napravljeno i majstorstvo arhitekture i materijala.
Ne baratam stručnim izrazima,izvinjavam se.
mrva
1. uzroka ne mogu da budu dva. Konkretan uzrok tj onaj koji je "poslednji doprineo" i koji se dalje razmatra je uvek jedan. Čak i ako je bilo korozije, bez dodatnog betona (opterećenja) ne bi došlo do nesreće! Dakle uzork je dodatak opterećenja bez provere statike i otpornosti elemenata - tačka.
2. Istina je da se korozija pogoršava vremenom, ali nezaštićen čelik korodira relativno brzo i nije tempirana bomba koja će se aktivirati tek nakon 60! godina (osim ako se ne učini šta je učinjeno - doda opterećenje - zašto to i jeste uzrok pada!)
3. Građevinski objekti se grade sa takvim koeficijentom sigurnosti da "otkazivanje" i 40% noseće konstrukcije ne sme da rezultuje lomom (kolege građevinci znaju konkretno..). Lom na gubitku 40% nosivosti bi odgovarao koefic. sigurnosti 1.66, što je k.s. sa kojim se grade rakete a ne građevinski objekti.. Treba potražiti originalni projekat i proračun pa videti sa kojim k.s. je gradjeno.. verujem da nije ispod 3!
4. ako je došlo do loma samog dela konstrukcije, zašto čak i na fotografiji uz ovaj tekst vidimo odvaljene delove betona krovne konstrukcije za koju su zategnuti elementi bili vezani!?
Konačno
Petar
Reaktor
sajle je "držao" samo beton.
2.) neuki i alavi su žurili da se naotimaju novaca.
Njuca
Da smo država kao što nismo, večeras bi te hapsili.
No, na pravdi Boga biće i toga.
P. S. Spavaš li uopšte?
Hh
struka
Inzinjer
SRB IN
Dejan
SRB IN
Nick
Samo pitam
freedom f0x
boger
nemar i pohlepa
građevinac
-Kako su korodirale ako su bile zaštićene u betonu (i na spoju i u zategama su unutar betona)? Visokokvalitetni čelik je u pitanju.
- "Neuklanjanje nearmiranog betona", gde? Gde da se ukloni i zašto?
-"Dodavanje novog sloja", gde je dodat novi sloj i zašto?
Particulare matter
Sale
Б
А ти народе,прогутај још једну жабу
Pa Šta ?
Napolje Crveno Crna bando iz Novog Sada i Vojvodine, NAPOLJE!
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H