Autor: FoNet

Novi Sad
24.04.2025.
13:55 > 15:21
Pad nadstrešnice na stanici u Novom Sadu najverovatnije izazvala velika korozija žica, tvrdi profesor Građevinskog fakulteta Nenad Ivanišević.
  • @Zeljko

    24.04.2025 23:28
    Tačno je da je to rečeno više puta od ovakvih kao ti ili ovi "Kako" ili "Fertilizator", ali ta izmišljotina neće postati istina bez obzira što je besomučno ponavljate unedogled. Nisu postojale nikakve kotve u krovu vezane za sajle koje su držale nadstrešnicu, prestanite lagati.
  • Jovana

    24.04.2025 23:26
    Ova teorija da bi pala sama, samo se ne zna kada je kao kada bi neko ubio 90-togodišnjaka i rekao kako bi taj i onako umro sam te onda to nije ubistvo.
    Da li dodatno opterećena?
    JESTE.
    Da li je neko ispitao mogućnost dodatnog opterećenja?
    NIJE.
    Da li je neko odobrio postavljanje dodatnog opterećenja?
    E to se ispituje, ko, kako i zašto. A ti u tom lancu moraju odgovarati.

    A druga, dalja rasprava je bespotrebna.
  • Vlada

    24.04.2025 23:25
    @sedi jedan
    Svake godine se sajle na Golden Gate mostu kontrolišu i po potrebi menjaju! Svake godine! A nadvožnjak u Đenovi je pre par godina pao i ubio mnogo ljudi upravo zbog toga što sajle nisu kontrolisane i što su oksidisale. Sve to se lako može proveriti.
  • Skala

    24.04.2025 23:21
    Vi profesor,vi građ.veštak??Kolega vi ste bruka naše struke.Hitno vas sa fakulteta ,postaviti za noćnog čuvara na nekom od gradilišta,a studentima dovesti pravog profesora građevinske struke.Hitno,neodložno,brzo!!!!!!!!!
  • Nenad

    24.04.2025 23:10
    Kolega i imenjače, na železnici je postojala Sekcija za zgrade u Kraljevu čiji posao je bio kontrola i održavanje zgrada. Ukinuta je oko 2005. Gde je dokumentacija o kontroli , tehn.stanju i eventualnim radovima na održavanju Stanice u N. Sadu? Drugo primenjeni st.sistem je za ono vreme a i danas "neobičan". Znači trebalo je pronaći projekat i proučiti sve aspekte pa i način zaštite kablova od korozije pa ako je zaštita bila "ne adekvatna" postoji i rentgenska kontrola elemenata. Zatim UVEK ali UVEK sam LIČNO obilazio objekat. Žao mi je što ste rekli da bi ste i vi isto uradili što i kolege (odobrili). Ja ne bih nikada bez predhodno urađenih gore navedenih radnji. Učio sam kod prof.Ivkovića, Hajdina (oba), Radosavljevića, Bajića, Nikolića. Hvala im. Očigledno je u pitanju niz propusta više službi i osoba ali će na žalost krivci biti građ.inženjeri.
    Na kraju možda i najvažnije pitanje: ŠTA JE RADIO NADZORNI ORGAN? Mislim, investitora i izvođača radova?
  • Čeda

    24.04.2025 23:03
    Veštačenje
    Veštaci FTN-a su utvrdili niz propusta koji su doveli do pada nadstrešnice, počev od toga da nisu vršeni redovni periodični pregledi i investiciono održavanje objekta, preko toga da prilikom rekonstrukcije nije bio pribavljen originalni projekat objekta ili urađen elaborat zatečenog stanja, pa do toga da je izvođač radova dodatno opteretio nadstrešnicu mimo projekta, što je sve u sadejstvu sa korozijom i smanjenom nosivošću zatega dovelo do pada nadstrešnice. Pri tome, inženjeri nisu uzeli u obzir niz tehničkih propisa koji su trebali biti primenjeni u konkretnom slučaju. U izveštaju FTN-a nigde ne piše eksplicitno da bi nadstrešnica pala i bez rekonstrukcije, naročito ne da bi pala u tom trenutku, već posledično proizilazi iz nalaza da bi se to moguće desilo u jednom trenutku zbog izostajanja redovnih pregleda i investicionog održavanja, te zanemarivanja jasnih znakova oštećenja na krovnoj konstrukciji na mestima kačenja nadstrešnice. Iako to nije uzrok pada, prema izveštaju FTN jasno je da je prilikom rekonstrukcije hidroizolacija krova bila nestručno i loše urađena, što bi svakako i bez dodatnog opterećenja dovelo do pojačanog dejstva korozije na zatege koje su držale nadstrešnicu. Eto to sve piše u izveštaju FTN i još mnogo toga o neregularnom otvaranju stanice i tehničkom prijemu koji nije izvršen, a g-din veštak koji ovde izvlači i potencira samo jednu stvar ovim ne brani struku, već brani neodgovornost, aljkavost, nerad i podilaženje interesima investitora i politike.
  • Ljubinka

    24.04.2025 22:49
    Neverovatno
    Da li je moguće da inženjer nama soli pamet.Po njegovoj tvrdnji i krivi su oni koji su je radili pre 60 godina.Kaže pala bi i da nije rekonstruisana.Koga napadaš a koga braniš? To i mala deca shvataju kao priču koja štiti glavne aktere rada od političke vrhuške do onog devetoj podizvođača
    Sramota sa Vas.I,bezobrazluk.
  • Jo

    24.04.2025 22:48
    A dodatno opterećenje?
    Zašto više niko ne spominje staklene ploče koje su dodatno opteretile nadstrešnicu?
  • Bothunter

    24.04.2025 22:37
    Ljudi lete u svemir već 70-tak godina,grade zgrade od preko 100 spratova već preko 100 godina,napraviše piramide pre par hiljada godina,svakakva čudesa napraviše i sad nas ovde ubeđuju stručnjaci oko nadstrešnice od 30 metara betona,kako je to kompikovano,ne zna se šta je,dal je pukla sajla il su labudovi,nisu videli inženjeri,čuda muda itd.Koga bre vi z?Svi ćete na robiju ko je imao veze sa lošim radovima na stanici.Vas građevince i inženjere dobar deo treba pohapsiti jer se grad raspada bukvalno svuda a retko ko od vas da gukne.Ko je išao pre ove tragedije na ž mogao je da vidi kako su SNS stručnjaci rešili ulazak golubova u istu.Nekom žicom na ulazu,tipa konc-logor.Za silne milione evra...
  • Treba prover

    24.04.2025 22:35
    Njegovu licencu
    Kad moze tako nesto da izjavi proveriti sta je on to projektovao i koliko je to bezbedno. Sram vas bilo profesore stidite se struke, znanja i kako mozete da pogledate studente u oci posle ove izjave. Sta ste ih to onda do sad ucili i naucili?
  • Mikos

    24.04.2025 22:25
    Bivsi student
    Profesor je by the way zavrsio gradjevinski I pravni fakultet... Moje misljenje jeste da morate imati postovanja kada covek iznosi svoje misljenje... u ovoj pravno - gradjevinskoj situaciji... A pritom ne postoji kvalitetnija osoba za dati svoje misljenje... Svako dobro...
  • sedi jedan

    24.04.2025 22:21
    Viseći most Golden gejt je izgrađen 1937. godine, dakle star je 88 godina i sajle nikada nisu menjane, jer za tim nema potrebe.
  • gari

    24.04.2025 22:18
    zar i vi
    niko nije kriv je zakljucak...
    Vi to ozbiljno?
  • Magi

    24.04.2025 22:16
    Pa kako niko nije onda video koroziju tokom rekonstrukcije
    Ako su je videli zar nisu trebali obustaviti radove dok se to ne resi, a ne zatrpati i zamaskirati
    Da se ne pravimo pametni, ako nam nije struka, ali neke izjave čak i za laike zvuče nelogično
    A čemu onda služi upptrebna dozvola, koje nema, ako ne treba neka je ukinu ubuduce za sve objekte

  • Milorad

    24.04.2025 22:14
    Nasrešnica
    Zar nije razlog pada korupcija?
    Stavili previše para, na nastrešnicu, pa popustila?
    Protiv korupcije se svakako treba, i mora,boriti ali ovo su neke druge borbe.
  • Ugradnja

    24.04.2025 22:14
    Znači samo je trebala da se okreči? Eventualno popraviti wc i staviti cveće.
    Što to niste rekli na vreme?
  • Milovan

    24.04.2025 22:02
    Odgovornost
    Ja sam bre stolar ali kad dobijem nešto da uradim ja sam odgovoran za to ato što je puklo posle mene pa šta sam ja gledao kad mi je stranka dala na popravku
  • Bananamen

    24.04.2025 22:02
    Znaci nisu znali stanje zica ali su dodali 23 tone. Toliko.
  • Zeljko

    24.04.2025 21:57
    Nadstresnica je pala jer su sa gornje strane krova uklonili kotve i isekli sajle ispod kotvi koje su bile usidrene u beton jer su im te kotve smetale za hidroizolaciju(strucnjaci).To je receno vise puta ali se to krije uporno da se spasi necije dupe.
  • Coa

    24.04.2025 21:57
    Sramota
    Sramota Sta to bese sramota Pa Zasto niste bar pomislili da treba ojacati tu nadstresnicu Imali ste 60 i nesto miliona razloga da to pomislite Ali niste Zato sto nije to uzrok
  • CCCC

    24.04.2025 21:51
    Ma da nema veze dodatnih 20 tona gvozdja i stakla koje su stavljene kad se nije rekonstruisala
  • D.

    24.04.2025 21:44
    Odmah za dekana! Da je korozija, sa greskom u izgradnji, za deceniju biste znali sve. Dobar pokusaj, kolega, ali nedovoljan.
  • Razum

    24.04.2025 21:35
    Sta to bese stryka
    Toliki strucnjaci, a niko da kaze da objekat koji je star 60 godina moraju da se provere svi noseco konstruktivni ellementi. Pa to i laici treba da znaju.
  • Imre

    24.04.2025 21:32
    Jeli taj profesor zna kad ce pasti Ajfelov toranj u Parizu
  • Zovem se Stevo

    24.04.2025 21:28
    INAČE
    Verovatno ovaj profesor na Građevinskom fakultetu predaje Predvojničku obuku, odnosno "ONO I DSZ".
  • Istina

    24.04.2025 21:27
    Nerazum i pohlepa
    Ako si imalo normalan kada te neko pritiska a znas da moze da nastane problem posto nisi siguran a ti nepotpisujes i nedajes saglsnost normalno neuzmes pare i imas cistu savest a oni koji potpisu ti i odgovaraju pa punoletni su svako odgovara za svoje postupke ko pre ko posle.

  • Che

    24.04.2025 21:26
    A mi sisali vesla
    "Ma to je najsmešniji virus na svetu. Idite žene slobodno u Italiju u kupovinu"
    "Evo pijem mleko. Eto vidite nema aflotoksina"
    " Novosadska voda je zdrava..."
  • Marija

    24.04.2025 21:18
    Sve i da je to istina, prilikom rekonstrukcije je trebalo biti sve provereno i ako se uoče nedostaci, da budu popravljeni, a ne da se ostavi u lošem stanju ....
  • XzX

    24.04.2025 21:18
    Naivno
    Nov pristup prikrivanju državnih mućki i nesposobnosti.
  • Alan Ford

    24.04.2025 21:16
    Tak logično
    Dakle...
    zapoceti su neprijavljeni radovi na stanici i nadstrešnici staroj 60god,ulozili NEKOLIKO DESETINA MILIONA EVRA,angažovali podizvodjače x5 podizvodjača do majstor Miće koji je samo zamazao nadstrešnicu. Onda su inspektori za prodaju magle x15 obisli neprijavljeno gradilište i čekirali OK. Političari su 2x otvorili zavrsenu rekonstrukciju na jos uvek neprijavljenom gradilištu usput stručno nazvavši je najbezbednijom u Evropi.
    Nadstrešnica je pala...
    Zvaničnici su istog dana prijavili gradilište a još zvaničnije da,od svega, nadstrešnicu niko ni pogledao nije.

    Ništa s.porno,jel da?
    "Sistem nije zakazao"
  • u zatvor

    24.04.2025 21:08
    Polako, stići će svi u zatvor. Neko jer je krao, neko jer se na račun ljudskih života samopromovisao, neko jer je ćutao, a neko jer je nekompetentan vršio odgovoran posao
  • Djoka

    24.04.2025 21:04
    Ne bi pala sama...
    Zatege ne bi korodirale da ih tokom rekonstrukcije nisu ogolili i izložili atmosferilijama.
    Bile su sasvim dobro zaštićene tokom šezdesetak godina a onda su došle budale da rekonstruišu.
    :(
  • WoW

    24.04.2025 21:03
    Natstresnica
    Pad natstresnice je samo razlog koji se odnosi na korupciju zbog koje su poginuli neduzni gradjani.Tu su isplovali mnogi dugogodisnji problemi koje vise nije moglo da se tolrrise.Pored korupcije u svim sferama,lopovluk,bahatost SNS Sekte,vladavina prava,institucije koje su samo tu da se kaze da ih ima vladavine jednog nenadleznog coveka iii.
  • Zabac

    24.04.2025 21:02
    Nadstrešnica je u jednom komadu pala. Nacinjeni su mnogi propusti. Od snimanja stanja, projektovanja, izvođenja, nadzora do pregleda i prijema. Jednom recju, nestrucno se radilo i ošljarilo. Pored tahnickog dela, važan je finansijski deo jer obezbeđuje i strucnost i kvalitet. Nedostaju podaci o izvođacima i protoku para!
  • @Sokrat

    24.04.2025 20:57
    Sokrate, to nije statika...
    "Mi, koji smo imali statiku, kao predmet razumemo da 60 godina jeste mnogo za preko 100 tona, koje teže da istegnu armaturu neverovatno velikom silom."
  • Huncut

    24.04.2025 20:27
    Laze. Dobio je lovu.
  • mrva

    24.04.2025 20:18
    "nadsteršnica bi pala i da nije bilo nikakvih radova".. ali je "slučajno" pala JER JE BILO RADOVA!
  • Zašto

    24.04.2025 20:17
    Zašto nije ovo izjavio odmah,zašto je čekao pet i po meseci! Zašto bi inženjeri bili pušteni da se brane sa slobode?Dali to znači, da bi mogli da se međusobno dogovaraju šta treba da kažu?Ne treba niko da bude pušten,čak pritvoriti sve ,koji imaju bilo kakve veze sa nadstrešnicom!Tužilaštvo i sudovi...detaljno da rade svoj posao,znamo mi svi...da će to potrajati,ne može se to tako brzo rešiti! Nije mi ni dalje jasno,da ovoliki broj učenika i studenata ...skoro pola godine ne pohađa nastavu,a kao povod je nadstrešnica!Znači,ako istraga potraje par godina...dali to znači da oni neće pohađati nastavu?To je takođe ...potpuno besmisleno i providno...da sa nadstrešnicom nema veze,zapravo,ona je dobar povod da se ruši režim...preko studenata u učenika!Al'a ste smislili...svaka vam čast!
  • Replika

    24.04.2025 20:15
    Njutn
    Gravitacija!
  • Sokrat

    24.04.2025 20:10
    Statika
    Mi, koji smo imali statiku, kao predmet razumemo da 60 godina jeste mnogo za preko 100 tona, koje teže da istegnu armaturu neverovatno velikom silom. Zašto uvek neko mora da bude kriv? Jednosmerno razmišljanje i od Vučića i od blokadera su zamorili narod. Pustimo da sud radi.
    Isljučivost je vrsta primitivizma.
  • Još jedan spin.

    24.04.2025 20:09
    Niko nije kriv.
    A što su izvođači uklonili kocke koje su sprečavale ulazak vode u sajle, pa malo skratili armaturu tih sajli plus dodato opterećenje?
  • SMILE

    24.04.2025 20:07
    ŠTA JE SAD OVO
    Natsrešnica nije ni rekontruisana, tako je rekao predsednik Vučić!
  • Baba Smiljka

    24.04.2025 20:06
    Centralnog komiteta
    Ma da Toma pokojni sa Bulevara je kriv.
  • Ето га сада

    24.04.2025 20:04
    Шта је сада,чуј неки спин написа тамо неко небитан у коментару.Значи он када лепо објасни шта је узрок ее па он је сендвичар шта он зна,не него ћу тамо некима тзв експертима да верујем којима ни име не знамо сем што хоће власт без избора.
  • Igor

    24.04.2025 19:57
    Profesore sedi kec čisti
    Trebalo je da se proveri u kakvom stanju su žice i koliko tereta moze da drži nadstresnica …
  • Pero

    24.04.2025 19:57
    Drug Tito je kriv!
    I gravitacija.
  • Zebra

    24.04.2025 19:55
    Nadstrešnica nije rekonstruisana! Ili sigurno jeste?!
  • Stanislav MILIN

    24.04.2025 19:48
    Kotve i koeficijenti sigurnost
    Kakonto da niko više ne spominje uklonjene kotve, kakonto da niko ne spominje koficijent sigurnosti koji je korišćen u osnovnom prokektu, kako to da niko ne spominje da je odneto 300 tona materijala , a da je dodato 24 tone , što je 7-8% i mnogo manje od koeficijenta sigurnosti....sve priče idu da inženjeri budu krivi , a da se sakriju tokovi novca i korupcija..
  • Pop

    24.04.2025 19:46
    Što si ubio babu?
    Bila je već stara i bolesna pa bi svakako umrla vrlo brzo.
  • Паја

    24.04.2025 19:45
    Нека релативизацина на делу. Није ваљда грађевинска струка тако површна, проверава се само на око има ли напрслина? Немате неку напреднију методу у ово модерно доба?
  • Marko

    24.04.2025 19:33
    Kako da ne
    Ja ne bih potpisao jer nije urađena analiza opterećenja a postojalo je dodatno opterećenje u odnosu na prvobitno stanje. Urađeno sve bezveze a plaćeni kao da su radili projekat za slanje rakete u svemir.
  • Nikad ćaci

    24.04.2025 19:29
    Mozda u ćacilendu je rđa uzrok
    Uklonili sidriste na krovu, potpuno oslobodili sajle, dodali teret.
    Nema tu misljenja drugari, stvar je jasna ko suncan dan bez bilo kakvog razmisljanja.
    Ljudski zivoti su izgubljeni, vreme je da krvave ruke odgovaraju pre nego sto jos neko pogine.
    Pobedice Srbija!


  • Jakobsfield

    24.04.2025 19:26
    Laik
    Prednost betonskih konstrukcija je u čvrstini koja se vremenom povećava. Metalne konstrukcije zahtevaju stalnu brigu i zaštitu od korozije. E, sad, ako znamo da su na totalno zapuštenoj ŽS oluci bili zapušeni decenijama i da se voda nakupljala upravo na tačkama gde su bile kotve zatega, nije ni čudo što se desila tragedija. Ali, kad su već toliki novci utučeni, nekom od tolikih inženjera je ipak moglo pasti na pamet: hej, a da mi proverimo to! Ako i jeste, trebalo je to negde negde zapisati.
  • T-Rex

    24.04.2025 19:25
    Ali, koliko sam ja shvatio...
    Koliko sam ja shvatio, po dokumentaciji, nijedna sajla nije skroz pukla usled korozije... Ne secam se da to pise igde u dokumentcaiji FTN-a...
  • Ian Anderson

    24.04.2025 19:25
    Ajmo ćaci
    Ništa komentar za 9 inženjera.
    Jel ste ih i vi već osudili?
  • Common Sense

    24.04.2025 19:22
    How Yes No
    Ni Pikaču nije poverovao u ovo !
  • Aj

    24.04.2025 19:22
    Sad
    Ucinimo gospodina poznatim...Pumpaj
  • Pera

    24.04.2025 19:18
    Jao
    E ovo još ne čuh! Da se vešaljke ponašaju kao pritisnuti stubovi?!?!
  • Pera

    24.04.2025 19:14
    Ja kad idem na duži put, na starom autu otvorum haubu i proverim ulje, antifriz i slično iako mi spolja sa zatvorenom haubom izgleda sve kao da je Nov Nov Nov.
  • savremenik

    24.04.2025 19:13
    LAŽ
    Prvo treba govoriti o opštoj koroziji države, a potom objasniti zašto niko nije kontrolisao stanje žica obzirom da su bile toliko stare. Umesto toga dodato je novo opterećenje na nastrešnicu i još se to krilo.
  • nisam dr

    24.04.2025 19:04
    zar?
    da je neko uradio posao kako treba i primetio da postoji korozija verovatno bi ta korozija bila inhibirana?

  • Sima

    24.04.2025 19:04
    Cek' malo - radis neku rekonstrukciju necega, i ne padne ti na pamet da proveris u kakvom su stanju postojeci elementi?

    Ne zapitas se da li je 50-60 godina zuba vremena mozda negde nesto malkice nagrizlo?

  • pazi sad

    24.04.2025 19:01
    Dobro je nije skidanje utega i dodatak materijala, je l'?
  • Vule

    24.04.2025 19:01
    Ispravno
    Slažem se sa profesorom. Nije jedina konstrukcija na žalost sličnog tipa koja je građena u istom periodu koja je pala. Pre dve godine isto se desilo u hali fabrike Bratstvo u Subotici, Skenderija u Sarajevu , ima još toga u literaturi .Apelujem ...proverite hangar aerodroma Nikola Tesla i sve što ima zategu a još nije palo.
  • 1 šteta 100 grehova

    24.04.2025 19:00
    Na kom je delu prekinuto
    pokazuje zbog čega je palo. Da li se izvuklo u nedostatku ankera ili puklo
  • Mickey

    24.04.2025 19:00
    Održavanje
    Da li to sad znači da niko nije kriv? Zgradom žel. stanice sve vreme neko gazduje, taj koji njome gazduje dužan je da je održava, korozija je proces koji traje godinama, vrlo je predvidiv i predupredljiv. Dakle neodgovorno upravljanje javnim objektom je uvek posledica neodgovornih, nekompentetnih ljudi na odgovornim pozicijama, što nas opet dovodi do politike i vlasti. Pogledajte most Slobode, antikorozivna zaštita mosta bi trebala da bude stalan posao, a on sav zarđao...
  • Cubi

    24.04.2025 18:57
    Rezimski covek, procitao malo biografiju, ocesao se o sve drzavne poslove u poslednje dve decenije..
  • Geza von Delvidek

    24.04.2025 18:45
    Situacija je jasna
    ...biće okrivljeni tetkica i portir koji je bio u toj smeni. Tako to ide u Evropskoj Kolumbiji.
  • Stariji student FTN

    24.04.2025 18:43
    Koliko je bedno sta ovaj covek izjavljuje... Zlo i naopako.
  • Dule

    24.04.2025 18:41
    PARE
    Koliko para je dobio za ovu izjavu?Sve radnje idu ka niko nije kriv,cena radova je realna,diverzija,teroristički čin.Bože šta smo skrivili da imamo ovakav državni sistem i lopove na vlasti.
  • Fertilizator

    24.04.2025 18:41
    Vidi se sa neba!
    ANeko je isekao ankere vidi se sa gooogle maps iz svemira, prestanite da lažete.... z a t v o r
  • Smak struke

    24.04.2025 18:40
    Vi inženjeri niste normalni
    I ovaj bi dodao kao kolege 5 tona na nadstrešnicu bez svih provera??? Vi niste normalni!
  • Rade

    24.04.2025 18:39
    Spin
    Polako sa sudjenjem.Profesor konkuriše kod vlasti,njegove kolege se smeju ppovršnošću navedenog.I taj predaje studentima?
  • Kako

    24.04.2025 18:33
    da ne...
    Ko je sekao kotve na krovu brusilicom?
    Zasto cutite na tu temu i uporno gurate pricu o "koroziji"?
    Korozija je u vasim glavama odavno!
  • Koga ovaj zaj...

    24.04.2025 18:28
    Vizuelni pregled!?!??
    Vizuelnim pregledom se ni rak pankreasa kod bolesnika ne vidi pa se vizuelnim pregledom nadstrešnice ne radi ni utvrđivanje stanja nadstrešnice i eventualno postojanje korozije. Pravi inženjeri su to već više puta objasnili.

    Uticanje na svedoke se dešava od 2.11.2024. Momirović, Vesić, Mali na slobodi, nisu imali prijavljene radove, plaćali milione izvođačima bez prijave radova, građevinska inspekcija pojma nije imala tri godine da se radi stanica i tvrde da nisu kontrolisali jer nije ni bio prijavljeno, ministri mogu da spreme papire kakve god hoće. Tužilaštvo se pravi ludo. Oni sve blokiraju.
  • Šta zna dete

    24.04.2025 18:18
    Samo ludak doda pre provere
    Da, i onda što bi prvo otvorili da vide u kom stanju je sve to posle 60 godina kad je bolje bilo samo dodati x kila/tona tereta. Ni projekat nisu našli. Posle je tokom istrage nađen.
    Na svojoj kući bi samo debil dodao 100kg nečega na neku nadstrešnicu npr. od terase pre nego što bi pogledao u kakvom stanju su nosači, stubovi, šta god.
    Ovaj je plaćen da lupi glupost u koju će Informerovi i RTS-ovi gledaoci verovati jer oni nisu ni čuli za nosivost, za statiku... Biće ministar građevinarstva ili direktor inženjerska komore ili ambasador.

  • Ian Anderson

    24.04.2025 18:15
    Pravda za inženjere
    9 inženjera je 155 dana u pritvoru a članovi organizovane kriminalne grupe vesić, tanasković i dimoski su pušteni odmah. Npr. dimoski je udata i deca su joj odavno punoletna a puštena je zato što je samohrana majka.
    I 4. Član okg šurlan više nije u "Klisi", već mesec dana, izvlače ga preko bolnice.
    Inženjeri su izloženi verbalnom i fizičkom nasilju.
    Neće da ih puste u kućni pritvor, s nanogicom, da ne bi ponovili delo i da ne uznemiravaju javnost.
    PRAVDA ZA INŽENJERE!
  • Pravda za inzenjere

    24.04.2025 16:54
    Drže inženjere vec 6 meseci u pritvoru kao taoce, pokušavajući na svaki način da im sve smeste i preko vestaka,tužioca i sudija. A političari koji su ubrzavali radove i otvorili nelegalno gradiliste od prvog dana na slobodi. Bruka za drzavu!
    Inzenjeri,nek mu političare grade i expo,svi odstupite,nagrabusicete i vi svi koji tamo radite!
  • Gospodin drug

    24.04.2025 16:37
    .
    Sve se moze kad se hoce pogotovo u 21. veku. Pre ikakvog sminkanja zgrade bilo je neophodno da se ucini detaljan pregled stanja zgrade, uključujući konstrukciju, instalacije i fasadu, zatim sanacija. Nije istina da se zice unutar betona nisu mogle pregledati. Postoji georadarsko skeniranje i lasersko skeniranje, ultrazvučna tomografija, elektromagnetni detektori, rentgenska analiza, itd.
  • Profa pri vlasti

    24.04.2025 16:20
    Lako je profi da relativizuje i procenjuje, niko njegov nije poginuo ispod nadstresnice. Rezultat je jasan, uzrok su korupcija , pohlepa i nemar.

    O profesoru:

    prof. Ivanišević je imao niz značajnih savetodavnih funkcija pri Vladi Srbije
    vezano za razvoj i investicije. U periodu od 2008. godine do februara 2011 bio
    je Posebni savetnik ministra za Nacionalni investicioni plan, od aprila 2011
    godine do jula 2012. godine bio je Savetnik podpredsednika Vlade za
    ekonomiju i regionalni razvoj, a potom i Posebni savetnik ministra za
    regionalni razvoj i lokalnu samoupravu (do aprila 2014. godine). U periodu
    2015/16 bio je angažovan kao domaći konsultant Ministarstva finansija
    Republike Srbije za pripremu podzakonskog akta - "Urdebe o sadržini, načinu
    pripreme i ocene, kao i praćenju sprovođenja i izveštavanja o realizaciji
    kapitalnih projekata"
  • Le

    24.04.2025 16:09
    Koji spin. Da li ovo neko veruje? Ja ne jer je to još jedan pokušaj zamajavanja javnosti.
  • Zemlja čudesa

    24.04.2025 15:59
    Konkuriše za dekana
    Dvadesetak tona dodatog građevinskog materijala nije pravilo nikakav problem, pala bi u svakom slučaju za deceniju-dve?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna