FOTO: Komšijama zazidao prozore i ostavio ih bez svetlosti i vazduha

Po pravu prozor nema veze gde je taj koji je kupio video je da je prozor i naravno ne moze da gradi preko prozora, vec do nize ivice i udaljen 1m od komsije...ako je prethodni vlasnik dozvolio gradnju na medji i prozor i niko se nije bunio 1 do 5 godina to je zateceno stanje tako da to po pravu ne moze da se gradi uz komsijin prozor be obzira na medju..ljudima je ulazeno u njihovo, preko nedje ali zateceno stanje je zateceno

Samo sebičnjaci, dupeuvlakači i ljubitelji svoje guzice ovako šta rade.

a kako je moguce da zgrada ima prozore ako je ozidana na medji...a o terasama da i ne pricamo....zasto bi neko sad ispastao i isao na svoju stetu zato sto je neko pre njega uradio objekat koji nije uradjen po zakonu

nama se slično desilo u Novom Sadu kada je jedna banka odlučila da u dvorištu na nove garaže dogradi i jedan sprat, i time zablokirala jednu prostoriju stana. Nemam šta da kažem povodom rada nadležnih inspekcija.

Ko ima novac moze da radi sta hoce - nazalost...

Nista bolje nije ni u Pancevu. Doduse, drugacija situacija ali ista "nadleznost". Pre 4 godine na placu pored moje kuce nikla je zgrada. Ali, projekat je tako napravljen da dimnjak, koji stoji od 1918, i koristi se, vise nije u funkciji, jer je zgrada zalepljena za kucu, i dimnjak vise ne radi. Inace, koristio se za centralno grejanje. Obracali se inspekciji u Pancevu, slali u Novi Sad ali kazu da je sve u redu i da je po projektu. A projekat... Niko pogledao nije stanje na terenu. Da ne pricam koliko stete imamo na objektu jer nam pucaju zidovi kako se zgrada sleze, ali ni za to niko nije nadlezan. A kuca je stajala preko 90 godina i nista joj falilo nije. Znale svabe da zidaju. Sada pucaju zidovi pola metra debljine.

Jasno je da je postojeća zgrada nepropisno sagrađena. Pre kupovine stana treba se dobro raspitati u Urbanizmu kakvi su propisi da bi sami procenili da li je sve u redu ili je neko "podmazivao" da bi dobio veću kvadraturu i veću zaradu ili pitajte advokata. Ne znam zašto ovde oštećeni nije naveo ko je bio investitor njihove zgrade i kad je napravljena, jer njega treba da tuži. Ovaj novi je platio plac i može da gradi. Zašto bi bacio svoje pare?

Na toj adresi ima dosta nejasnoća i stalno nekih problema... Pre dve godine, ako me sećanje ne vara, su mediji pisali o nekoj divlje napravljenoj ogradi i "burazerskoj" naplati te iste ograde, pa su mediji pisali o prokišnjavanju krova na toj istoj zgradi, pa sada sukob sa susednim placem... Biće da je problem u toj "gospodi" iz zgrade, a ne u investitoru koji, by the way, gradi na svom placu, za razliku od ovih koji ne znaju običaje u Vojvodini ! Nikada se prozor ne stavlja da gleda u komšijino dvorište !

Pogled partijskog vojnika koji je na nekoj poziciji u ZiG-u se zavrsava na nekoliko ljubicatih novcanica.Sva njegova nesposobnost,frustracije i alavost se tu materijaliziju.Zbog toga se , nazalost pogled ovih ljudi zavrsava na nekoliko redova blokova/cigli...

Osnovni problem je u tome što su ovoj državi potrebna FIZIČKA lica kao investitori višespratnica.A ako fizičko lice hoće da nešto sitno privređuje ili da ima tezgu na pijaci onda je to već ozbiljna priča.Nije problem što fizičko lice pravi višesspratnicu.Problem je to što on to radi kao delatnost, za tržište.
Predlažem Radiju o21 da po Zakonu o dostupnosti informacija od javnog značaja napiše Upravi u Radničkoj 2 sitno pismo i postavi konkretna pitanja i tako kvalitetnije doprinese smanjivanju haosa u Novom Sadu.Gospodin Tošić je oštećeni građanin i može da priča šta hoće ( ne kažem da možda nije u pravu ) ali organ je organ.

Od silnog zagledanja u novčanice koje očekuju za žmurenje i neviđenje, odgovorni su bili zaslepljeni pa nisu ni videli stanje na terenu. I šta sad...Novci prebrojani i već potrošeni a komšija se buni?

SVe je to posledica nepostojanja planske gradnje,izdavanja dozvola uz jagnjetinu i kovertu bez gledanja projektne dokumentacije i sedenje nesposobnih i korumpiranih ljudi u zig-u.

Slican skucaj je bio pre nekoliko godina u mojoj ulici. Izmedju dve zgrade ostala je kuca. Stanari zgrada su verovatno mislili da se ta kuca nikada nece rusiti i na njenom mestu zidati zgrada pa su svi na toj strani samoinicijativno ugradjivali prozore i vesali klime. Takvo stanje je trajalo oko deset godina. Onda se u nekom trenutku pojavio investitor, otkupio kucu, porusio je i krenuo da zida zgradu. Tada su se stanari iz dve postojece zgrade organizovali pa napadali coveka da on njima ne sme da zazidjuje prozore, pozivali se na neke zakone i poveljelje Ujedinjenih Nacija, pretili da ce ga tuziti i Medjunarodnom sudu ako treba. Covek je mesecima kasnio sa radovima zbog njih, njihovih prozora i klima uredjaja. Onda je jednog dana dosla policija i uz njihovu asistenciju je postavljena skela, klime poskidane a prozori zazidani.

pa ovo je bar jednostavno, srušite zid preko noći pa neka ga grade opet a ako ga i izgrade srušite ga opet i tačka!

i jedne i druge zgrade su NN lica ?

Zgradu koja je zagrađena mora da je gradio idiot, jer to niko nigde ne radi, sam je sebe ukopao ...ostaje mu da sam pravi prozore na drugoj strani, jer nije želeo da poštuje građevinske i urbanističke propise, prilikom divlje gradnje, koju je izveo pri gradnji svoje individualne stambene zgrade.

Po propisima ne možete da okrenete prozore ka komšiji, sem ako niste udaljeni od njegovog placa.
Ovi stari stanari su imali glupog projektanta ili ga uopšte i nisu imali (što je najčešće slučaj).
Ova prva zgrada je napravljena u skladu sa propisima, jer je ostavila zid ka komšiji i njegovoj zgradi.

Primeren naslov bi bio: "Stanari posle XX godina saznali da žive u zgradi sazidanoj mimo propisa".

Graditelj je kriv za sve - kao i uvek sve je crno belo. Zašto ne pomeri zgradu unutra - a postojeća zgrada je pomerena unutar svog placa? Pa nije, svi su halavi i hoće da iskoriste svaki kvadratni santimetar, a inspekcije sve tolerišu. NIKAD NIJE SVE CRNO BELO - UVEK JE SIVO I PITANJE NIJANSI.

Zapravo je i postojeća zgrada izgrađena protivno propisima, jer kad zidaš kuću (bar u Vojvodini), nikad se ne stavljaju prozori okrenuti ka komsiji (sem onih malih blizu plafona u kupatilu, kujni, špajzu). Ali, ipak, kad je već tako, ovaj džiber što sad zida, mogao je imati malo razumevanja. Stvarno se toliko bahate stoke doselilo u ovaj naš nekad lep i miran grad...

Nazalost, izgleda da su ovde izigrani postojeci stanari. Prozori i terase njihove zgrade su okrenuti prema komsijskom placu sto je suludo. Pogledajte belu zgradu, napravljena je tako da se neka naredna nasloni na nju, kao sto se upravo desava :/

Propisi su jedno a praksa nesto sasvim drugo: pa pogledajte "slepljene" zgrade na Grbavici i Sajmu, nema ni cm prostora izmedju njih.

Gradskoj upravi za urbanizam se obratili, kakvi diletanti, pa ti ko da ne znaju ko je tamo direktor

Ove fotografije nisu ništa,u odnosu kako je stvarno stanje - jezivo!!!Ni graditelj zgrade koja već postoji nije poštovao ni minimum propisa,i još nije legalizovao zgradu,a kako je izvršen tehnički prijem to je "tajna" :)Zgrada koja postoji u nacrtima je potpuno drugačije izgledala,verovatno i u papirima koji su svojevremeno predati...
Pošto je to završena priča,trebalo je barem ovu zgradu koja se tek gradi,prilagoditi postojećoj da ne ugrožava življenje drugih!!! Ali,ne - pare su ipak bitnije od ljudi...

Nisam upoznat sa slučajem, ali čak i da je zgrada u kojoj žive oštećeni stanari takođe izgrađena van propisa valjda bi trebalo da postoji dovoljno razumevanja da se nađe neko bolje rešenje. To što je nešto po propisu ne znači da je i dalje moralno i da treba da zazidate žive ljude. Na kraju, do toga nije došlo zbog njihove bahatosti, već investitora ondosno izvođača.

a sta ce terasa i prozori uz njegov plac ???

Prva zgrada je potpuno mimo propisa, morala je biti bar 4 metra od druge parcele, a ko zida drugacije sigurno je bezobziran, obesan i hoce da nanese stetu komsiji, a ni prema drugima ne bi bio bolji.

A sta tek reci o terasama koje vise nad susednom parcelom.

Nije da nisu zasluzili da ih ostave bez vazduha i svetla.

Ovo drugo , ako je neprovidna ograda, ne moze biti visa od 90 cm.

Al to je i stvar kucnog vaspitanja i jednih i drugih, a kad toga nema sve moze lepo da se procita u Pravilniku o opstim uslovima za parcelaciju, regulaciju i izgradnju.

Uostalom, ako novi investitor oce, moze preko suda da trazi da ovi sami zazidaju te prozore , pa da posle zida sta mu je volja.

Ajde sada dežurni pljuvači, pročitajte tekst ispočetka... Znamo da se svašta dešava u novosadskoj "novogradnji", ali iz teksta vidimo da ovog puta nije investitor kriv. Ovo samo otvara nekoliko novih pitanja: zašto su terase zgrade okrenute na susedni plac ? Da nisu možda stanari na svoju ruku napravili terase, koje su van projekta zgrade, pa su faktički ušli na tuđi plac? Imaju li ovi ljudi zaista dokaz o sumnji na korupciju, ili ovo treba bude "lov na veštice" ? Da li je zgrada iz koje su stanari legalizovana, itd... Opet ponavljam, NS jeste divljina što se tiče gradnje, ali mislim da ovog puta nije kriv investitor...

...ali ne znam kako to da gradjevinska minspekcija nije upućena u iste. Dakle, u svim pravilnicima koje sam našla jasno je definisano da objekat koji se zida, mora da bude udaljen najmanje četiri metra od susednog, ukoliko taj susedni ima prozre okrenute na stranu placa na kojem se zida (Izvinjavam se na slobodnoj interpretaciji, ali potražite na netu-sve je precizno definisano). Jasno je da gradjevinska inspekcija , a ni onaj ko je potpisao projekat, nisu uradili svoj posao. Po meni, potpisnik projekta je zreo za aps, a gradjevinski inspektor za otkaz.Slučajno sam saznala da u novosadskoj gradjevinskoj inspekciji radi i osoba koja je završila DIF. Zanči blage veze nema. Napominjem da ovo pišem iz ličnog iskustva i da, iako nisam imala problema sa investitorom koji je zidao pored moje kuće, ipak sam imala kontakte sa novosadskim "urbanistima" i znam da je sa njima moguće izaći na kraj samo ako ste prethodno malo potkovani poznavanjem propisa, pravilnika i zakona.

Zao mi je, zaista stanara. Ali me zanima da li njihova zgrada podignuta po propisu? Ili je samo podignuta pre ove?

Bokun....

I pitam se samo dokle će gradjevinska mafija da teroriše gradjane ovoga grada. Inspekcija najčešće nema nadležnosti i mehanizme da reaguje. U Nemačkoj, npr. kada je komšija (YU porekla)sazidao garažu u svom sopstvenom dvorištu, koja nikoga nije ugrožavala i to po projektu, a onda na svoju ruku je malo produžio, za 70 cm, da mu stane BMW 7, došao je inspektor, premerio, i naredjeno mu je da je smesta sruši i KRAJ rasprave. To je pravna država!

U Novom Sadu i dalje vlada bezakonje,što se bahatih investitora tiče.Na Somborskom bulevaru,pored mesare "Radić" investitor uzurpirao i pešačku i biciklističku traku.Pre koji dan,otac sa bebom u kolicima bezuspešno pokušava da se provuče između ograde i stuba.Mogla bi gospoda iz inspekcijeda izađu na teren,i vide da li može bezbedno da se prođe pored gradilišta.Ili prvo da se desi,pa da se onda nešto uradi.(pr.rušenje balkona u Dunavskoj).

Kladim se da dotični ima zemljaka u nekom od gradskih JP koji su odlučivali o položaju parcele, vrsti gradnje, dimenziji projekta i sl. ?! samo čekam kada će neko od lsičnih jednoga dana dobiti dozvolu za npr. viseći kafe koji će okačiti na podignutu ruku S.Miletića ?!rtx39

Ovako nešto me ne iznenađuje u ovoj zemlji je sve moguće. Na delu je sila i bahatost. Na žalost nema ko da spreči i stane na put svemu ovome. Kako je mogao dobiti dozvolu za gradnju ako je time ugrožena nečija egzistencija i ko je taj ko se potpisao na tu dozvolu njega treba što pre uhapsiti i procesuirati da se ovakve stvari ne bi više deševale. Na žalost niko ne bi znao za ovakav problem da se nije pojavio u medijima, umesto da se to sve rešava gde treba mi da bi rešili problem ttreba da upoznamo širu javnost kako bi se neke stvari počele rešavati.

Meni se cini, gledajuci slike, da je ipak neko zeznuo stanare koji su kupili stanove u zgradi.
Sa slike se lepo vidi da na sivoj zgradi nema prozora koji gledaju u komsijin plac, a na ovoj pored ima. Ivestitori pohlepni gledaju da iskoriste svaki milimetar zgrade, pa onda prave prozore i terase gde ne sme. Treba da tuze investitora od kog su uzeli plac, mada u Srbiji to tesko ide....

Sve je to posledica kadrovanja s podobnim kadrovima, nameštanja "naših ljudi" na funkcije kojim nisu dorasli a povrh toga su i osioni prema nejakim i ponizni prema jačim.

Žao mi je zbog stanara, ali na ovu mogućnost trebali su da misle kad su kupili stanove sa otvorima na bočnoj ivici zemljišta. Čini mi se da nije ni njihova zgrada sasvim legalna.

Gradnja je u skladu sa urbanistickim konceptom udruzenja Dinara-Drina -Dunav.Sta gradjani mogu ocekivati od vlasti koja je rukovodjenje najvaznijim gradskim institucijama poverila nestrucnim i neodgovornim ljudima.

Ako nemaš vezu, ne možeš da imaš prirodnu svetlost u stanu! To je potpuno logično!

A kako se zove taj baja? Kakvu intimu hoće? Pa neka ode (ili se vrati) u neku vukojebinu, pa tamo neka ima intimu. Garant je neki SNS član, sponzor, finansijer, ili ako nije SNS, onda je trećesrbijanac, (d)SS, ili SPS.

Organizovati se, i srušiti mu, preko noći, i praviti se lud. Niko ništa nije video, i eto ...

Samo je jedan podatak bitan u celoj priči - da li investitor gradi u okviru svoje parcele? Ukoliko nije prešao na parcelu pored onda je sve po zakonu. Druga je stvar što je zgrada zidana sa prozorima okrenutim prema komšijskom placu. Izgleda kao da su računali da tu nikada neće biti napravljen objekat.

Anomija u ovom drustvu je groteskna.

Incestitor je licni prijatelja od direktora Urbanizma i sta tu sada nije jasno ? Moraju bedemi jer takvima ulecu bombe ...

sada lepo, ako stvarno neko nije ni pogledao šta potpisuje, da ostane bez posla...
pored toga da se dodatno proveri kako je dobijena dozvola... da li taj što je potpisivao namerno nije gledao i da li još neko nije gledao?