Novi Sad
21.10.2013.
13:18 > 14:10
Predstavnici Grada, sindikat i direktor Srednje ekonomske škole "Svetozar Miletić" Nebojša Bulatović dogovorili su se da će deo duga škole biti isplaćen u najskorije vreme, a da će ostatak duga biti isplaćen početkom naredne budžetske godine.
  • Milan

    22.10.2013 16:32
    Sustina
    Sustina price je da je malter sa fasade padao i povredjivao ucenike i prolaznike, evo i juce je pa malter sa gradske biblioteke u Dunavskoj ... sto znaci da se te fasade moraju popravljati. Druga je prica sto to nisu obicne fasade vec imaju puno plasticne dekoracije i zati i jesu skuplje, koliko to vec ne znam. A direktori se tu ne pitaju puno, sve polazi i zavrsava se sa gradskim upravama.
  • mrgud

    22.10.2013 10:45
    obavešteni
    Škole raspišu tender,a onda dođe zemo iz gradske uprave pa ti sredi izvođača po povoljoj ceni a onda ta cena naraste ko kvasac za makovnjaču.
  • mrgud

    22.10.2013 10:12
    skola
    kao posmarač sa strane činjenica je da vlada veliki pritisak na direktore svih škola prilikom bilo kakve rekonstrukcije i da krivce reba poražiti u vladajućoj strukturi kao i investitorima jer oni te poslove ne dobijaju na lepe oči,osim toga ni jedna rekonstrukcija nije uradjena kako treba jer je reč o uštedi materijala kako bi se što više zaradilo a u skorije vreme ponovo sve krpilo...zato te priče o direktorima ne prolaze jer se sve vrlo dobro zna ko plaća i ko određuje izvođača
  • 22.10.2013 07:26
    zoran obavesteni
    Jel fasada zlatna kad je kostala 24 miliona dinara i radila se 3 godine. A sta direktor pravi na Popovici o direktorske plate.........
  • Tića

    21.10.2013 21:09
    učenik
    Svi se vadite na nas učenike. Nismo mi tu u pitanju.
  • Mina

    21.10.2013 21:06
    istina
    Podrška Zoranu jer govori istinu. Direktor treba snositi posedice za nedomaćinsko ponašanje.Ko su izvođači radova po školama. Uvek isti. gde mu je školski dinar od koga može kupovati repromaterijal.
  • Milan

    21.10.2013 20:57
    Sustina
    Sustina problema je da su delovi fasade padali i povredjivali ucenike i prolaznike, to se uostalom desilo danas i sa fasadom gradske biblioteke. Vecina tih radova se iz gradske kuce odobravala "na rec" ... znaci, da stvari uvek pocinjui zavrsavaju sa politikom !
  • Obavešteni roditelj

    21.10.2013 19:25
    Ala luka i zoran (malim slovom)
    Koja ste vi stranačka go... Ko vam bre daje pravo da ser... po gospodinu i NESTRANAČKOJ ličnosti, kakav je direktor ove škole!!!!
    Ti što se usuđuješ da koristiš ime izvođača radova, zauzmi na vreme mesto u komfornijnoj sobi na Klisi - ne gine ti.
    A ti drugi sirotanoviću verovatno nemaaš ni mali odmor oko od osnovne škole, a usuđuješ se da nekog vređaš. Sa svojom svitom tamo gde vam je mesto...
    Pa da vidim da li će te draga gospodo 021 imati .... da ovo objavite!!!
    Veoma zahvalan roditelj učenice sš"S.M"
  • Luka

    21.10.2013 16:44
    a odgovornost direktora ?
    Lepo, baš lepo !!

    Direktor čini krivično delo i nikom ništa ?!?
    Ovo rešenje će kao da pomogne da direktori škola shvate neophodnost finansijske discipline ?!?!? NEVEROVATNO !!!

    Treba direktora kazniti pa bi im svima bilo jasno da škola u kojoj su direktori NIJE NJIHOVA DEDOVINA !!!
  • Brana

    21.10.2013 16:15
    komentari
    su zlonamerni i netacni
  • Luka

    21.10.2013 14:18
    a procena ?
    Celokupni dug ove škole iznosi 11.600.000 dinara ?!?!?!
    POBOGU, DA LI ĆE IKO U GRADU DA POSTAVI PITANJE ŠTA JE TO URADJENO ZA TE PARE ?!?
    KO JE ODGOVORAN ZA DUG OD 100.000,00 EVRA ?!?

    DA LI ĆE SVE OVO PROĆI NEKAŽNJENO ?!?

    ZAŠTO DA GRAĐANI SNOSE TROŠKOVE BAHATOG I NEODGOVORNOG DIREKTORA ?!?
  • zoran ivanisevic

    21.10.2013 14:00
    istina je potpuno drugacija
    Gore pomenuta skola je samo za radove saniranja fasade u 2010,2011 i 2012 godini ukupno dobila iz budzeta garda skoro 14 miliona dinara, a izvodjac je naravno uvek bio isti (ovaj gore pomenuti koji za sada nece tuziti skolu). Inace ista skola je za ove 3 godine za razne javne nabavke, za popravke i opremu,iz budzeta grada ukupno dobila 32,5 miliona dinara, a od toga gore pomenuti izvodjac je izvodio radove za ukupno 22,5 miliona dinara. (Znaci svake godine posao dobije isti). Ovi radove, koje je direktor skole odobrio na svoju ruku, nisu bili planirani u budzetu grada, kao ni u finansijskom palnu skole, pa nisu ni mogli biti uzvedeni posto direktor nije ni imao saglasnost grada da izvede radove.
    Dakle radove je izveo direktor na svoju ruku i naravno uvek izabrao istog izvodjaca radova pa SAMO i JEDINO on moze da odgovara. Posto izvodjac navodno potrazuje 10 miliona ukupno bi fasada kostala FANTASTICNIH 24 miliona. Svaki dalji komentar bi bio suvisan. Jedini odgovoran je DIREKTOR skole pa ako ima pravde mora i da odgovara a ne da se sakriva iza protesta radnika......... Nema skole u gradu koja je dobila toliko sredstava od grada za ove 3 godine, a samo direktor zna gde su nase pare.........

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna