Gresis.
I u privatnoj svojini Umetnicko delo je istovremeno Delo od Nacionalnog znacaja !
Mozes raditi snjim sta god hoces ali ne Javno. Bas kao i u slucaju novcanica.
Meni se cini da je ovde u pitanju reklama za Kompaniju i samo reklama Benksija uz njegovu saglasnost.
Naravno novac je uzeo.
U suprotnom samo Benksi(kao autor) bi mogao da tuzi Kompaniju za devastiranje dela.
1) ako niko vise nije spreman da plati 95k za to delo, ono vise ne vredi 95k
2) 18 U.S. Code § 333 - Mutilation of national bank obligations zabranjuje izmedju ostalog i paljenje novcanica jer pojedinac na taj nacin utice na ponudu, odn. zalihe novca u zemlji. Paljenje benksija nema isti efekat.
3) kad platim nesto 95k to postaje moja privatna svojina i dok god ne ugrozavam druge, mogu da cinim sa njom sta hocu.
Niste razumeli. Spalili su je i napravili sebi marketing. Sada prodaju prava na virtuelnu upotrebu slike i zaradice verovatno vise od 95.000. Nisu maloumni i pomahnitali.
Ovo je Krivicno delo.
Spalili materijalnu Umetnicku vrednost ?
Da su spalili javno novcanice u vrednosti 95.000 $ bio bi isti efekat sa krivicnom odgovornoscu.
Neverovatno.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
VIDEO: Platili Benksijev rad 95.000 dolara, a potom ga spalili
Autor: Index.hr
Zabava
•09.03.2021.
•07:03 > 11:26
Komentari 9
Bela
I u privatnoj svojini Umetnicko delo je istovremeno Delo od Nacionalnog znacaja !
Mozes raditi snjim sta god hoces ali ne Javno. Bas kao i u slucaju novcanica.
Meni se cini da je ovde u pitanju reklama za Kompaniju i samo reklama Benksija uz njegovu saglasnost.
Naravno novac je uzeo.
U suprotnom samo Benksi(kao autor) bi mogao da tuzi Kompaniju za devastiranje dela.
pajo patak
BoeserWolf
2) 18 U.S. Code § 333 - Mutilation of national bank obligations zabranjuje izmedju ostalog i paljenje novcanica jer pojedinac na taj nacin utice na ponudu, odn. zalihe novca u zemlji. Paljenje benksija nema isti efekat.
3) kad platim nesto 95k to postaje moja privatna svojina i dok god ne ugrozavam druge, mogu da cinim sa njom sta hocu.
попара
Bela
Spalili materijalnu Umetnicku vrednost ?
Da su spalili javno novcanice u vrednosti 95.000 $ bio bi isti efekat sa krivicnom odgovornoscu.
Neverovatno.
Иги
Данас је све уметност.
Miloš
Koki
Ali ovo ne razumem.
Babino unuče
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H