Biolog s Harvarda: Srbi potiču od Noinog sina

I2 uopste nije dinarski gen. Dinarski gen je N haplogrupa ! Pogledajte gdje je najzastupljenija ta grupa . Ima je jedino kod Srba i to bas na dinarskom području , Banjani (Crna Gora), Hercegovina, Krajina

Toliko dokaza Ima - samo koga interesuje...ponosni mozemo biti na to ko i sta smo

U pojedinim spisima gospodina prof.dr Jovana Deretica,dokazano je da turci imaju vise srpske krvi nego mi njihove.

@Anonimus

turske gene imaju ovi ispod BOGrada!

"Današnji Srbi imaju većinom 50% Turkih gena."

Netačno. Više zajedničkih gena imamo recimo sa Ircima nego sa Turcima. Ali ti slobodno podprckavaj.

Današnji Srbi imaju većinom 50% Turkih gena.

Ovakvi su tekstovi izuzetno štetni po naš priglupi narod koji baštini terorije o nebeskom poreklu.
Samo podhranjujete ludost ovakvim budalaštinama!

Promakla su vam dva detalja koja sam izneo, a to su: 1. Da je I2 ("dinarski") gen, koji cini vecinski gen kod Juznih Slovena (u Bosni, Hrvatskoj, Srbiji, Crnoj Gori), gen evropskog prastanovnistva, i 2. Da je I2 gen, kod svih Juznih Slovena osim Slovenaca, dominantniji u sastavu stanovnistva od R1a ("slovenskog") gena. Srbija je, mnogo vise "dinarska" nego "slovenska". Interesantno je da Sardinija takodje ima veliku koncentraciju I2, tako da su neki "Italijani" sa Sardinije genetski BLIZI nekim "Srbima" ili "Hrvatima" iz Bosne...

Drago mi je sto je potegnuto pitanje kvaliteta naucnih casopisa u kojima pojedini naucnici objavljuju svoje radove. Gospodin Kljosev je taj problem resio tako sto je on licno osnivac "Akademije" i VLASNIK dva od "casopisa" u kojem je vecina njegovih radova na ovu temu objavljivana... mrzi me da obrazlazem, guglujte ako ne verujete ("Proceedings of the Russian Academy of DNA Genealogy"; "Proceedings of the Academy of DNA Genealogy"). Takodje, mnogi njegovi radovi su objavljivani u isto tako prestiznom zurnalu "Advances of Anthropology", u kom ako hoces da objavis - platis. Pitajte tri dr. musketara sto su raskrinkali Rumune sta misle o ovome, moj predlog je da se u sledecem krugu pozabave antropologijom i DNK genealogijom i gore navedenim casopisima. Svet je pun hohstaplera, meni je samo stalo da RTS ne potrosi ni jedan dinar dovodeci ovakve i slicne "akademike" koji su se "snasli" u belom svetu...

Šta smo bili više nismo. Sad je država puna onih koji su potekli od bubašvabe.

U radu se ne pominju Srbi, vec ljudi koji su ziveli na ovim prostorima. Zato se i u nemackoj istoriji naroda pominje da su se juzni Sloveni naselili na prostor Balkana, odnosno da nisu autohtono, domace, prvobitno stanovnistvo, jer su ocigledno i oni znali da se tu krije istina o poreklu naroda.
Ovo ne treba da nas obraduje, vec razalosti, jer polako prestajemo da budemo ono sto smo bili. Post-ratne traume i dalje traju u nasim glavama.

R1a1, to podseca na R2d2 :)

Konačno jedna "informacija" od zlih Amerikanaca, kojoj gedžovani neće naći, AMA, niti jednu,jedinu zamerku!
Istina,filovana je ruskim "začinom", pa joj to daje, onako, jedan pravoslavnobratskosestrinski šmek,dušu dao za šašoljenje sujetnih, maloumnih nacimuda.

FAŠIZAM GRABI GRUPNIM KORACIMA U SRBIJI!

nisu problem srbi nego ovakve vesti koje hrane, ovom slučaju, srbski nacionalizam. pun q nam je svima toga pa otuda otpor.

Pa nisam ni sumnjao da se nece javiti strucnjaci koji ce sa "naucnog aspekta" da opovrgnu ovaj rad i da iznesu sve mrlje iz zivota ovog naucnika...mozete samo da napisete i koje su to vase naucne refrence i sta ste to vi doprineli u nauci, odnosno koji su to vasi naucni radovi, da bi mogli vase stavove da prihvatimo kao relevatne, ili ste samo prepisivaci tudjih misljenja i radova, kao i vecina "naucnika" u Srbiji (dokazano pre neki dan kad smo videli u kakvim svetskim casopisima vecina profesora objavljuje svoje "naucne radove")

A vi sto ste odmah krenuli o nebeskom narodu, alo, pa nije ovo neki zaludjenik iz Srbije napisao, vec covek koji nije Srbin i nema nikakve veze sa Srbijom-neverovatno je kako se neprijatelji srpskog naroda odmah jave-kao da im je neko zivu sodu bacio u oci?!

Većina ljudi celi svoj život provede u jednom snu. Neki se u tom svom snu bave i naukom, neki čak pišu i knjige.

Zar opet priča o "nebeskom narodu" , "narodu najstarijem"? Već smo to jednom skupo platili.

... Jedini zakljucak koji moze da se izvuce iz genetickih istrazivanja danas je da su svi evropljani mesavina slicnih gena, u manjoj ili vecoj koncentraciji... i da cela ideja o nacijama NEMA NIKAKVOG BIOLOSKOG SMISLA.

ovdje u Vojvodini su gori komentari na Srbe,nego u Hrvatskoj

Šta mu dođe Jovan I. Deretić?

Kakvo laprdanje, čim krene veća kriza, krene i priča o narodu nebeskom najstarijem.

Ovo treba shvatiti ozbiljno,ovo nije istrazivanje tako neke anonimus agencije,vec jedne od najvecis svetskih sila!

lepo je ovo videi,znaci pola sveta su nasi sunarodnici.

Jos par detalja - I2 ("Dinarci") se smatra za gen koji potice od evropskog prastanovnistva, koje je naseljavalo Evropu pre invazije Indoevropljana (Kelti, Latini, Germani, Sloveni). Njihov dolazak u Evropu je lociran na oko 20000 godina pre nase ere. E1b1 su u Evropu stigli oko 6000 pre nase ere.

Kao prvo, za ilustraciju ste postavili sliku koja pokazuje rasprostranjenost haplogrupe I2 (koja potice sa Balkana) i I1 (jug Skandinavije). Zasto niste stavili sliku rasprostranjenosti R1a1, koja vise odgovara tekstu iz originalnog rada u kom Kljusev pise o R1a1a:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:R1a1a_distribution.png

U celosti ovde:

http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=19566

"A territorial origin of haplogroups α- and β-remains unknown; however, the most likely origin for each of them is a vast triangle stretched from Central Europe in the west through the Russian Plain to the east and to Levant to the south."

Ili:

http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=17707

"This study provides a support to the theory that haplogroup R1a arose in Central Asia, apparently in South Siberia and/or neighboring regions, around 20,000 ybp. Not later than 12,000 ybp bearers of R1a1 already were in the Hindustan, then went across Anatolia and the rest of Asia Minor apparently between 10,000 and 9000 ybp, and around 9000 - 8000 ybp they arrived to the Balkans and spread over Europe east to the British Isles."

Kao drugo, Anatole A. Klyosov je interesantna licnost, ali ne i neki ozbiljan autoritet u ovoj oblasti - on je hemicar, a ne geneticar ili antropolog, i na Harvardu je bio "gostujuci profesor" od 1990 do 1998, znaci nije "profesor sa Harvarda".

Kao trece, procenat zastupljenosti R1a gena danas je najveci kod Poljaka (58%), Rusa (46%), Belorusa (51%) i Ukrajinaca (45%)... na Balkanu dominira I2, sto bi laicki mogli nazvati "Dinarski" gen, koji u Bosni dostize 56%, Srbiji 33% i Hrvatskoj 37% (R1a je recimo u Bosni 16%, Hrvatskoj 24% i Srbiji 16% stanovnistva).

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

Na kraju, E1b1, poreklom sa severa afrike (Alzir, Maroko, Tunis), je u Srbiji rasprostranjeniji nego R1a (18%), za ilustraciju, u Albaniji on cini 28%, na Kosovu 48%, Siciliji 20%, uz primedbu da su uzorak za Kosovo mali i nepouzdan.

Jedini zakljucak koji moze da se izvuce iz genetickih istrazivanja danas je da su svi evropljani mesavina slicnih gena, u manjoj ili vecoj koncentraciji... i da cela ideja o nacijama nema NIKAKVOG BIOLOSKOG SMISLA.

Pa šta je ovo-još nijedan komentar! Gde se ste dežurni antisrbisti da bacite svoj zluradi komentar na ovu vest? Samo čekam da se popljuje i Harvard kao kvazinaučna ustanova!!!

Sa'će Toma da ga odlikuje...