Odbor za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu jednoglasno je utvrdio da je ministar finansija Siniša Mali učinio povrede iz člana 22. Kodeksa etičke profesionalne etike - ovaj član odnosi se na plagiranje.
„Odbor je predložio Senatu Univerziteta da postupi po Pravilniku o poništavanju doktorata u slučaju ministra Malog jer je utvrdio postojanje neakademskog ponašanja u njegovom radu", kaže rektorka Univerziteta Ivanka Popović.
Ona je novinarima rekla da je Siniša Mali prekršio etički kodeks Univerziteta jer je bez navođenja citirao tekstove drugih autora.
Ubrzo je reagovao i Mali koji je kazao da je za njega danas tema predlog budžeta za 2020. godinu i dodao da će o doktoratu govoriti u narednim danima.
„Znam koliko znam, znam da to nisam uradio, a to što nekom ova tema znači iz političkih razloga, to ne mogu ni da komentarišem.
„Interesuje me budžet Srbije i da se pozabavim onim za šta sam plaćen od građana Srbije", kaže ministar.
Originalnost doktorata Siniše Malog u javnosti se dovodi u pitanje poslednjih pet godina, a ovo je prva odluka Univerziteta u Beogradu kojom se predlaže da se aktuelnom ministru finansija doktorat poništi.
Senat Univerziteta u Beogradu bi o tome trebalo da donese konačnu odluku na nekoj od narednih sednica.
Sumnje u doktorat Siniše Malog - koji je odbranio na Fakultetu organizacionih nauka 2013. godine - pojavile su se u junu 2014. kada je Raša Karapandža, profesor Evropske škole za biznis u Nemačkoj, objavio tekst na sajtu Peščanik tvrdeći da je Mali uzimao delova teksta iz tuđih disertacija i naučnih članaka. On je Malog optužio ga za plagiranje.
Od tada, slučaj „visi u vazduhu" akademske javnosti - o njemu su se do sada izjašnjavala dvojica ministara obrazovanja, dvojica dekana FON-a i dve komisije ovog fakulteta, kao i dvoje rektora Univerziteta u Beogradu. Godinama nije bilo konkretnih zaključaka, a proces je više puta odlagan.
Mnogobrojni profesori i studenti, tokom godina, redovno su podsećali na ovaj slučaj i tražili konačnu reč Univerziteta.
Studenti okupljeni oko „1 od 5 miliona" su u septembru blokirali zgradu Rektorata i zahtevali odluku o doktoratu Malog.
Nakon proceduralnog ping-ponga koji se skoro pet godina odvijao na relaciji FON - Univerzitet, na FON-u je 22. oktobra 2019. godine ponovljen ranije izrečen stav da „doktorat Malog nije akademski čestit, ali nije ni plagijat" i predloženo je da se izrekne mera javne osude - što je najstroža kazna koja se može izreći.
O ovoj odluci FON-a sada je raspravljao Etički odbor Univerziteta u Beogradu, gde je jednoglasno odlučeno da je Siniša Mali prekršio član 22. Kodeksa etičke profesionalne etike. Ovaj član bavi se samo jednim pitanjem - plagiranjem.
Članovi Etičkog odbora Univerziteta u Beograd takođe su konstatovali da predloženu meru javne osude dekan FON-a do sada nije izrekao iako je to u njegovoj nadležnosti.
Odluka da je ministar Mali prekršio član Kodeksa o plagiranju, te da se predlaže poništavanje doktorata, može da zvuči kao da je na petogodišnji slučaj stavljena tačka, ali to još nije slučaj.
Siniša Mali ima pravo da uloži žalbu.
Prema rečima rektorke Popović, Odbor je predložio Senatu Univerziteta da postupi po Pravilniku o poništavanju doktorata u slučaju ministra Malog.
Kada će Senat zasedati i šta će biti na dnevnom redu sednice još nije poznato.
Slučaj doktorata Siniše Malog svakako predstavlja presedan u akademskoj zajednici Srbije.
Kada su se sumnje u doktorat pojavile, na Univerzitetu procedure u slučaju akademskog nepoštenja „nisu postojale ili nisu bile dovoljno precizne", kako je 2016. godine objasnio tadašnji rektor UB Vladimir Bumbaširević.
Pravilnik o postupku utvrđivanja akademskog nepoštenja Senat je usvojio 2016. godine, a Siniša Mali je prvi visoki funkcioner čiji se rad ispitivao po ovom Pravilniku.
Pratite nas na Fejsbuku i Tviteru. Ako imate predlog teme za nas, javite se na bbcnasrpskom@bbc.co.uk
Komentari 2
Boki
Dr Miggyy
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar