Četiri glavna zaključka iz nedavno objavljenih dosijea o atentatu na Kenedija

Više od 2.000 novoobjavljenih dokumenata u vezi s istragom o atentatu na predsednika Džona F. Kenedija posebni su ne samo po onome šta sadrže, već i po onome šta je sve izostavljeno.
Kao što su mnogi stručnjaci očekivali, odluka administracije predsednika Donalda Trampa da obelodani dokumenta ne odgovara na sva goruća pitanja o jednoj od istorijskih američkih prekretnica - Kenedijevom ubistvu 1963. godine u Dalasu.
Ali u najnovijem kontingentu zaista su dokumenti, sada uglavnom neredigovani ili potpuno neredigovani - priložen je originalni materijal umesto zacrnjenih reči ili praznog prostora.
Istraga američke vlade zaključila je da je Li Harvi Osvald, lutalica i bivši američki marinac koji je u jednom trenutku prebegao u tadašnji Sovjetski Savez, radio sam kad je pucao na Kenedijevu motorizovanu kolonu iz obližnje zgrade.
Međutim, više od 60 godina kasnije, slučaj i dalje otvara mnoga pitanja i donosi razuzdane teorije zavere, a ovo najnovije obelodanjivanje teško da će to promeniti.
Evo nekih od glavnih zaključaka.
- Tramp naredio plan za objavljivanje dokumenata o ubistvu Kenedija i Martina Lutera Kinga
- Ubistvo Kenedija: Hoće li se nekada saznati puna istina i šta kaže CIA
- Ubistvo Džona F. Kenedija - teorije zavere i pitanja bez odgovora
Još podataka o Osvaldu, ali bez šokantnih otkrića
Nekoliko stručnjaka pohvalilo je odluku o objavljivanju dokumenata kao korak napred u pravcu transparentnosti.
U prošlosti su obelodanjene stotine hiljada dokumenata, ali su oni bili delimično redigovani.
Drugi su bili zadržani, a zvaničnici su kao razloge za to navodili pitanja od nacionalne bezbednosti.
Mnogi od novih dokumenata već su objavljivani ranije, ali su sada dostupne kompletnije verzije.
Iako ih stručnjaci još češljaju, do sada nisu isplivale nikakve priče koje bi uzdrmale javnost.
Ipak, Džefri Morli, bivši novinar Vašington posta i urednik bloga DŽFK činjenice (JFK Facts), naziva ovo „najuzbudljivijm vestima u vezi sa Kenedijevim dosijeima još od 1990-ih".
„U javnost je dospelo nekoliko veoma važnih dokumenata", kaže on.
Ti dokumenti dodatno pokazuju kako je Centralna obaveštajna agencija (CIA) držala Osvalda pod strogom prismotrom, kaže Morli, čije su razmere postale očigledne tek u poslednjih nekoliko godina.
„On je bio predmet dubokog interesovanja za CIA" mnogo pre atentata, rekao je on.
Filip Šenon, koji je 2013. godine napisao knjigu o atentatu, rekao je za Asošijejted pres (AP) da su prethodno objavljeni dokumenti opisivali Osvaldovo putovanje u Meksiko Siti u septembru 1963. godine, nekoliko meseci pre atentata.
CIA ga je u to vreme pratila, rekao je on, prema pisanju AP-a.
„Postoje razlozi da se veruje kako je on otvoreno govorio o ubijanju Kenedija u Meksiko Sitiju i da su ga ljudi čuli kako to govori."
U prethodno objavljenom dopisu iz aprila 1975. godine, CIA je pokušala da umanji razmere vlastitih saznanja o Osvaldovom putovanju u Meksiko Siti, izvestio je AP.
CIA je snimila tri telefonska razgovora između Osvalda i čuvara sovjetske ambasade, kaže se, ali se Osvlad predstavio samo u jednom od njih.

Otkriveni metodi sakupljanja obaveštajnih podataka
Jedan broj dokumenata rasvetljava Kenedijev odnos sa CIA pred njegovu smrt i tehnike sakupljanja obaveštajnih podataka, pružajući uvid u hladnoratovske operacije.
Novi neredigovani dopis otkriva kompletniju verziju beleške koju je zapisao Kenedijev savetnik Artur Šlezinger.
Kritična prema CIA i njenoj ulozi u oblikovanju spoljne politike, ova beleška pokazuje ogromno prisustvo agencije u američkim ambasadama, čak i u savezničkim zemljama kao što je Francuska.
U njoj, Šlezinger upozorava Kenedija na uticaj agencije na američku spoljnu politiku.
Iako nije direktno povezan s atentatom, ovaj dopis detaljno opisuje burni odnos predsednika i obaveštajnih službi.
CIA se tradicionalno protivi objavljivanju operativnih ili budžetskih informacija, kaže Dejvid Baret, profesor sa Univerziteta Vilanova i stručnjak za CIA i predsednička ovlašćenja.
„Veoma je dobra stvar za vladu što je objavila ove dokumente, iako možda još postoje neki redigovani delovi", rekao je on.
U jednom dokumentu detaljno se navodi upotreba fluoroskopskog snimanja -korišćenje rendgenskih snimaka za pregled unutrašnjosti nekog objekta.
Ova tehnika razvijena je radi otkrivanja skrivenih mikrofona koji su potencijalno upotrebljeni za prisluškivanje kancelarija CIA.
U jednom drugom dokumentu, CIA opisuje sistem za tajno obeležavanje i identifikovanje javnih telefonskih govornica koje se prisluškuju, uz pomoć farbe koja je samo delimično vidljiva pod ultraljubičastim svetlom.
Dopis je takođe izuzetan zbog jednog imena u njemu - Džejms Mekord, koji će kasnije postati ozloglašen kao jedan od ljudi koji su provalili u kompleks Votergejt.
Ova provala pokrenula je skandal koji je na kraju srušio s vlasti predsednika Ričarda Niksona.
Vaskrsnute stare teorije
Neki dobro poznati onlajn napisi tvrdili su da objavljeni dokumenti otkrivaju nove detalje o starim zaverama protiv Kenedija, iako su neka od tih navodnih otkrića javna već godinama.
U njih spada nekoliko viralnih objava o Gariju Anderhilu - agentu vojne obaveštajne službe iz Drugog svetskog rata.
Anderhil je navodno tvrdio da iza atentata stoji klika agenata CIA, što je teorija koja je otvoreno objavljena u Rampartsu, levičarskom časopisu, još 1967. godine.
Anderhilova smrt iz 1964. godine bila je proglašena samoubistvom, ali je časopis sumnjao čak i u to.
Fotografije dopisa na sedam strana koji se tiče Anderhila postale su viralne 18. marta 2025. godine, ali najveći deo toga uopšte nije nov.
O njegovoj priči se odavno raspravlja na internetu, a dopis CIA u kojem se to pominje prvi put objavljen je 2017. godine.
Samo je nekoliko rečenica na jednoj stranici dopisa sveže neredigovano u ovom najnovijem obelodanjivanju.
A ključno od svega, ova teorija je zasnovana na svedočanstvu iz druge ruke objavljenom posle Anderhilove smrti i ne sadrži nikakve čvrste dokaze.
Međutim, ova priča samo je jedna od velikog broja nepotkrepljenih teorija koje su počele da kruže posle objavljivanja ovih dosijea.
- Hoće li se saznati istina o ubistvu Kenedija: Tajni agent podriva teoriju o jednom metku
- Ubistvo Džona F. Kenedija - teorije zavere i pitanja bez odgovora
- Ubistvo Džona Kenedija: Da li smo bliži rešenju misterije
Da li su dosijei potpuno neredigovani?
Zakon iz 1992. godine zahteva da svi dokumenti povezani sa atentatom budu objavljeni u roku od 25 godina, ali je zakon takođe sadržao izuzetke koji se tiču nacionalne bezbednosti.
Inicijativa za veću transparentnost dovela je vremenom do više objavljenih dokumenata - i Tramp u prvom mandatu i doskorašnji predsednik Džozef Bajden - još koliko 2023. godine, objavljivali su nove kontingente dokumenata.
Pred ovo najnovije obelodanjivanje, Tramp je rekao da je tražio od zaposlenih da „ne rediguje ništa" u njima.
Čini se da to baš nije do kraja tako - u novim dokumenti još ima nekih redigovanih delova.
Međutim, stručnjaci su uglavnom saglasni da je ovo najnovije objavljivanje korak napred što se tiče otvorenosti.
Morli, novinar DŽFK Fajlsa, rekao je da ima još dokumenata u Nacionalnoj arhivi koji tek treba da budu objavljeni, a i dalje se ne zna šta je s onima koje drže CIA i FBI.
Iako bi moglo doći do nekih novih objavljivanja, kao i nekih obećanih obelodanjivanja o ubistvima Roberta F. Kenedija Starijeg i Martina Lutera Kinga Mlađeg, pitanja o atentatu na Džona F. Kenedija skoro sigurno će se nastaviti.
„Kad god dođe do atentata, biće rasprave, a do određene mere biće i teorija zavere", rekao je Baret, istoričar sa Vilanove.
„To se neće promeniti zbog ovih niti zbog bilo kojih drugih dokumenata."
- Atentati na svetske državnike: Od Kenedija, Palmea i Đinđića, do Fica
- Pokušaji ubistva Regana i Trampa: Dani koji su mogli da promene svet
- Donald Tramp: Od hotelijera, preko Bele kuće, do pritvora i atentata
Pratite nas na Fejsbuku, Tviteru, Instagramu, Jutjubu i Vajberu. Ako imate predlog teme za nas, javite se na bbcnasrpskom@bbc.co.uk
Komentari 0
Nema komentara na izabrani dokument. Budite prvi koji će postaviti komentar.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar