Uznemiravanje javnosti: Da li vas interesuje ovo?

Autor: Adriana Zaharijević (Peščanik)

Info

31.01.2022.

11:53 > 13:07

Tridesetosmogodišnji muškarac iz sela Belotić kod Bogatića sumnjiči se da je izvršio obljubu nad maloletnom devojčicom koju je poznavao od rođenja.

Uznemiravanje javnosti: Da li vas interesuje ovo?

Foto: Pexels (Rodnae productions)

Odmah po izvršenom činu, devojčica se poverila ocu koji je pozvao policiju. Posle višečasovne potrage policija je uhvatila napasnika koji je prvo negirao, pa potom priznao zločin. Lekarskim pregledom ustanovljeno je da je devojčica silovana. Više javno tužilaštvo u Šapcu je 10. decembra podiglo optužnicu zbog krivičnog dela obljube deteta u skladu sa članom 180 KZ.

Mesec dana kasnije sud donosi rešenje o produženju pritvora na 30 dana, na šta okrivljeni ulaže žalbu Apelacionom sudu u Novom Sadu, koju Sudsko veće prihvata s obrazloženjem "da je nejasno na osnovu čega prvostepeni sud zaključuje da su i nakon proteka vremena od šest meseci od događaja sećanja na isti i dalje sveža i da je uznemirenje javnosti takvog intenziteta da ugrožava nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka". Rešenjem šabačkog Višeg suda od 22. januara, okrivljeni se našao na slobodi jer je "po logici stvari odnos javnosti prema navedenom događaju svakako izgubio na intenzitetu", te se ne može očekivati "bilo kakva reakcija javnosti u slučaju da se okrivljeni nađe na slobodi".

Dve su reči nejasne u ovom iskazu. Sud se poziva na izvesnu logiku i na izvestan odnos javnosti. Teško je u prvi mah zaključiti o kakvoj je logici stvari ovde reč, iako bi se logika morala rukovoditi principom neprotivrečnosti. Jedan mogući pravac tumačenja bio bi da će silovanje biti tema sudskog procesa ukoliko postoji neka javnost koja će za silovanje biti zainteresovana, koja će intenzivno bodriti sudove da se bave interpretacijom i primenom Krivičnog zakonika.

Moramo se zapitati da li je to ista ona javnost koja je tako intenzivno kritikovana zbog svoje prevelike zainteresovanosti za slučajeve Miroslava Aleksića ili Branislava Lečića? Ili ona javnost koja je bila zainteresovana za slučaj jagodinskih bunga-bunga žurki, ali joj je brzo, prebrzo, za taj slučaj uskraćeno pravo na interesovanje – iako je tu bilo koječega zanimljivog, o čemu smo davno, ante factum, već nešto bili saznali i od premijerke? Ili možda ona javnost koja je na društvenim mrežama mesecima razvijala teze o tome "zašto nisu prijavile?", "zašto roditelji nisu znali?", "zašto žene hoće pošto-poto da čine nažao muškarcima da bi im dovele u pitanje život i karijeru"? Ili je možda, najzad, reč o onoj javnosti koja je u decembru prijavljivala zašto #nisamprijavila? Koja je tačno javnost nedostajala Višem sudu u Šapcu?

Ili je baš sasvim suprotno slučaj? Sada, kada po logici stvari više nema interesa ometajuće javnosti, sudski proces konačno, šest meseci kasnije, može i da počne i, zašto ne, okrivljeni može da se brani i sa slobode. Jer kome treba da budu sveža sećanja na silovanje? Da li su devojčici – čiji su roditelji znali i prijavili, i koja baš ništa nažao nije naumila silovatelju, već samo i isključivo silovatelj njoj – sećanja sveža? I koliko su sveža sećanja njenoj porodici, pa i ostalim meštanima sela Balotić? Da li ona treba da budu "sveža" još nekome i ko će taj neko biti?

Danima se u ovoj zemlji raspredalo o pravdi, suđenjima, sudovima. Istini za volju, ne o srpskoj pravdi sprovedenoj na srpskim sudovima. Izlaznost na referendumu koji je organizovan na tu temu bila je neobično mala za jednu javnost koja je bila tako intenzivno zaokupljena sudstvom, ali ne svojim, nego australijskim. Nije bilo nikoga ko, po logici stvari, nije imao srpsko-selektorski odnos prema tome. I, šta god da smo mislili o rezultatu tog suđenja, jedno je nepobitno – odigralo se brzo, javno i na nezavisan način. Ali je na tom suđenju osumnjičeni, okrivljeni i optuženi bio naš dečko, onaj koji se svakog od nas tiče.

Zar devojčica iz mačvanskog sela Belotić nije naša devojčica? Zar u njenom slučaju ne treba takođe da usledi brzo, javno i nezavisno suđenje? Zar suđenja o silovanjima devojčica i žena ne treba da budu nešto što se svakog od nas tiče? Kojom god da se logikom rukovodio Viši sud u Šapcu o odnosu javnosti, red je da se javnost uznemiri. Pre šest meseci jedna je devojčica silovana, a muškarac koji je okrivljen za silovanje je na slobodi!

Adriana Zaharijević je viša naučna saradnica Instituta za filozofiju i društvenu teoriju Univerziteta u Beogradu. Tekst "Uznemiravanje javnosti" je prvobitno objavljen na sajtu Peščanika.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

Komentari 7

Hronološki Najpopularniji

Lilly

11.02.2022 • 17:08

Uznemiravanje javnosti

Bilo bi bolje da se na ove teme ne iznose detalji. Previše je detalja i na taj način se kod mladih/nezrelih osoba može izazvati sekundarna traumatizacija. Ovakvi slučajevi treba da se objave u vidu statistike na nedeljnom ili mesečnom nivou, da se ni slučajno ne spominje ime žrtve i da se istaknu kazne i da li je počinilac uspešno procesuiran. To je dovoljno. Tako će i žrtve imati svoje pravo na privatnost.

0 0 0
Jelena

31.01.2022 • 19:35

Ili Dušanov ili MOJ zakonik!!!

4 1 +3
Ksena

31.01.2022 • 14:12

Strašno, strašno,prestrasno. Kakvi to ljudi sude, zar oni nemaju nikog svog, zar ne mogu zamisliti da se to i njima moglo desiti? Sudiju u zatvor.

14 3 +11

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.