Krivične prijave protiv tužilaca zbog "Kontrasta"

Info

01.12.2015.

06:37 > 07:29

Branko Miladinović, otac Tamare Miladinović koja je stradala u požaru u "Kontrastu", podneo je krivične prijave protiv osnovnog javnog tužioca Zorana Jakovljevića i novosadske više javne tužiteljice Tatjane Lagumdžije.

Prema Miladinovićevim rečima, oni su dopustili da se u predmetima krivičnih prijava za tragediju u "Kontrastu" ne uradi nijedno veštačenje, ne sprovede pravilno istraga, kao i da se odbace sve krivične prijave i prigovori koje su podnosili roditelji šestoro nastradalih.

"U optužnim predlozima protiv inspektora koji su bili zaduženi za kontrolu u "Kontrastu", roditelji nastradalih nisu označeni kao učesnici u postupku i tako nam je skroz ukinuta mogućnost učestvovanja i delovanja, čime se krše naša osnovna ljudska prava", naglasio je Branko Miladinović.

Osim toga, Miladinović u svojoj prijavi navodi i da su tužioci odgovorni i za to što su prijave protiv vatrogasaca-spasilaca "stajale u fiokama" gotovo tri godine, nakon čega su odbačene samo mesec pre apsolutnog zastarevanja.

U požaru u "Kontrastu" u noći između 31. marta i 1. aprila 2012. godine život su izgubili Marina Aničić (25) iz Čuruga, Tamara Miladinović (25) iz Novog Sada, Milena Dalmacija (26) iz Futoga, Zoran Ignjatović (28) iz Gacka, Marko Pavlović (29) iz Kragujevca i Renato Vuković (20) iz Kikinde.

Apelacioni sud u Novom Sadu smanjio je kaznu vlasniku diskoteke "Kontrast" Alojzu Ganiću s pet godina zatvora zbog teškog dela protiv opšte sigurnosti na četiri. Nakon održane javne sednice u prisustvu okrivljenih, Apelacioni sud je 2. aprila ove godine delimično preinačio presudu i zakupcu lokala Slaviši Stanišiću tako što je delimičnim usvajanjem žalbe višeg javnog tužioca okrivljenom, uz kaznu zatvora u trajanju od devet godina, izrekao i meru bezbednosti zabrane obavljanja ugostiteljske delatnosti u roku od tri godine.

Drugostepeni sud je potvrdio presudu Višeg suda u Novom Sadu, kojom je okrivljeni zakupac Dejan Ratković osuđen na sedam godina zatvora, a električar Miroslav Papuga na devet.

Komentari 21

Hronološki Najpopularniji

Miki

03.12.2015 • 07:22

slucaj Kontrast - izreziran od samog pocetka

Za nepoverovati je da je pozar izbio na dva metra udaljenosti od bilo kog izvora elektricne energije, a osudjen je elektricar i to je bilo u redu, a sada nije u redu sto roditelji nisu oznaceni kao ucesnici u postupku. Pa imali ste svoje advokate koji su vas zastupali. U cemu je tu problem?

2 2 0
02.12.2015 • 13:23

Anonimus za Ns

Nisam ni mislio da je inspektor Jovanovic iz slucaja Kontrast, hteo sam samo dati jos jedan primer nakaradnog i nestrucnog rada i sudija i tuzilastva u slucaju Kontrast.

3 0 +3
Ns

02.12.2015 • 07:26

Za anionimusa (08:03, 02.12.2015))

U komentaru, koji je jedini pod imenom "Ns" (poslatom 08:37, 01.12.2015) se govorio o slučaju "Kelvin" i građevinskom inspektoru Jovanoviću, koji inače nema veze sa slučajem "Kontrast". U slučaju "Kontrast" se radi o sasvim drugom građevinskom inspektoru. Taj komentar je bio samo primer skaradnog postupanja tužilaštva.

4 1 +3

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.