Izveštaj o imovini prošao je kroz Prvo osnovno tužilaštvo, Više tužilaštvo u Beogradu i Tužilaštvo za organizovani kriminal.
Prema dokumentima iz Prvog osnovnog tužilaštva, u koje je
Krik imao uvid, zaključeno je da Vulin nije namerno dao lažne informacije da bi prikrio podatke o imovini, već je napravio "propust" jer "nije precizno opredelio način sticanja sredstava na osnovu kojih je kupljena imovina", a tužilac smatra da taj propust nije krivično delo.
Pre Prvog osnovnog, izveštaj je bio u Tužilaštvu za organizovani kriminal koje nije ni ispitivalo da li je novac proistekao iz krivičnih dela. To tužilaštvo sаopštilo je i da slučaj nije u njihovoj nadležnosti jer je Vulin u trenutku kupovine stana bio poslanik, uz pojašnjenje da se oni bave samo onim funkcionerima koje je postavila Vlada ili Skupština.
Ni Više tužilaštvo se nije pozabavilo "tetkom iz Kanade" rekavši da je o slučaju već odlučilo Tužilaštvo za organizovani kriminal. I ono je saopštilo da nije nadležno za to.
Kada je reč o spornom stanu, Vulin je Agenciji za borbu protiv korupcije prvo prijavio da je novac za stan obezbedio prodajom prethodnog, ali je utvrdjeno da to nije moguće – stan u Novom Sadu prodao je za 38.000 evra.
On je zatim ispričao drugu verziju da je oko 205.000 evra pozajmio od suprugine tetke iz Kanade. Agencija je utvrdila da ni to ne može da bude tačno jer novac nije uplaćen na račune Vulina ili njegove supruge, niti je prijavljeno da je donet u Srbiju.
Komentari 8
Kać
Brus Vilis
GerilaC
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar