Kako je saopšteno iz Udruženja banaka Srbije, to se ne odnosi na ostale slične slučajeve.
Udruženje banaka tvrdi da banke imaju pravo naplate troškove obrade kredita i da su tu odredbe zakona jasne.
Pozivajući se na Zakon o obligacionim odnosima Udruženje navodi da se u članu u članu 1066, stav 2 propisuje sadržaj ugovora o kreditu i to njegov iznos, uslovi davanja, korišćenja i vraćanja kredita. Očito je, smatra Udruženje banaka, da se presudom stvara pravna nesigurnost kod rešavanja ovih slučajeva, negativna klima prema bankama i podstiču nerealna očekivanja.
Sve to bi moglo, kako se ocenjuje, da ima za posledicu značajan negativan uticaj na stanje finansijske stabilnosti, a time i privredni razvoj zemlje ukoliko se stav suda prihvati kao obavezujući za sve slučajeve istog tipa, kaže se u saopštenju.
Poseban segment ovog pitanja jeste osporavanje prava bankama da naknadu svojih troškova opredele procentualno od visine odobrenog kredita, navodi Udruženje i poziva se na praksu zemalja regiona i Evrope. Zakon o obligacionim odnosima prepoznaje uslove odobrenja kredita kao neophodan element sadržine ugovora o kreditu, a naknada ovih troškova, predstavlja jedan od uslova odobrenja kredita, zaključilo je Udruženje banka Srbije.
Podsetimo da je doneta prva pravosnažna presuda protiv banke zbog nezakonite naplate troškova obrade kredita. O ovoj presudi možete više pročitati
OVDE. Dodajmo još da je i Narodna banka Srbije
priznala da su banke nezakonito naplaćivale usluge građanima.
Komentari 18
Goran
Vlada
G
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar