Istoričari različito o odluci suda da ne rehabilituje Nedića

Domaći istoričari različito su komentarisali odluku Višeg suda kojom je odbijen zahtev za rehabilitaciju predsednika kvislinške Vlade Srbije za vreme Drugog svetskog rata Milana Nedića.
Istoričar Predrag Marković rekao je da ta odluka znači da se Srbija prizvala pameti i da je tim ishodom sprečena "jedna od najvećih sramota".
 
"Konačno smo se prizvali pameti. Time je izbegnuta jedna od najvećih sramota koja je mogla da se desi a to je da budemo prvi koji su rehabilitovali kolaboracionistu tog ranga. To je naročito paradoksalno jer smo mi narod koji je dao najviše žrtava i boraca protiv fašizma. Mislim da treba razdvojiti restituciju od rehabilitacije, jer većinu ljudi koja traži rehabilitaciju zanima imovina, a to je nerešiv problem naročito kod ljudi koji i nisu formalno osuđeni, poput Nedića", rekao je Marković.
 
Marković je, međutim, ocenio da kada bi se striktno držali formalne odluke da onaj ko nije osuđen nije ni kriv, mogli bi da kažemo da nisu krivi ni Adolf Hitler, Herman Gering i mnogi drugi nacisti.
 
"Ova sudska odluka je važna jer povlači crvenu liniju iza koje nema relativizacije saradnje sa okupatorom. Kod ravnogoraca (Jugoslovenske vojske u otadžbini), stvar je dosta komplikovanija. Sam Dragoljub Mihailović je nesumnjivo bio antifašista i borac protiv okupatora, za razliku od mnogih svojih komandanata. Nedić je, sa druge strane, kolaboracionista bez sumnje", rekao je Marković.
 
On je ukazao da je i Ljotićev Srpski dobrovoljački korpus bio integrisan u Nedićevu administraciju, i da nema nijednog streljanja ili zločina u kojem ta formacija nije učestvovala.
 
"Nedić se nije ogradio ni od jednog masakra. Niko u Srbiji nije bio kažnjen u njegovo vreme za masakre u Kragujevcu i Kraljevu", rekao je on.
 
Dimitrijević: Odluka doneta pod pritiskom javnosti
 
S druge strane, istoričar Bojan Dimitrijević rekao je da je odluka suda doneta pod velikim medijskim pritiskom i hajkom koja se vodila protiv Nedića.
 
"To sve nije pomoglo da se na pravi način shvati njegova istorijska uloga i teška vremena u kojima je on funkcionisao. Bez obzira na takvu odluku, mesto i uloga Nedića ostaće i dalje mesto sporenja domaće javnosti", rekao je Dimitrijević.
 
On je ocenio da je greška to što se Nedićeva uloga meri današnjim merilima a ne teškoćama okupacije 1941. godine u Srbiji.
 
"I to je najveći problem. Lično sam se zalagao da se u javnosti shvate teškoće u kojima je Nedić prihvatio da bude šef te nazovi Vlade. Mislim da je u javnosti preovladala negativna slika orkestrirana iz pojedinih medija", rekao je Dimitrijević.
 
Viši sud u Beogradu odbio je kao neosnovan zahtev za rehabilitaciju premijera Srbije tokom Drugog svetskog rata Milana Nedića, saopšeno je ranije danas.
 
Predlagači su u zahtevu tražili da se utvrdi da je Milan Nedić lišen slobode bez sudske odluke kao žrtva progona iz političkih i ideoloških razloga, da se poništi rešenje o konfiskaciji njegove imovine, kao i administrativne odluke komisija koje su ga proglasile odgovornim za ratne zločine.
 
Zahtev za rehabilitaciju Milana Nedića podneli su Srpski liberalni savet, Udruženje političkih zatvorenika i žrtava komunističkog režima i porodica Nedić.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
  • nsweb

    26.07.2018 15:05
    icicicicic

    Ajd da si rekao braco Vlasi, pa da jos i prihvatim pohvalu, ali Bugari??? Ajde bre cibe kuci.
  • IvicA bez marice

    26.07.2018 15:05
    Jos uvek razgovori o partizanima, cetnicima, ustasama I dr. Rat se zavrsio pre 70 I kusur godina, da je pameti, sve bi bilo ostavljeno u proslosti, ovako samo ih imovina interesuje.
  • Tupan Glupanović

    26.07.2018 14:58
    Što bi se lagali?
    Svi stručnjaci u Srbiji imaju ono mišljenje - koje im platiš.
    Ko ima novca, za 10.000 evra može d akupi i istoričara, i istraživanje i naučni članak i isfabrikuje istorijsku istinu.

    Pa posle recite deci da se na istoriji ne može zaraditi.

    Jednako kao što po Novom Sadu stručnjaci i magistri biologije dijagnostikuju bolest drveta.
    Po želji i potrebi.

    Kao i lekari na komisijama za PIOR.

    U stvari, nama bi valjao jedan Institu za korupciju.
    Na njemu bi radili stručnjaci koje bi smo prvo isfabrikovali na Univerzitetu Korupcije.
    Praksu bi imali u javnim organima.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Info - Srbija