Ovom odlukom preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu kojom je on u januaru ove godine nakon ponovljenog suđenja bio oslobođen optužbe za krivično delo prikazivanje, pribavljanje i posredovanje pornografskog materijala i iskorišćavanje maloletnog lica za pornografiju.
Apelacioni sud u svom obrazloženju ističe da nije prihvatio odbranu optuženog - da je materijal pribavljao u cilju istraživačkog novinarstva radi borbe protiv mreža na kojima se on može pronaći. Ovaj sud ga je proglasio krivim jer je 9. decembra 2015. godine u Beogradu posedovao audio-vizuelne materijale pornografske sadržine nastale iskorišćavanjem maloletnih lica, koje je prethodno pribavljao u dužem vremenskom periodu i zatim smeštao na hard disk računara.
U pitanju je 30 video zapisa i 310 slika pornografske sadržine, precizira se u presudi. Na ovu drugostepenu presudu postoji pravo žalbe Apelacionom sudu u trećem stepenu, pošto je optuženi prvostepenom presudom bio oslobođen. Pored jednogodišnjeg zatvora, izrečeno je još nekoliko mera.
To su zabrana sticanja javnih funkcija i zabrana zasnivanja radnog odnosa, odnosno obavljanja poziva ili zanimanja koja se odnose na rad sa maloletnim licima. Ove mere traju 20 godina od dana pravnosnažnosti presude. Takođe mu je određeno da se narednih 20 godina obavezno javlja svakog meseca nadležnom organu policije, zabrana posećivanja mesta na kome se okupljaju maloletna lica, obavezno posećivanje profesionalnih savetovališta i ustanova, obavezno obaveštavanje o promeni prebivališta, boravišta ili radnog mesta i obavezno obaveštavanje o putovanju u inostranstvo.
Po Apelacionom sudu, osnovano se žalbom tužioca ističe da je prvostepeni sud usled pogrešne ocene dokaza izveo pogrešan zaključak da nije dokazano da je okrivljeni izvršio krivično delo. Kako se dodaje, za razliku od prvostepenog suda, Apelacioni sud ne prihvata odbranu okrivljenog da je pribavljao pornografski materijal u cilju istraživačkog novinarstva, radi borbe protiv mreža na kojima se on može pronaći.
Taj sud podseća da je jedini tekst koji je figurirao tokom postupka - tekst objavljen u jednom dnevnom listu od 30. novembra 2011. godine čiji autor nije okrivljeni, pri čemu se osnovano ukazuje žalbom tužioca da okrivljeni u prilog svojih tvrdnji nije dostavio bilo kakav dokaz da je objavio članak, analitički rad, esej, komentar na elektronski medijima, komparativnu analizu ili bilo šta vezano za fenomen dečije pornografija, tako da je njegova odbrana u tom delu, prema oceni Apelacionog suda, neubedljiva.
"U situaciji kada okrivljeni nikada ni jednoj redakciji, pa čak ni policiji, nije dostavio IP adrese na kojima je utvrdio da se nalazi dečija pornografija, opovrgnuta je i obesmišljena odbrana okrivljenog u kojoj navodi da je njegova pobuda za pribavljanje pornografskog materijala nastalog iskorišćavanjem dece, utvrđivanje IP adrese i njihovo beleženje, osnova za istraživački rad, navodno u borbi protiv dečije pornografije", zaključeno je u odluci Apelacionog suda.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
.jpg "Uhapšen zbog ubistva svoje majke u stanu kod Novosadskog sajma")
.jpg "Grupa od 28 nevladinih organizacija i medijskih udruženja prekinulo saradnju sa vlašću Srbije")
.jpg "Dim u pogonu Bambija, policija kaže da nije bilo vatre: Utvrđuju se tačne okolnosti")
Komentari 0
Nema komentara na izabrani dokument. Budite prvi koji će postaviti komentar.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar