Tako je predmet o kojem je dosad dva puta odlučivao Apelacioni sud i jednom Vrhovni kasacioni ponovo vraćen na početak – na novo odlučivanje Višem sudu, prenosi
Insajder.net.
Apelacioni sud je prethodno osuđujuću presudu Višeg suda preinačio u oslobađajuću, ali je tu odluku nakon Stefanovićeve žalbe ukinuo Vrhovni kasacioni sud. Nakon toga, Apelacioni sud je doneo odluku o ponavljanju suđenja.
Vrhovni kasacioni sud je presudu Apelacionog suda ukinuo i vratio predmet na ponovno suđenje, jer, kako je tada navedeno u Rešenju, Apelacioni sud nije zaštitio i prava Stefanovića već je "samo pružio zaštitu prava medija na slobodu izražavanja".
"Po nalaženju Apelacionog suda odluka prvostepenog suda (Višeg suda) se za zada ne može prihvatiti kao pravilna jer presuda ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati s obzirom na to da su razlozi dati u obrazloženju dati nepotpuno i nejasni, a što predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka“, navodi se u novoj presudi.
Apelacioni sud navodi i da Viši sud u obrazloženju presude ne navodi da li delovi naslova i teksta predstavljaju činjeničnu tvrdnju za koju bi postojala obaveza dokazivanja ili je u pitanju mišljenje.
"U konkretnom slučaju, događaj u Hercegovačkoj ulici u Savamali, koji se dogodio 24/25. april 2016. godine u jutarnjim časovima, a prema stanju u spisima, bez organizovane policijske reakcije na taj događaj, je izazavao uznemiranje građana, posebno u Beogradu, zbog čega je i obaveza novinara bila i da pišu o ovom događaju kao stvari od opšteg interesa, što uključuje i pravo da daju svoje vrednosne sudove, da iznose svoja mišljenja, pri čemu takva mišljenja, a posebno kada se odnose na nosioce javnih funkcija, mogu biti i šokantna ili uznemirujuća", navodi Apelacioni sud u najnovijoj presudi.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
Komentari 1
LiMan
Kada su Ameri imali onu aferu Votergejt, novinari su prvo prikupili čvrste dokaze, pa tek onda su objavili vest, jer im u suprotnom prete ogromne novčane kazne.
Kod nas se ne prikupljaju dokazi od strane novinara, već se objavi vest bez naznake individualne odgovornosti, izvedene iz činjenica i dokaza.
Mišljenje se kod ove vrste optužbi i kleveta ostavlja po strani, a prednost mora imati individualizovana krivica, koja mora biti nesporna i jasna.
Dakle ne može ministar biti odgovran za postupanje nekog sebi podređenog koga lično ni ne poznaje, niti ga je ikada sreo, odnosno koga nije ni zaposlio ili postavio na neki položaj.
Danas svi vrište kada neko kao direktor ili ministar želi da posmenjuje funkcionere i rukovodioce njemu podređene, a kada ovi nešto zbrljaju kriv je ministar ili neki generalni direktor (javne ustanove ili KP-a ili JKP-a).
To je dijabolični pogled na stvarnost, odnosno kreiranje košmarne i šizofrene atmosfere u društvu.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar