FHP smatra da nedavno uvedena odredba Krivičnog zakonika koja se odnosi na zabranu uslovnog otpusta lica koja su osuđena na doživotnu kaznu zatvora bez uspostavljanja delotvornog i efikasnog mehanizma kojim se garantuje preispitivanje doživotne kazne zatvora, direktno krši Ustav Srbije i Evropsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Kako je FHP naveo, primena odredbe je odložena za 1. decembar ove godine, a obaveza je Ustavnog suda da u što kraćem roku uzme u razmatranje inicijativu i odredbu oglasi neustavnom.
"Usvajanje izmena i dopuna Krivičnog zakonika pratilo je odsustvo adekvatne javne rasprave i ignorisanje stavova stručne javnosti koja je od početka ukazivala da je predviđeno zakonsko rešenje suprotno zabrani mučenja, nečovečnog i ponižavajućeg postupanja, kako ga vide svi relevantni evropski, međunarodni i komparativni akti, ali i ustaljena praksa Evropskog suda za ljudska prava", navedeno je u saopštenju.
FHP je u inicijativi ukazao na niz evropskih rezolucija i preporuka u kojima je zauzet stav da obavezna kazna doživotnog zatvora bez mogućnosti uslovnog otpusta sama po sebi nije suprotna Konvenciji, ali da je nužno uspostavljanje mehanizma kojim se garantuje preispitivanje kazne doživotnog zatvora, kako se ne bi desilo da ovi zatvorenici budu lišeni nade da će biti oslobođeni.
U inicijativi je referisano na niz odluka Evropskog suda za ljudska prava u kojima je razmatrano ovo pravno pitanje i zauzet stav da države ugovornice imaju široko polje slobodne procene u delu definisanja kaznene politike unutar svojih zemalja, što podrazumeva i pravo da uvedu i doživotnu kaznu zatvora bez uslovnog otpusta.
Međutim, Evropski sud jednako smatra da svaka članica Saveta Evrope mora da ima definisan pravni mehanizam koji će doživotnim zatvorenicima omogućiti preispitivanje kazne zatvora, u smislu jasnog uspostavljanja kriterijuma šta i pod kojim uslovima zatvorenik osuđen na kaznu doživotnog zatvora mora da učini da bi se razmotrilo njegovo oslobađanje, naglasio je FHP.
FHP je u inicijativi naglasio da u domaćem važećem zakonodavstvu ne postoje unapred i jasno definisani kriterijumi kojima bi se doživotni zatvorenici vodili kako bi se njihovo puštanje na slobodu zaista i razmatralo, kao i da u ovom trenutku ne postoje naznake da će organi vlasti usvojiti zakon koji bi ove kriterijume uspostavio.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
.jpg "Studenti medicine pisali dr Turkulov: Mi smo se ugledali na vas, jeste li uz nas?")
.jpg "Kolektiv Pete gimnazije pisao Ministarstvu:")
Komentari 8
Demagogija
Problem je što posle mnogo godina u zatvoru takav učinilac ne može ni da se uklopi u spoljašnju sredinu : najčešće nema gde da ode , nema posao, porodica ga se odrekla ili su u medjuvremenu umrli. Svet se promeni za 20 i više godina...Ko bi socijalno zbrinjavao tog uslovno otpuštenog? Ko bi ga zaposlio? Od čega bi živeo?
Za Vašu informaciju kazna doživotnog zatvora bez prava na uslovni otpust postoji u Velikoj Britaniji i u Madjarskoj, nije Srbija izuzetak.
U nekim državama SAD još uvek postoji smrtna kazna,a kazna doživotnog zatvora izriče se i za mnogo bezazlenija krivična dela ( recimo teška kradja) ukoliko se lice treći put pojavi kao okrivljeni, jer smatraju da je nepopravljiv .
Realno
Speakeasy
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar