"Informacije u medijima upozoravaju na niz propusta koji se odnose na sistem zaštite bezbednosti dece i nedoslednostima u zakonskim rešenjima koje su dovele do toga da 20. decembra u jutarnjim satima na oko 500 metara od kuće i na putu za školu nestane devojčica", izjavio je zaštitnik građana Zoran Pašalić.
S obzirom da se nestanak devojčice dovodi u vezu sa čovekom koji je otpušten sa izdržavanja kazne zatvora, zaštitnik građana je pokrenuo postupak kontrole zakonitosti i pravilnosti rada Ministarstva pravde, Uprave za izvršenje krivičnih sankcija i zatražio informaciju da li je zavod u kojem je lice izdržavalo kaznu zatvora, u zakonom predviđenom roku, u skladu sa zakonom, obavestio nadležnu policijsku upravu o njegovom otpuštanju iz zatvora, saopšteno je iz njegove službe.
Takođe, kako u dopisu stoji, potrebno je da se dostavi informacija kojoj policijskoj upravi ili policijskoj stanici je takva informacija dostavljena.
"Imajući u vidu ozbiljnost i težinu informacija koje su mediji do sada objavili, zaštitnik građana je pokrenuo postupak kontrole zakonitosti rada i osnovne škole koju devojčica pohađa radi utvrđivanja činjenica o postupanju ustanove i zatraženi su odgovori na pitanja kada i sa kim je ustanova uspostavila komunikaciju 20. decembra kada se devojčica nije pojavila na nastavi", navodi se u saopštenju i dodaje da je rok za odgovor oba organa 15 dana.
U narednom periodu zaštitnik građana će preispitati normativni okvir koji se odnosi na obavezan upis u poseban registar lica koja su izvršila krivična dela nad maloletnim licima, izjavio je Pašalić.
Kada se pritvorenik pušta na slobodu, zatvori nisu u obavezi da o tome obaveštavaju policiju
Povodom saopštenja zaštitnika građana, Uprava je saopštila da je zatvor u Nišu postupio u skladu sa zakonom prilikom otpuštanja iz zatvora Ninoslava Jovanovića poznatog kao "Malčanski berberin" po isteku kazne zatvora 8. januara 2018. godine.
Kazneno popravni zavod u Nišu je 10. januara 2018. godine, u skladu sa zakonom, obavestio Osnovni sud u Nišu, Policijsku upravu u Nišu i sudiju za izvršenje Višeg suda u Nišu da je "sa izdržavanja kazne zatvora otpušten osuđeni Ninoslav Jovanović 8. januara 2018. godine", navodi se u saopštenju Uprave.
Jovanović je prethodno bio i pritvoru od 8. jula 2005. godine, potom i na izvršenju kazne od 12 i po godina zatvora jer je počinio krivično delo obljuba ili protivprirodni blud sa detetom (licem koje nije navršilo 14 godina). On je sproveden na izdržavanje kazne zatvora 28. avgusta 2006. godine po presudi Vrhovnog suda Srbije, a u kaznu mu je bilo uračunato vreme provedeno u pritvoru od 13 meseci 20 dana.
Uprava podseća i da je Jovanović bio u pritvoru u Okružnom zatvoru u Beogradu pet meseci, od 14. oktobra 2018. godine, po rešenju Višeg suda u Beogradu za krivično delo iskorišćavanje računarske mreže za izvršenje krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnom licu i proganjanje. Viši sud je 18. marta 2019. godine ukinuo pritvor i on je pušten na slobodu.
"U slučaju kada se pritvorenik pušta na slobodu, okružni zatvori i kazneno popravni zavodi nisu u obavezi da o tome obaveštavaju policijske uprave", navodi se u saopštenju.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
Komentari 6
Dragica
Ovim što se dešava je narod izgubio još više i znajte da , ja mama, ne da se neću libiti i ustezati, nego ću nekome oči izvaditi...ne smem više da pišem...Samo sam rekla u kakvom sam raspoloženju zbog ovog slučaja!!!
Opozicioni advokati?
Spoljna politika i opozicija i to je sve.
Ne razumem kako ne moze niko da tuzi javnom sudilastvu samo to kako su odgovarali na prigovore.
Prigovori su im bili potpuno ne bitni vec samo da otkriju identitet onoga ko njuska oko institucija jer su ubedjeni da je opozicija.
Potpuno smesno.
Nazovete drzavni organ i oni samo "da li ste vi novinar", " da li vi snimate ovaj razgovor", "ostavite licne podatke", potpuna paranoja.
Gradjanima nisu ni jedan prigovor na nezakonito pistupsnje resili.
Nisu korigovali sistem vec samo da otkriju kp ke gradjanin pa njega da obestete, da takp kazem.
Ne razumem kako za TO, za SVE te neresene prigovore gde ih vi pitate jedno a oni odgovaraju drugo, NE MOZE NIKO DA TUZI?
Kako to da opozicija nije pozvala gradjane koji nisu zadovoljni da dodje kod njihovih advokata pa da se oni bakcu sa drzavom.
Ni jedan advokat nije hteo da uzme te predmete!
Gradjani ocajni sve ove godine...
BulevarEvrope
Za pezorativni pojam 'pritvorenik' treba zapravo reci 'klijent,sticenik ili polaznik rehabilitaciono-korekcione ustanove.
Takodje uvredljivi pojam 'zatvor' se korsti u medicini i nikako mu nije mesto u pravnickoj terminologiji.
Zbog zastite privatnosti bivsih i/ili sadasnjih sticenika rehabilitaciono-korekcionih ustanova trebalo bi se izbegavati otkrivanje medicnskog stanja istih, a pogotovo ukoliko su u pitanju F-dijagnoze.
Doticnima pravo na slobodu garantuje pravo na slobodu izbora kojim aktivnostima ce da se bave nakon zavrsenog tretmana u pomenutim ustanovama
Statisticki pojam 'zrtva' moze se zanemariti jer cesto se radi o nepostojecem objektu koji u sadasnjem poretku ni nema upotrebnu vrednost.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar