"A ako Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) tvrdi suprotno, duguje javnosti odgovore na bar dva pitanja - koja su to konkretno lica koja je zabranjeno snimati i na osnovu kog zakona je zabranjeno snimanje? Bez tih odgovora nema pravo da reagovanja medija i javnosti kvalifikuje kao 'blaćenje rada policije'", rekao je Šabić.
Naveo je da razjašnjenje traži i formulacija iz saopštenja MUP-a da se "svako neovlašćeno fotografisanje i snimanje štićene ličnosti, ma o kome bila reč, proverava u skladu sa standardnom procedurom u zaštiti bezbednosti štićene ličnosti".
Nije sporno da MUP jeste ovlašćen da radi bezbednosti lica iz kruga "štićenih" preduzima različite mere. Pozivanje MUP -a na "standardne procedure" može u okviru toga npr. da podrazumeva, ako postoji sumnja da je telefon sredstvo kojim se ugrožava bezbednost zaštićenog lica, i oduzimanje aparata, dodao je Šabić.
"Medjutim, policija bez odluke suda ni u kom slučaju nije ovlašćena da vrši uvid u memoriju telefona a pogotovo nije ovlašćena da od vlasnika zahteva brisanje snimaka. Ako to čini prekoračuje svoja ovlašćenja i krši zakon i ustavom zajamčena prava građana", ocenio je Šabić.
"Krivični zakonik inkriminiše neovlašćeno snimanje ali samo uz uslov da predstavlja 'zadiranje u lični život' i to ne bilo kakvo već 'osetno zadiranje'. A u konkretnoj situaciji ne može se nikako govoriti o zadiranju u lični život (na javnom mestu, službeno vozilo, službeno obezbeđenje) a pogotovo ne o osetnom", naveo je.
"Naprotiv, snimanje funkcionera u situaciji u kojoj ne poštuje propise odnosno preporuke Vlade čiji je član svrstava se u kategoriju onih za koje je Evropski sud za ljudska prava u više odluka izneo stav da su legitimne jer 'podstiču raspravu o pitanjima od javnog značaja'", naglasio je Šabić.
On je rekao da Krivični zakonik predvidja da se ovo krivično delo goni samo po privatnoj tužbi i da to znači da bi ministar Vulin, "kako gradjanin, ako smatra da za to ima osnova, mogao lično da podnese privatnu krivičnu tužbu ali nema nikakvih razloga za intervenciju policije tim povodom".
"U tom kontekstu nejasno je zašto je došlo do intervencije takvih dimenzija (jedna patrola Interventne jedinice i jedna redovna patrola Policijske stanice Vračar) i o čemu je to 'obavešteno javno tužilaštvo', kako se to navodi u saopštenju MUP-a", rekao je Šabić.
"Ne može politički funkcioner imati tretman kao zaštićeni svedok, to je apsurdno. Vlast je dužna da razume i prihvati da je elementarni demokratski standard to da politički funkcioneri imaju znatno niži nivo zaštite privatnosti od običnih građana. To važi i za pitanja iz privatnog života a pogotovo za događaje koji su u vezi s vršenjem funkcije", ocenio je.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
.jpg "Napadnuta studentkinja iz Loznice koja pešači do Beograda: Stariji muškarac počeo da je davi")
.jpg "Upozorenje ambasade SAD za američke građane uoči protesta: Moguć dolazak stotina hiljada ljudi")
.jpg "Skupština Srbije zaključana do ponedeljka: Izbegavanje potencijalnih provokacija i sukoba")
.jpg "Mladić teško povređen u Beogradu: Kačio se na zadnji deo tramvaja i pao")
Komentari 0
Nema komentara na izabrani dokument. Budite prvi koji će postaviti komentar.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar