Muškarac koji je ubio svoju ćerku osuđen za nasilje u porodici - imao zabranu prilaska

Autor: nova.rs, 021

Info

05.10.2022.

19:06 > 21:24

Tridesetpetogodišnji M. B, koji je ubio svoju dvogodišnju ćerku, a zatim i sebe, bio je prijavljivan za nasilje u porodici, saznaje Nova.

Muškarac koji je ubio svoju ćerku osuđen za nasilje u porodici - imao zabranu prilaska

Foto: 021.rs

Kako dodaje Nova, sudski postupak je okončan nedavno - 27. septembra kada je kažnjen na uslovnu osudu.

"Prva i jedina prijava protiv M.B. za nasilje u porodici bila je 30.04.2022. godine od strane njegove supruge S.B", navodi se za Novu.

Nakon što je S.B. prijavila policiji u Vršcu da njen suprug M.B. nad njom vrši nasilje, istom su izrečene hitne mere i privremena zabrana da kontaktira žrtvu i prilazi joj, kao i privremeno udaljenje iz stana u trajanju od 48 sati, počev od 30.04.2022. Osnovni sud u Vršcu je doneo rešenje o produženju navedene hitne mere na period od 30 dana, do 1. juna 2022.

Pokrenut je predistražni postupak zbog dela nasilje u porodici. S obzirom na to da je mera isticala, tužilaštvo je smatralo da treba produžiti do okončanja krivičnog postupka, te je podnet predlog 26. maja, koji je usvojen. M.B. je bila izrečena mera zabrane prilaženja, sastajanja i komuniciranja sa S.B. i zabrana prilaska osumnjičenog kući u kojoj oštećena živi, najduže do pravosnažnog okončanja krivičnog postupka.

Podnet je optužni predlog, a glavni pretres je završen 27. septembra. M.B. je izrečena uslovna osuda i kazna zatvora od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni ne učini novo delo u roku od tri godine, saopštilo je Osnovno javno tužilaštvo u Vršcu za Nova.rs.

Podsetimo, juče je tridesetpetogodišnji muškarac ubio svoju dvogodišnju ćerku u Vršcu, a potom izvršio samoubistvo. On i njegova supruga bili su u procesu razvoda.

Teme

UBISTVO

Komentari 10

Hronološki Najpopularniji

Ns

06.10.2022 • 08:28

Diletanti i ko zna šta još...

U ovom slučaju su očigledno trebali da pokažu stručnost i ne dozvole ocu viđanje deteta, a verujem da su u mnogo slučajeva sasvim neosnovano uskraćivali vidjanje oca sa decom.
To je tako kad neko samo na osnovu "biflanja" na fakultetu koji ne zahteva opštu kulturu, inteligenciju i specifične karakterne osobine, a sa možda predrasudama ili psihološkim devijacijama, može svakom ko im se sticajem životnih okolnosti nađe na tapetu, unište život narušavanjem odnosa roditelja sa detetom.

9 1 +8
Brka

06.10.2022 • 08:03

@Megido: mnogo filozofiraš i spinuješ. Ne traži se ko je kriv u filozofskom i religijskom "nebeska pravda" smislu, traži se ko je kriv u pravnom, "zemaljska pravda" smislu. Da ljudi imaju odgovornost za svoje postupke.

Bio jednom jedan zao čovek, činio je zlo koje može i treba biti zakonom sanksionisano, bilo je potrebno zaštititi zajednicu od njega (i njegovo dete kao člana te zajednice). Oni čiji je posao da štite zajednicu od zlih ljudi to nisu učinili. Sad je vreme da se utvrde ko su ti i njihova odgovornost za nepostupanje.

9 0 +9
mimi

06.10.2022 • 07:53

I šta sad ? brzo pod tepih ! Ko je ovde ikad odgovarao za propuste sem boranije i običnog naroda !

8 2 +6

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.