Već na samom početku odlučeno je da će ceo glavni pretres biti zatvoren za javnost, što nije sprečilo "curenje" informacija i senzacionalističko izveštavanje pojedinih medija.
Postavlja se pitanje - hoće li ovakva odluka sudskog veća biti dobra za budućnost samog postupka ili će "nezvanične" informacije doprineti dodatnoj histeriji u javnom prostoru.
Advokat
Vladimir Terzić za
Danas naglašava da je ovakva odluka suda u skladu sa zakonom.
"Prema našem krivično procesnom zakonodavstvu, predviđena je mogućnost da se na glavnom pretresu, po službenoj dužnosti ili na predlog stranke ili branioca, ali uvek nakon njihovog izjašnjenja, isključiti javnost za ceo glavni pretres ili za jedan njegov deo, ako je to potrebno radi zaštite, između ostalog i interesa maloletnika kao i privatnosti učesnika u postupku", kaže on.
Ipak, Terzić navodi i da takva odluka može da bude kasnije promenjena.
"Da li je to dobra ili loša odluka ne mogu da ocenim jer, nisam imao uvid u krivične spise", ističe on.
Iako je odlukom suda jasno i nedvosmisleno javnost isključena, a samim tim i mediji, to pojedine redakcije nije sprečilo da u etar puste informacije iz anonimnih izvora.
Terzić ističe da to nije nova pojava.
"Curenje informacija u medije nije nova stvar. Učesnici u krivičnom postupku mogu da dostave medijima zapisnike, fotokopije, to se često dešavalo, a bilo je primera da se političarima protivno zakonu dopusti uvid u spise, što je takođe nezakonito", ocenjuje sagovornik lista Danas.
Krivična odgovornost će, prema njegovoj oceni, verovatno i ovaj put izostati.
"Ne očekujem da će bilo ko zbog toga odgovarati. Tužilaštva su pretrpana predmetima, ne verujem da će se time posebno baviti", navodi Terzić.
Očekivano, nametnulo se i pitanje kakva je budućnost samog procesa u uslovima gde se striktne zabrane gotovo svakodnevno krše.
"Kada je predmet medijski interesantan, novinari pronađu mogućnost da dođu u posed informacija. Očekujem da će se i dalje izveštavati i pored isključenja javnosti. To je kod nas očigledno 'mrtvo slovo na papiru', svi su tu pomalo krivi, ali nesređeno smo društvo, pa nam to deluje kao benigna pojava", zaključuje Terzić.
Podršku ideji da pretres bude javan daje i bivši predsednik Advokatske komore Srbije Viktor Gostiljac.
"Potpuno se slažem sa navodima branioca okrivljenih koje sam pročitao u medijima da je ovakva odluka suda ishitrena i rekao bih, u ovom trenutku nejasna", kaže Gostiljac za Danas.
On takođe naglašava da zakon propisuje ovu mogućnost, u slučaju da postoji potreba za zaštitom interesa maloletnika, međutim navodi i da kako je tužilaštvo odustalo od njihovog saslušanja, taj razlog više ne stoji.
"Doduše, on se može odnositi na samog dečaka ukoliko je on predloženi svedok, ali u tom slučaju sud je imao mogućnost da isključi javnost sa tog dela glavnog pretresa", kaže Gostiljac.
Drugim rečima, navodi advokat, ne vidi se jasno razlog suda za isključenje javnosti sa celog suđenja.
"Ovakvu odluku mogu da tumačim jedino kao stav suda da će postupak mirnije teći ukoliko nema uzavrele atmosfere koja bi svakako pratila svaki glavni pretres. Svedoci smo da naši sudovi ne uspevaju da se izdignu iznad pritiska javnosti i mi nemamo zrelo sudstvo u tom smislu", objašnjava on.
Gostiljac ističe i da javnost suđenja obezbeđuje da građani budu obavešteni o postupanju sudova u pojedinim krivičnim postupcima, te da to ulazi i u korpus prava na pravično suđenje i da zbog toga moraju postojati jaki razlozi za njeno isključenje.
Kada je u pitanju izveštavanje medija u ovom postupku, Gostiljac navodi da lično nema "nikakvih iluzija".
"Ono će biti bezdušno, senzacionalističko i navijačko. Sve u skladu sa stanjem u našem novinarstvu koje je odavno izgubilo prave odlike ove profesije. Curenje informacija sa ovakvih suđenja je stalna pojava u našem pravosuđu i radi se o klasičnoj protivpravnoj radnji. Zato mislim da se za relevatne informacije novinari moraju obraćati samim braniocima, koji su u ovom slučaju ozbiljni ljudi, i ne davati prostor raznim tumačima i analitičarima", podvlači advokat.
.jpg "Advokati o zatvaranju za javnost suđenja roditeljima dečaka-ubice: Tabloide to neće zaustaviti")
.jpg "Izdato manje građevinskih dozvola: Pogledajte gde se najviše gradi")
.jpg "Na suđenju Milovanu Brkiću svedočili urednici Pinka")
.jpg "Završne reči na suđenju Urošu Blažiću 25. novembra")
Komentari 3
69
zztop
Z
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar