Pravnici o Jovankinoj vili: Poštenije je da u uredbi piše "zgrada za Anu Brnabić"

"Jovankina vila", koju je kao premijerka na korišćenje dobila Ana Brnabić, uredbom Vlade, postala je reprezentativna zgrada za boravak predsednika Narodne skupštine, što je nova funkcija Ane Brnabić.
Pravnici o Jovankinoj vili: Poštenije je da u uredbi piše "zgrada za Anu Brnabić"
Foto: 021.rs
Profesorka prava Vesna Rakić Vodinelić za N1 kaže da je ta uredba još jedno slamanje pravnog poretka Srbije, kao i da Brnabić više ne može biti neposredni korisnik javne svojine.
 
"U normalnim, uređenim državama se funkcioneri vlasti prilagođavaju pravnom poretku države, a kod nas je obrnuto. Pravni poredak se silom prilagođava autokratskoj vlasti i ovo je još jedno slamanje pravnog poretka Srbije. Donošenje ovakve uredbe nije u skladu sa dobrim običajima i nije normalno ni u jednoj zemlji da se vlada igra sa pravnim poretkom kako bi ga prilagodila potrebama neke moćne ličnosti. Ali to se kod nas dešava jer je Vlada privatizovala javnu svojinu i ne radi u interesu građana već u interesu pojedinaca", kaže profesorka.
Ona ističe da je u pitanju "tipičan primer zloupotrebe prava, kada se ono ne vrši zbog cilja zbog kojeg postoji, već zbog nekog nelegitimnog cilja".
 
"U ovom slučaju nelegitimni cilj je davanje na korišćenje javne imovine predsednici Skupštine Ani Brnabić. Ovoma uredbom Vlada je zloupotrebila pravo", navodi Rakić Vodenilić.
 
Objašnjava i da je prenamena nekog objekta, u ovom slučaju iz rezidencionalnog u reprezentativnu zgradu za boravak predsednika Narodne skupštine, sama po sebi sporna jer, kako navodi, ne zna se zbog čega je Direkcija za imovinu prethodno to dozvolila.
"Tačno se zna ko može biti neposredni nosilac prava korišćenja javne  svojine, to su država i njeni organi. Skupština Srbije jeste državni organ ali  predsednice skupštine to nije. Direkcija je je dužna da obrazloži pod kojim uslovima i zašto je nekom ko ne može biti neposredni korisnik javne svojine dala dozvolu da je korist, jer je to potrebno da bi Vlada donela odluku da Brnabić živi u toj vili. Uslov nikako ne može da se sastoji u tome što je neko navikao da stanuje tu, u udobnosti, niti u olakšavanju životnih uslova jer ne želi/mora da se seli", zaključuje profesorka i pita:
 
Advokat Rodoljub Šabić kaže za N1 da, prema Zakonu o Vladi, imovinom Republike Srbije raspolaže Vlada i iz toga proizilazi da formalno odluka Vlade o raspolaganju nepokretnostima u državnoj svojini nije u suprotnosti sa zakonom.
 
"Ali samo formalno, jer ovde je suštinski reč jo izigravanju, čak ismevanju zakona. U normalnim okolnostima se podrazumeva da Vlada ovlašćenje koristi racionalno i u javnom interesu, a ne u interesu raznih miljenika prvog čoveka režima. Ovde je javni interes očigledno neprepoznatljiv. Nema odgovora čak ni na pitanje – a gde su to stanovali predsednici Skupštine. Bilo bi manje licemerno, mnogo poštenije da je Vlada umesto formulacije ‘vila više nije rezidencija već reprezentativna zgrada za potrebe predsednika skupštine’ napisala da je ‘zgrada za potrebe Ane Brnabić’, šta god ona bila", kaže Šabić.
 
Ukoliko, objašnjava on, novi premijer poželi, neka druga vila će postati rezidencija za njegove potrebe, a ova će da "kako nameravaju, što je duže moguće služi potrebama Brnabić".
 
"To je sve sasvim u skladu s konceptom aktuelne vlasti po kom neke druge vile, pod sasvim nejasnim okolnostima, služe za potrebe aktuelnih ili bivših jakih ljudi vlasti na primer Tomislava Nikolića i Stefanovića. I u skladu sa trendom da se u vilama na Dedinju i Senjaku, na elitnim lokacijama i pod posebnim uslovima, brzo i lako okuplja nova ‘elita’, ne samo ljudi iz vrha vlasti, već i iz njihovog prijateljskog, kumovskog i poslovnog okruženja", navodi Šabić.
 
Sve troškove, uključujući i troškove renoviranje vile Ane Brnabić koji su, kako kaže Šabić, po svoj prilici ogromni jer su ostali tajna, snosi budžet, a u krajnjoj liniji – građani Srbije.
 
"Ne verujem da iko objektivan misli da je to u interesu tih građana. Teško je poverovati da vlast koja je građanima od kojih je 800 hiljada na rubu egzistencije i za koje je utvrdila da su ‘van ugroženosti od siromaštva’ jer njihove četvorčlane porodice imaju primanja veća od 56.000 dinara, misli da može da im objasni ovaj hokus – pokus sa uredbom. Pogotovo jer je izveden u ličnom interesu nekog ko javno govori da na tom istom Dedinju ima stan od nekoliko stotina kvadrata na koji je stavila hipoteku da bi partnerki obezbedila kredit od 1,5 ili više miliona evra. Mnogo je verovatnije da osiono i bahato misli da ne mora bilo kome, bilo šta da objašnjava", zaključuje Rodoljub Šabić.
  • zoro

    27.07.2024 10:56
    Svasta
    Kad se predseniku Narodne skupstine obezbedjivalo rezidencijalno stanovanje?
    Pardon, nije vise rezidencija, sada je baraka za nuzni smestaj!
  • @H

    27.07.2024 10:45
    Kakav zajam 1928...
    Tako može da govori samo titov pionir i potomak oslobodilaca Dedinja.
  • Grunf

    27.07.2024 10:06
    Nacionalizacija imovine
    Koja se desila posle drugog svetskog rata bice nista sta vas sns i vase demokratske sluge ceka a krenuce se od dedinja ko je ova brnabicka cime je ovo zasluzila mozda sa rio tinto e moj vucicu vec si duboko zabrazdio sve ti je malo

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Info - Srbija