Srbija će kompaniji Iskra morati da plati zbog rušenja u Savamali - ako presuda postane pravosnažna

Autor: N1

Info

19.09.2024.

21:10 > 21:17

Beogradska kompanija "Iskra", čiji su objekti porušeni tokom akcije "fantoma" u Savamali u izbornoj noći aprila 2016. godine, dobila je pozitivnu međupresudu Privrednog suda protiv države Srbije.

Srbija će kompaniji Iskra morati da plati zbog rušenja u Savamali - ako presuda postane pravosnažna

Foto: 021.rs

Presudom se, za sada nepravosnažno, konstatuje da je njihov zahtev za odštetu zbog nelegalnog rušenja objekata - osnovan.

Presuda je otkirla i do sada manje poznate detalje, prenosi N1.

Firma "Iskra" korak je bliže odšteti posle osam godina, dobiće je ako Privredni sud pravosnažno presudi.

Velika je verovatnoća da će to da se desi, jer je međupresudom potvrdio – država je odgovorna za štetu nastalu rušenjem "Iskrinih" 17 objekata u Savamali.

"Nema dokaza da je u noći 24. na 25. jun 2016. MUP, kao organ za čiji zakoniti rad odgovara tužena (država), preduzeo mere koje je bio dužan prema Zakonu o policiji i podpropisima", naveo je Privredni sud.

Advokat Rodoljub Šabić očekivao je ovakvu odluku, bila je, kaže, neizbežna, čak i pored stanja u pravosuđu. Napominje, doprineće da se demistifikuju tvrdnje vlasti.

"Dakle, da je to gomila nekakvih udžerica i divlje gradnje, jer će se ispostaviti da je većina tih objekata legalno sagrađena. Što će dakle za konsekvencu, pre ili kasnije, imati da država, odnosno njeni poreski obveznici plate pozamašan iznos novca za tu štetu", kaže Rodoljub Šabić.

Naravno, ako žalba države ne bude usvojena. A i pored pozitivnog ishoda, žalbu je podnela i "Iskra" jer je deo tužbe koji se odnosi na kompaniju "Milenijum tim", "Beograd na vodi" i Grad Beograd sud odbacio.

"Kolika će visina štete biti, utvrdiće se u naknadnom veštačenju. Nastaviće se suđenje sa veštačenjem i tako će utvrditi visinu štete. Nisu bili jasni razlozi zašto se preostalih troje (tuženih) odbijaju", navodi Ana Matić, pravna zastupnica Iskre.

"Ko je sem, recimo, "Milenijum tima" u tom trenutku na toj približnoj destinaciji imao takve mašine? Nema sumnje da su bili isključeni uređaji za videonadzor i tako dalje, tako dalje. Što ukazuje, dakle, na postojanja osnova za tužbu i protiv svih ovih pomenutih subjekata", kaže Šabić.

Zašto ostali subjekti nemaju udeo u odgovornosti, novinarka portala Nova.rs Nataša Latković iz presude nije mogla da utvrdi.

Uočila je zato do sada manje poznate detalje. Nisu baš svi "fantomi" nosili maske, zatim, sud nije poverovao u iskaz policajca Igora Veljina, koji je u noći rušenja primao prijave, a posle tvrdio da se ničega ne seća, kao i da je troje, a ne dvoje ljudi bilo praktično "kidnapovano".

Uz to, kaže Latković, u obrazloženju presude i transkriptu svedočanstava stoji da je "Iskrina" imovina bila na udaru još 2014. godine.

"Kada je Milenijum tim srušio dve ograde na dve njihove parcele, Iskra je tada pozvala policiju, policija je došla, napravila zapisnik, pokrenut je postupak protiv Milenijum tima i na tome se apsolutno sve završilo", kaže Latković.

Kada će postupak pred Privrednim sudom definitivno da se završi, može samo da se nagađa.

A već je otišao u nedogled, napominje advokat Rodoljub Šabić.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

Beograd na vodi savamala

Komentari 20

Hronološki Najpopularniji

Baba Vanga

21.09.2024 • 14:34

Oskar i njegova sekta će to da plate,iz svog džepa a ne iz državnog!!!Ako neće da plate, zna se,robija!!!

0 1 -1
Koja

21.09.2024 • 06:31

I

Onda kad se uvrdi da je ovo laž , komentatori će i dalje pričati ; si vido među- presudu hahaha

2 1 +1
Gradjanin

20.09.2024 • 09:00

Postena vlast Bg

Nije odluku o rusenje kuca u Beogradu donijela Vlada Srbije, pa da je Srbija odgovorna. Odluku su donijele i sprovele institucije Beograda, i ne treba krasti novac iz budzeta Srbije, vec kaznu treba platiti iz budzeta grada Beograda. Lako je krasti i otimati Srbiji, da bi se Beograd okoristio za svoje prekrsaje. Beograd na vodi?

18 17 +1

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.