Vladika valjevski optužuje grešnike za sušu

Želim ovim putem da se zahvalim dragome vladici na prizivanju koje je sprovedeno i da kažem da se mane ćorava posla. Kiša koju je prizvao spržila je sve što je zeleno tako da sad nemamo ni ono što nam ostade pre njegovog rituala koji je upriličio. Avaj možda ja toliko gre'ova imam da kiša nije mogla biti plodonosnija pa ni sav raj sa svim svecima, apostolima, spašenim dušama nije mogao biti od pomoći.
Takođe preporučujem vladici da da otkaz i počne se baviti proučavanjem rituala prizivanja i da se vežba ne bi li sledeći put bio uspešniji jer mu logike i razuma fali a to nije moguće utuviti-ugurati u glavu.

Srdačno anti-religiozan ja.

Kazes: "Ti pripadaš ATEIZMU i VERUJEŠ da ______(nazovimo kakogod) ne postoji. Tako da možemo smatrati da si ti vernik ateizma, i pripadajućeg mu materijalizma i nauke."

To sto si rekao je besmislena igra rijecima kako bi djelovao dovitljivo. Pazi koliko je takvo razmisljanje uvrnuto. Ako, po tebi, u jeziku izjednacimo "vjerovati u postojanje necega" sa "ne vjerovati u postojanje necega" onda bismo za tebe morali smisliti beskonacan niz naziva za svaku pojedinu pojavu u koju ti ne vjerujes, tj za koju vjerujes da ne postoji. na primjer, ti ne vjerujes u Zevsa (onda si vjernik azevsistizma?), Djeda Mraza (tada si pripadnik vjere adjedamrazisma?), Snjeguljicu i 7 patuljaka (onda si pripadnik vjere asnjeguljicaisedampatuljakizma?). Postoje desetine hiljada bozanstava koje su ljudi do sada izmislili tako da bi ti bio pripadnik desetina hiljada (a)vjera, a da ne govorimo o milijardama milijardi trilijardi mogucih i nemogucih pojava u Svemiru za koje "vjerujes da ne postoje". :)

Ateizam je odsustvo vjere u bozanstva. Sva moguca ikada smisljena bozanstva, ukljucujuci i ona koja ce tek biti izmisljena. Meni tokom djetinjstva sam koncept religije nikada nije bio predstavljen kao nesto bitno i jako sam zahvalan roditeljima na tome. Jednostavno sam ostao takav. Kada sam imao 14 godina, kada je vec bio poceo rat i svo ovo ludilo, malo sam se zainteresovao i procitao tu i tamo ponesto o hriscanstvu i ponesto iz Biblije. Sjecam se da je vecina toga bila skupina nekih jako cudnih, grotesknih i nekako nekulturnih pricica. I sve to mi je imalo neki neprijateljski i strani ton prema meni kao citaocu.

Oduzilo se ovo moje :) Samo jos jednom za kraj:
Ateizam nije nikakva vjera, to je odsustvo vjere, nepostojanje vjere. Jednostavno.
Kao sto je aseksualan covjek onaj koji NEMA seksualne nagone ni prema kome. Za njega ne kazemo da je seksualan prema nemuskarcima, prema nezenama, prema nezivotinjama, prema nedjeci, prema nestarcima, prema ne(ubaciti bilo koji moguci objekat seksualne privlacnosti ovdje).

Neka vjeruje ko god sta hoce ali ako ozbiljno razgovaramo, onaj koji ima neku teoretsku postavku da nesto postoji, treba i da je dokaze. A ne da uposljava mene, koji nemam veze s tim, i trosi moje vrijeme da mu ja dokazujem valjanost ili ne valjanost njegove postavke.

Mada kad smo vec tu, hajde, lako je logikom dokazati da hriscanski bog ne postoji, evo:

Po hriscanstvu, bog je svemoguc, svevoljeci i sveznajuci.

Recimo, desila se tragedija u kojoj je izginulo stotinu djece nakon sto su satima patili u mukama. A desavalo se i gore.

Zasto hriscanski bog to nije sprijecio?

Ako nije znao da se to desilo onda nije sveznajuci - ne uklapa se u hriscansku teoriju, dakle, po hriscanima je morao znati.

Znao je ali nije htio da intervenise? Onda nije svevoljeci. (Ako volis nekoga kako mozes dozvoliti da toliko pati? Bar po nekom ljudskom znacenju ljubavi.) Ne uklapa se.

Dakle voli on tu djecu, znao je za tragediju ali nije mogao da je sprijeci. Onda nije svemoguc. Sah-Mat.

Dakle, hriscanski bog ne postoji. Mozda postoji neki koji nije svemoguc, ili nije svevoljeci ili nije sveznajuci, ali to onda vise nije hriscanski bog po definiciji.

Ima jos tih logickih vjezbica ali sam vec previse napiskarao.

Pozdrav.

Novi Ilija!