Roditelji: Nastavnici ćutali o pornografiji i pijanstvu

Pojedini roditelji učenika Osnovne škole "Jovan Dučić" tvrde da su zaposleni u toj petrovaradinskoj školi znali da je nastavnik geografije, koji je osumnjičen za pedofiliju, sklon alkoholu i da učenicima pokazuje pornografske sadržaje. Nastavnike unapred ne optužuju za prikrivanje pedofilije, ali tvrde da je izvesno da su znali da je njihov pritvoreni kolega sklon alkoholu i da je deci pokazivao pornografske materijale.

Otac jednog od zlostavljanih dečaka kaže za Radio 021 da je izjava zaposlenih da se niko od roditelja učenika nikada nije požalio pismeno ili usmeno na rad i ponašanje pritvorenog nastavnika netačna, te da takvom izjavom direktorka škole Dušanka Nalić i pojedini nastavnici žele da sa sebe skinu odgovornost.

On tvrdi da su ovo spremni da posvedoče i drugi roditelji, među ostalima i majka jednog dečaka koji je završio ovu petrovaradinsku osnovnu školu. "Ona tvrdi da se na njene reči, na roditeljskom sastanku, razredni starešina samo nasmejao. Rekao je da to deca izmišljaju", kaže roditelj zlostavljanog dečaka i dodaje da je i jedan od nastavnika inspekciji sugerisao da treba da dođe do suočavanja razrednog starešine i roditelja koji je ranije skrenuo pažnju na to da pritvoreni nastavnik deci pokazuje pornografske sadržaje.

Ćutanje zbog sramote

Međutim, ako škola nije reagovala, nameće se pitanje zašto je do prosvetne inspekcije protiv nastavnika Ivana Š. M. stigla samo jedna prijava roditelja i to zbog pijanstva, stara sedam godina. Roditelj hrabrog dečaka koji je prijavio zlostavljanje smatra da je sramota glavni razlog za to i da je izvesno da će mnogi o zlostavljanju zauvek ćutati.

Do članova školskih odbora u školama "Jovan Dučić" i "Veljko Vlahović", u kojima je radio pritvoreni nastavnik, nismo uspeli da dođemo i saznamo šta će preduzeti povodom ovog slučaja, ali nam je član Gradskog veća zadužen za obrazovanje, Milan Đukić, izjavio da organi grada nastavljaju da prikupljaju podatke o ovom slučaju od škola i roditelja.

"Tako da ćemo odmah pošto nam se dostave zapisnici navode proveriti. A školski odbori imaju kapacitet da pokrenu odgovarajuće inicijative i preispitaju odgovornost direktora i svih drugih u školi, te da se za to obrate nadležnim organima", kaže Đukić.

Koliko su kazne odgovarajuće?

Iako ovo nije usamljeni slučaj pedofilije, u Republičkom javnom tužilaštvu nisu želeli da u kontekstu zakonom predviđenih mera protiv počinilaca kažu koliko su kazne zapravo adekvatne, zbog kako nam je rečeno "prejudiciranja". U Krivičnom zakoniku stoji da se za krivično delo obljube sa detetom može dobiti najmanje jedna, a najviše 10 godina zatvora, za obljubu zloupotrebom položaja kazne su od dve do 12 godina, dok su kazne za iskorišćavanje dece za pornografiju neuporedivo blaže. Za Novosađane s kojima smo razgovarali kazne kakve propisuje država su, najblaže rečeno, neprihvatljive.

U Incest trauma centru kažu da je deci izuzetno teško da iskažu da su žrtve zlostavljanja, dok je odraslima najčešće još teže da im poveruju da to zaista i jesu. Kad se ove prepreke savladaju, sledeću predstavlja upitna kaznena politika, ali i činjenica da se na prevenciji namanje radi. (Dejan Stojičić)