On je rekao je da je u doktoratu Malog bilo neadekvatnog korišćenja literature i dodao da će analiza doktorske disertacije u petak biti na sednici Nastavno-naučnog veća fakulteta. "Sigurno da su ocene na Peščaniku o doprinosu disertacije Siniše Malog tendenciozne, ali mogu reći i da je bilo nepotpunog i neadekvatnog korišćenja literature, a Nastavno-naučno veće izjasniće se o naučnom doprinosu koji je ostvaren njegovom disertacijom", rekao je Martić na sednici Senata FON-a.
On je kazao da mentor Siniše Malog profesor Ondrej Jaško nije završio svoju analizu disertacije, koju je od njega zatražio nakon ocena na sajtu Peščanika. Prema njegovim rečima, nakon što u petak 18. jula, analiza stigne do Nastavno-naučnog veća, Fakultet će pisanim putem podneti izveštaj Senatu i Rektoratu FON-a.
Martić je naveo da će se veće fakulteta na kojem je Mali doktorirao izjasniti o disertaciji sa etičkog aspekta ali i u pogledu naučnog doprinosa kandidata. Martić je naveo i da Siniša Mali još nije promovisan u doktora nauka.
Martić je na pitanje novinara odgovorio i da se nije čuo sa gradonačelnikom Sinišom Malim, ali je i naveo da želi da podseti da je u vreme kada je prijavljena i odobrena disertacija Mali radio u sopstvenoj konsultantskoj agenciji.
Nastavno-naučno veće na sednici može da stane iza disertacije i odbaci navode sa sajta Peščanik, utvrdi da su delovi plagirani ili da formira nezavisnu komisiju koja će utvrditi da li je doktorat plagijat.
Na sajtu Peščanika 9. jula objavljen je tekst u kojem se navodi da je 33 odsto ili više teksta doktorskog rada Siniše Malog odbranjenog na FON-u plagirano.
Mali je 2013. godine odbranio doktorsku tezu pod nazivom "Kreiranje vrednosti kroz proces restrukturiranja i privatizacije- teorijske koncepcije i iskustva Srbije" na FON-u, a članovi komisije bili su vanredni profesor FON-a Slađana Barjaktarević Rakočević i redovni profesor Ekonomskog fakulteta Dragan Đuričin.
Gradonačelnik je odbacio navode o plagijatu i dodao da "stoji iza svoje disertacije".
Komentari 4
coco
Sreća, ne pitaju se oni o toj nevinosti...
ns
Ostalo: naslov, navodjenje literature i zahvalnica porodici, partiji i fakultetu je sam napisao.
Nego sta je sa ostalima koji su 66% prepisali stigla zabrana pominjanja doticnog? I dali mu je mentor nasao u londonu doktorat? Velik je London ali njihovi obrazi su jos veci.
Roky
Prema tome, šta sada može komisija, ili Nastavno-naučno veće da kaže? Pardon, mentora odmah zaboravite. On je svoje rekao kada mu je za to bilo vreme.
Pa, mogu da ospore tvrdnje Peščanika, ali ne verbalno, nego dokazima. Tj. da ospore peščanikove dokaze, kontradokazima, što nikako neće biti lako. Tim više, što je dekan, braneći fakultet i sporni doktorat, već rekao da ne poseduju softver za proveru plagijata!
Sve ostalo je bla-bla i dok tako nešto ne urade, za naučnu javnost, ovo je plagijat 1/1…
A „neprecizno korišćenje literature“ u nauci, kao i u doktorskim disertacijama – jednostavno ne postoji!
Uostalom, a to i sami znate, ma šta rekli (i koliko će tek to biti tendenciozno?), čeka vas još detalja od strane Peščanika i stručne javnosti. Znate, jer vam je jasno da je istina strašno (najstrašnije!) oružje i da se nikakvim vrdalamama izvaditi nećete, a nemate obraza da priznate šta ste napravili.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar