Kako piše
Magločistač, građani su zatražili povlačenje ovog Plana i izradu novog koji bi bio u skladu sa postojećom ambijentalnom celinom.
Najveći broj primedbi građana, predstavnika NVO, stručnjaka i institucija, koji je pristigao u toku javnog uvida, odbačen je kao neosnovan, a samo nekoliko sitnijih primedbi je prihvaćeno, dok su primedbe Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture delimično prihvaćene.
Po ovom planu, u Rudić ulici, ulici Matije Gupca, kao i delu ulice Maksima Gorkog biće moguće rušenje nekih od postojećih objekata, dok bi jedna od najstarijih ulica u gradu, Petra Drapšina, koja se nalazi na svega 30 metara od Gradske kuće, rušenjem 90 odsto objekata dobila potpuno novi izgled, pokazalo je
nedavno objavljeno istraživanje portala Magločistač.
Na osnovu iznetih primedbi, građani su najvećim delom imali zamerke na to da bi usvajanje ovakvog Plana dovelo do uništavanja zaštićenog jezgra grada Subotice i njenog karaktera, kao i da nije u skladu sa postojećom ambijentalnom celinom. Primedbe su se odnosile i na neprimerenu spratnost planiranih objekata, koja omogućuje budućim investitorima da grade višespratnice. Sa druge strane, nekoliko investitora je imalo primedbe na dozvoljenu spratnost, koju propisuje Međuopštinski zavod za zaštitu spomenika kulture u Subotice, zahtevajući da ona bude viša kao i u drugim gradskim zonama.
U primedbama Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture (RZZSK) navodi se da Nacrt Plana detaljne regulacije ne pruža zaštitu nepokretnim kulturnim dobrima na način na koji je ona definisana u Zakonu o kulturnim dobrima – čak ni na elementarnom nivou.
"Razlog se najverovatnije krije u pristupu svakom pojedinačnom dobru ponaosob, a ne posmatranju gradskog jezgra Subotice kao prostorno kulturno-istorijske celine od velikog značaja, u kojoj svi objekti, makar bili i bez vrednosti, utiču na definisanje karaktera, duha i osobenosti celine čiji su deo", naveo je Vladimir Džamić iz Republičkog zavoda obrazlažući primedbe ove institucije za skupštinskom govornicom.
Prema njegovim rečima, rušenje i podizanje novog objekta u savremenoj konzervatorskoj praksi krajnja je mera i koristi se samo kada su sve druge mere iscrpljene i objekat se više fizički ne može održati, međutim, kako dodaje, to nije slučaj sa objektima koji su u tako velikom broju predviđeni za rušenje u Zoni II.
U zaključcima primedbi Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture navodi se da je potrebno pristupiti novoj izradi mera tehničke zaštite nepokretnih kulturnih dobara za Zonu II gradskog jezgra Subotice.
Na sednici Komisije za planove delimično su prihvaćene primedbe RZZSK, iako su iz Javnog preduzeće za upravljanje putevima, urbanističko planiranje i stanovanje naveli da su primedbe veoma ozbiljne i da će možda morati da se rade nove mere koje će se ugraditi u plansku dokumentaciju.
Dodali su da "nikom nije u interesu da se donese plan a da su građani nezadovoljni", i ukoliko će ovakve izmene da naruše zaštićeno jezgro, onda ovakva rešenja ne bi trebala da se usvoje.
Pastor: Ne bih želeo da vidim više nijedno rušenje u centru Subotice
Predsednik Skupštine grada Subotice i potpredsednik Saveza vojvođanskih Mađara (SVM) Balint Pastor je u svojstvu građanina izneo primedbe na Nacrt plana i naveo da on mora da se povuče iz procedure i da se vrati na ponovnu izradu.
"Tokom izrade planova nije uzeto u obzir gradsko jezgro kao prostorno-kulturno istorijska celina. Gradsko jezgro treba da uživa zaštitu kao ambijentalna celina. Da očuvamo ulicu Petra Drapšina, jednu od najstarijih ulica sa karakterističnom kaldrmom", navodi Pastor.
Dodaje da plan treba da bude u skladu sa dugoročnim interesima grada, da ima više turista i da bude privredni centar, dok se stambeni objekti mogu izgraditi i na drugim mestima, a ne u centru grada.
Predsednik Saveza vojvođanskih Mađara (SVM) Ištvan Pastor je takođe u svojstvu građanina izneo primedbe na Nacrt plana i rekao da se po ovim odlukama pamte ljudi koji su rušili ovaj grad.
"U proteklih više od 20 godina, ovaj grad su rušila tri gradonačelnika, pripadnici mađarske nacionalnosti. Nikad ih to neće abolirati i nikad se to neće moći oprati", podsetio je Pastor.
On je zamerio predstavnici JP za upravljanje putevima da se ovde pojavljuje kao "verbalni agresor" i da to ne priliči ovakvoj sednici.
"Mi smo ovde došli da saslušamo, a ne da praktično budemo verbalno tučeni dok ne pristanemo. Nećemo pristati, zbog toga što mislimo da se ovakvim planom čini zlo i to se ne sme dozvoliti", smatra Pastor.
Dodao je da danas nije moderno dovući buldožere i graditi višespratnice u zaštićenom gradskom jezgru.
Komisija za planove će narednih dana, na osnovu donetih zaključaka na javnoj raspravi, doneti odluku o tome, da li će plan biti vraćen na ponovnu izradu ili će se poslati na Gradsko veće, na osnovu čijeg predloga konačnu odluku donosi Skupština grada Subotice.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
.jpg "Pijani vozač izazvao udes u Subotici")
.jpg "Izmenjen režim saobraćaja od petlje Novi Banovci do petlje Batajnica: Postavljaju se table")
.jpg "Produžen pritvor osumnjičenom za izazivanje požara u nelegalnom domu u Vojki")
Komentari 9
Xxxxxx
Suboticanin
joja
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar