Pred Višim sudom u Subotici završeno je izvođenje dokaza u slučaju poznatom kao "crkvena zemlja", odnosno u sudskom postupku u kojem je država, odnosno Ministarstvo poljoprivrede tužilo Grad jer je još 2007. godine trima crkvama dala na raspolaganje bez naknade 700 hektara državnog zemljišta, piše
Politika.
Tokom čitavog postupka, koji se drugi put vodi od 2019. godine, ključno pitanje je bilo da li je Srpskoj pravoslavnoj, Rimokatoličkoj i Evangeličkoj hrišćanskoj crkvi ustupljena na korišćenje zemlja koja je bila i predmet njihovog zahteva za restituciju, ili je reč o nekim drugim parcelama. Teškoće u utvrđivanju zemljišnih delova nastale su i zbog toga što su parcele u dugom vremenskom periodu menjale svoje katastarske brojeve. Takođe se postavljalo i pitanje da li je završena restitucija crkvene imovine, odnosno u kojoj meri je crkvama vraćeno zemljište koje su potraživale.
Kao poslednji dokaz priloženo je mišljenje Aleksandra Nikolića iz Neuzine, inženjera poljoprivrede i veštaka.
Zastupnica Republičkog javnog pravobranioca odbila je izveštaj sudskog veštaka, smatrajući da je neprihvatljiv i nelogičan, jer se ne može zasnivati na čekanju okončanja postupaka pred Agencijom za restituciju. Takođe, Republički geodetski zavod nije identifikovao parcele koje su predmet restitucije.
Tužena strana, predstavnik gradskog pravobranilaštva, kao i umešač, koji zastupa interese tri crkve, nisu imali primedbe na izveštaj veštaka, niti dodatnih pitanja.
Sudija Svetlana Zelić odbila je dalje predloge za saslušanje svedoka i time je okončano izvođenje dokaza u ovom postupku i presuda treba da bude doneta u narednih 30 dana.
Grad Subotica je 2007. godine doneo odluku da se Srpskoj pravoslavnoj i Rimokatoličkoj crkvi u Subotici da na korišćenje bez naknade preko 300 hektara obradivog zemljišta, a Evangeličkoj hrišćanskoj crkvi oko 70 hektara, i to do okončanja postupka restitucije.
Republičko javno pravobranilaštvo, odeljenje u Subotici smatra da je ova odluka grada bila protivzakonita, te je pre sedam godina pokrenulo pravne mehanizme da se ona stavi van snage. Tako je 2014. godine od Ustavnog suda tražilo da ukine odluku grada, ali se sud oglasio nenadležnim.
Nakon toga, Republičko javno pravobranilaštvo je pokrenulo postupak pred Osnovnim sudom u Subotici, koji je presudilo u korist Grada Subotice. Na Višem sudu ta odluka je preinačena u korist Republičkog pravobranilaštva, nakon čega se Grad žali Apelacionom sudu, koji je podržao presudu Osnovnog suda. Pravobranilaštvo nakon toga traži izjašnjenje Vrhovnog kasacionog suda koji ukida odluku Apelacionog suda.
Zbog toga je marta 2019. godine sudski postupak krenuo ispočetka pred Višim sudom u Subotici, a na ovom sudskom sporu do sada je radilo četvoro sudija.
U ovom predmetu, uz crkvu, svi akteri suđenja su predstavnici države, pri čemu se Republika i Grad nalaze na suprotnim stranama, a ključan je stav Agencije za restituciju i Republičkog geodetskog zavoda.
Za sve to vreme, u posebnom sudskom postupku, stavljena je i privremena mera zabrane raspolaganja sa ovih 700 hektara oranica koje su date crkvama, tako da ova zemlja nije u procesu izdavanja u zakup, a očekivani prihod sa ovih parcela bio bi oko 140 hiljada evra godišnje.
Ovaj slučaj ima i svoju političku stranu. U dva navrata, pri različitom rasporedu političkih snaga, Skupština grada je na dnevni red stavljala ukidanje sporne odluke iz 2007. godine, ali za to nikada nije glasala većina odbornika.
.jpg "Poskupljuje porez na imovinu u Novom Sadu - pogledajte koliko ćete sada plaćati")
.jpg "Ukrao laptop i indukcionu ploču iz bioskopa u Vrbasu")
.jpg "SSP: Opet radovi na Narodnom pozorištu u Subotici, a zvanično završeni još u aprilu")
Komentari 1
Мунгос
Требало би ангажовати неког ветерана који би нас упутио како су некад партизани успешно решавали овакве компликоване проблеме.
Евентуално да затражимо помоћ Централног Комитета Европске Уније, који је заиста верзиран у овим пословима поклањања или одузимања делова земље својих клијената.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar