Viši sud u Zrenjaninu je prošle godine doneo prvostepenu presudu da je Opština Bečej ovoj poreskoj inspektorki naštetila kao uzbunjivačici jer ju je rasporedila na drugo radno mesto, u drugo naselje, sa manjom platom. Presudu je potvrdio Apelacioni sud u Novom Sadu, piše
Bečejski mozaik.
Prema presudi, Opština mora da prekine sve štetne radnje prema Arbutini, da joj isplati 200.000 dinara na ime naknade nematerijalne štete zbog duševnih bolova, povrede časti i ugleda i 200.000 dinara zbog pretrpljenog straha, sa zateznom kamatom, kao i troškove parničnog postupka.
Ova poreska inspektorka je tužbu podnela 23. jula 2021. godine protiv Opštine jer je stala u zaštitu javnog interesa i u više navrata skrenula pažnju na nezakonito trošenje budžetskih sredstava, nepotizam i zloupotrebu službenog položaja, prijavila je nezakonito isplaćivanje dodatka za prekovremeni rad, kao i nezakonitu isplatu zaposlenima u opštinskoj upravi za raznošenje uplatnica za porez na imovinu.
Sve njene navode potvrdila je Državna revizorska institucija u svom izveštaju o radu Opštine Bečej iz 2018. godine, a Prekršajni sud u Bečeju je zbog toga načelnika opštinske uprave osudio na novčanu kaznu.
Kako se navodi, ova uzbunjivačica je kontinuirano, čak i nakon odmazdi, ukazivala na kršenje zakona i zato je načelnik opštinske uprave tri puta osuđen u prekršajnom postupku, a podnela je i krivičnu prijavu protiv njega zbog zloupotrebe službenog položaja.
Kako tvrdi, on joj se svetio i sa mesta poreskog inspektora ju je premestio na radno mesto zamenika matičara u Bačko Gradište, za šta ni ne ispunjava uslove. Do tada je 10 godina radila kao poreska inspektorka u Bečeju.
Između ostalog, ukazivala je na enormne isplaćene prekovremene sate (tako su pojedini zaposleni imali i po 80 časova prekovremeno isplaćenog rada u mesec dana, tri meseca zaredom), na zapošljavanja pojedinaca bez zvanja na neodređeno vreme, na nezakonito otpisivanje obaveza po osnovu naknade za korišćenje građevinskog zemljišta, što je otkrila uvidom u predmete.
Opština je pokušala da ospori njenu tužbu u celosti tvrdnjama da njeno raspoređivanje na niže radno mesto nema nikakve veze sa njenim uzbunjivanjem, već isključivo sa "potrebama rada i novim pravilnikom o sistematizaciji radnih mesta".
Opština je na sudu tvrdila da su nalazi državnog revizora "irelevantni" za ovaj postupak, da načelnik opštinske uprave nije ni znao da je inspektorka protiv njega podnela krivičnu prijavu, da su i drugi zaposleni raspoređeni na druga radna mesta - sve u vezi sa sistematizacijom.
Opština navodi da je bilo "povremene razlike u mišljenju", ali da se to ne može smatrati zlostavljanjem, odnosno da nije bilo namere da se povredi ili namerno ugrozi inspektorka Jelica Arbutina.
Sud nije prihvatio svedočenje načelnika opštinske uprave da je ona zbog sistematizacije raspoređena na drugo radno mesto jer je zvanična papirologija potvrdila da je na njeno prvobitno radno mesto ubrzo primljena druga službenica - koja nije bila obučena, pa je potrošeno i vreme za njenu obuku.
Sud se pita zbog čega je bilo potrebe da se inspektorka premešta i troši vreme kad dugo godina valjano radi svoj posao.
.jpg "Muškarac u Zrenjaninu poginuo dok je sekao krošnju drveta, sumnja na strujni udar")
.jpg "U nedelju se menja režim saobraćaja u Bačkoj Topoli zbog trke")
.jpg "Podignuta optužnica za ubistvo muškarca u Bačkom Gradištu")
Komentari 20
K
Deda
Petra
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar