Na osnovu tri ugovora, Gradsko veće je YU Eco televiziji i Televiziji Subotica platilo po 13,5 miliona, dok je gradonačelnik preduzeću Snoma, odnosno Info kanalu, platio skoro 11 miliona dinara za svakodnevno emitovanje ukupno tri filma: Rekonstrukcija pruge Subotica - Segedin, Istorijat velikog jevrejskog groblja u Subotici i Istorijat starog kanala Jasibara, prenosi
Magločistač.
Ove cifre se navode u godišnjim izveštajima Gradskog veća, odnosno gradonačelnika o javnim nabavkama na koje se ne primenjuje zakon, u delu kupovine vremena za televizijsko i radijsko emitovanje, odnosno za emitovanje programskih sadržaja, od pružaoca medijskih usluga.
Cifra koja je ugovorima dodeljena za ova tri medija je za nešto više od šest miliona dinara manja od ukupnog "medijskog kolača", odnosno ukupne sume dodeljene prošle godine po konkursu za sufinansiranje medijskih projekataka subotičkim, i ne samo subotičkim medijima.
Takođe, TV Subotica je samo po ovom ugovoru dobila više sredstava nego cela medijska grupacija Vladana Stefanovića na prošlogodišnjem konkursu, kada im je ukupno dodeljeno 12,2 miliona dinara. Tu nije uračunato skoro dva miliona dinara dodeljenih Radio Subotici kroz pojedinačna davanja, na šta gradonačelnik, kao i u slučaju ovih ugovora, ima pravo.
To važi i za Yu Eco, koji je jednim ugovorom dobio više nego konkursom kojim mu je dodeljeno, zajedno sa Goranom Polovinom, koji je zaposlen na ovoj televiziji - 10,65 miliona dinara.
Snoma je ovim rešenjem dobila skoro 20 puta više sredstava za svakodnevno emitovanje tri filma ukupnog trajanja sat vremena u odnosu na prošlogodišnji konkurs, kada su podržani sa nepunih 600.000 dinara.
Dodaje se da nije prvi put da se subotičkim medijima za promociju grada dodeljuje novac iz subotičkog budžeta na ovakav način. Naime, 2022. godine je bez konkursa, samo na osnovu tražene ponude, ugovorom između gradonačelnika ili Gradskog veća i pomenutih medija, iz budžeta potrošeno 30 miliona dinara, a u godini pre toga skoro 15 miliona dinara.
Ovom temom se bavio i VOICE koji je pisao o tome da formalno-pravno gledano, odluke imaju zakonsko utemeljenje, a za ovaj portal su tada stručnjaci ocenili da su ta zakonska rešenja nelogična pa se postavlja pitanje opravdanosti trošenja novca poreskih obveznika na ovakav način: plaćanje promocije Subotice kroz emitovanje TV i radio sadržaja u - Subotici.
Oni su tada naveli da se ovakvom podelom javnih sredstava zapravo "unapređuju načini pražnjenja lokalnih budžeta za račun odabranih medija".
.jpg "Poskupljuje porez na imovinu u Novom Sadu - pogledajte koliko ćete sada plaćati")
.jpg "Ukrao laptop i indukcionu ploču iz bioskopa u Vrbasu")
.jpg "SSP: Opet radovi na Narodnom pozorištu u Subotici, a zvanično završeni još u aprilu")
Komentari 0
Nema komentara na izabrani dokument. Budite prvi koji će postaviti komentar.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar