Kako se navodi u presudi u koju je 021.rs imao uvid, Ž. V. je prvostepeno osuđen na plaćanje novčane kazne u iznosu od 50.000 dinara i 2.000 dinara za troškove prekršajnog postupka. Apelacioni sud je ovu presudu ukinuo, zbog, kako je navedeno, svedoka (policajca u civilu) koji nije mogao sa sigurnošću da se seti da li je okrivljeni zapravo bio na licu mesta i da li je on taj na koga je to veče pokazao kolegama u uniformi.
"Iz ovog se nedvosmileno vidi da svedok uopšte ne može da potvrdi da li se sudi licu koje je on uočio predmetnog dana, a svedok je izjavio i da nije siguran da li je to lice uopšte bilo šta bacalo (prema Gradskoj kući) ili su predmeti leteli iza tog lica i preko njegove glave, a ovo su uslovi za momentalno donošenje oslobađajuće presude", navodi se u presudi Apelacionog suda.
Ovoga puta protiv presude ne postoji pravo na žalbu, nakon što je Ž. V. već dva puta bio osuđen prvostepeno i nakon što je jednom već Apelacioni sud vratio njegov predmet na ponovno suđenje, jer je utvrđeno da je povređeno pravo na odbranu i da nisu izvedeni svi dokazi.
Prvi put je drugostepeni organ ukinuo presudu jer prvostepeni sud nije, kako je to odbrana zahtevala, pozvao druge svedoke i tražio lokaciju okrivljenog od mobilnog operatera, kako bi se dokazalo da Ž. V. uopšte nije bio u centru grada kada je do nasilja na protestu 8. jula 2020. godine došlo.
Ispostavilo se da je na ponovnom suđenju situacija bila ista, pa je sudija ponovo doneo osuđujuću presudu iako nisu zvani dodatni svedoci niti prikupljeni novi dokazi, a jedini svedok, policajac u civilu, koji je navodno pokazao uniformisanim kolegama na okrivljenog kao na jednog od incijatora nereda, mogao je da ga prepozna sa sigurnošću od 65 odsto. Okrivljeni je sve vreme tvrdio da je
on u centar grada stigao tek u 21:20h, odnosno tek kada su završeni neredi i da ga je policija odmah po dolasku u centar privela. Opširnije u našoj priči
OVDE.
Kako je
021.rs već pisao Prekršajni sud u Novom Sadu doneo je ukupno 18 presuda zbog narušavanja javnog reda i mira na protestu u Novom Sadu, koji je održan 8. jula 2020. godine. Sve presude su donate dan ili dva nakon protesta.
Na svih 18 suđenja glavni i jedini svedoci optužbe bili su policajci koji su tog dana radili u civilu i bili, po njihovim rečima, zaduženi da posmatraju dešavanja i izdvajaju iz mase osobe koje su kršile zakon. U većini slučajeva, sudija je cenio izjave policijskih službenika koje su uglavnom tumačene kao "uverljive" i "nepristrasne". S druge strane, izjave okrivljenih su tumačene kao "nesigurne" i "način da se izbegne kazna".
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
.jpg "Počelo suđenje Egiću za silovanje: Uprkos njegovom zahtevu, neće biti suočen sa žrtvom")
.jpg "Sklopio sporazum: Za pljačku menjačnice u Temerinu pet i po godina zatvora")
.jpg "Provalili u dva kafića i jednu apoteku u Petrovaradinu i ukrali novac, alkohol i recepte za lekove")
.jpg "Novosađanin uhapšen odmah nakon pokušaja obijanja trafike, pa bio nasilan i nepristojan u policiji")
.jpg "Pripremno ročište za ubistvo kod Higijenskog ponovo pomereno, sada za kraj januara")
.jpg "Vozač gradskog autobusa napadnut u Sremskim Karlovcima, počinilac identifikovan")
Komentari 16
Zarko
@Musaši
Dr Šećeroski
Neće ni ovo trajati večno, pa će biti prilike da saznamo i njihova imena.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar