U završnim rečima tužilaštvo je tvrdilo da u prilog optužnici idu svedočenja i nalazi veštaka, dok je odbrana smatrala da je okrivljena postupala u nužnoj samoodbrani, piše Dnevnik.
"Njena odbrana je u bitnom delu opisa suprotna geometriji događaja i logici sleda dešavanja", navelo je tužilašvo.
Odbrana je, s druge strane, tvrdila da je optužena bila uplašena za svoj život. Branilac, advokat Marko Zarić, ukazao je na to da je okrivljena provela život uz maltretiranje njenog oca, muža i na kraju oštećenog i na to da je delo počinjeno uz visok stepen alkoholisanosti.
R. V. je navela dajoj je žao što se ovo desilo i da tako nešto nikada ne bi ponovila.
Oštećeni, Z. M. ostao je pri prvobitnom iskazu. On je tokom završne reči branioca konstantno komentarisao
Prema optužnici, R. V. je nakon kraće prepirke kuhinjskim nožem dva puta ubola oštećenog u čijoj kući je bila zaposlena i stanovala i nanela mu povrede opasne po život.
Presuda će biti objavljena 27. septembra.
.jpg "Suđenje ženi koja je izbola poslodavca u Kovilju: Odbrana tvrdi da je strahovala za život")
.jpg "Novosadska policija zadržala trojicu vozača koji su vozili pijani")
.jpg "Goran Vesić i Jelena Tanasković među uhapšenima zbog tragedije u Novom Sadu")
.jpg "Automobil udario devojku u Temerinskoj")
_960.jpg "Biciklistkinja oborena u Futogu")
.jpg "Ivan Kontić osuđen na pet godina zatvora zbog pokušaja ubistva, na slobodi već sledeće godine")
.jpg "Počelo suđenje za ubistvo Novosađanina u Zmaj Jovinoj:")
Komentari 1
Buda
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar