Arheolog Zavoda za zaštitu spomenika kulture Dušanka Veselinov je potvrdila da su tokom zaštitarsko-arheoloških istraživanja prvi put pronašli ostatke "naselja iz perioda poznog bronzanog i ranog gvozdenog doba".
Ona je za 021.rs navela da su u centru grada 1991. godine ispod zgrade Matice srpske nađeni tragovi iz tog praistorijskog perioda, ali da su sada ispod ostataka nekadašnjeg Jermenskog groblja pronađeni baš tragovi naselja.
Ovim otkrićem još jednom je potvđen kontituitet neprestanog boravka i života ljudi na području Novog Sada od nekoliko hiljada godina.
"Mi smo našli naseobinske nalaze i to je sjajno. Lokalitet je višeslojni i bez obzira što je groblje gde se poremete slojevi zbog kopanja grobnica, imali smo sreće jer smo uspeli da potvrdimo kontinuitet naseljavanja u Novom Sadu u praistoriji, antici i srednjem veku", kaže Veselinov.
U izjavi za 021.rs Dušanka Veselinov kaže da su i očekivali da će pronaći tragove iz prošlosti na mestu gde će Galens graditi soliter, jer se tu nekada nalazila Jermenska crkva sa grobljem. Naime, arheolozi su još 2008. i 2010. godine neposredno pored, na prostoru koji je služio kao parking, pronašli tragove iz kasnog antičkog perioda, odnosno II, III i IV veka.
Nakon što je nedavno Galens srušio zgradu Komunalne banke i raskopao plac, arheolozi su i tu uspeli da zavire, pa su tokom jula ispitali površinu od 250 kvadrata. Pored već pomenutih nalaza iz praistorije, pronađeno je 18 zidanih dobro očuvanih grobnica. Takođe, nađen je veliki broj zemljanih raka i ostaci 81 pokojnika.
Arheolog Zavoda za zaštitu spomenika kulture navodi da je ovo nalazište u celosti istraženo i dokumentovano, da sve imaju sačuvano u tekstualnoj i foto formi. Ipak, ne mogu da kažu šta će biti sa onim što je ostalo, odnosno da li će biti zabetonirano ili porušeno tokom gradnje Galensovog solitera.
"O tome šta će biti ne mogu da govorim, jer su to ostaci Jermenske porte i to je istorijsko nasleđe Grada. Opet, Grad je odlučio da se na tom prostoru zida objekat i arheolozi su obavili svoj posao", navela je Veselinov.
Tragove arheoloških iskopavanja Novosađani trenutno ne mogu da vide jer su zaštićeni ogradom gradilišta budućeg solitera.
Podsetimo da ovo nije prvi put da arheolozi u Novom Sadu nalaze važne iskopine. Uprkos tome, lokalne vlasti nikada ništa značajnije nisu preduzele da se ovi jedinstveni nalazi zaštite i iskoriste eventualno kao turistička atrakcija. Epilog je do sada uglavnom bio isti: samo dođu bageri i druge mašine koje sve poruše ili zabetoniraju.
.jpg "Tmuran petak sa susnežicom u Novom Sadu: Radionice za decu, predavanja, koncerti...")
Komentari 105
Ištvan Kereši
Jedna od mogućih rešenja... Mogli bi tako da sačuvaju iskopine, a iznad bi mogle da niču zgrade...
raamen
Само морам да кажем да тај булевар заиста нема ништа са совјетским урбанизмом (од којег је соц-реализам нераздвојан, поготово кад причамо о градским центрима!), осим што су делили исто време и неке материјале. Као прво, настао је за време Краљевине (тако да је Јерменској цркви још онда била запечаћена судбина), а само је довршен за време СФРЈ. На њему се види и рана модерна (Бановина, Занатски дом,...) и интернационални стил (пословне зграде са леве стране) и брутализам (Базар, Норк, Пошта) који су као идеје дошли управо са Запада, не са Истока. Све складно упаковано у једну логичну целину. Уопште, утицај модерне и ЦИАМ-а на југословнску архитектуру је несразмерно већи него утицај совјетске архитектуре (чак и оне авангарде пре Стаљина). То су просто чињенице (види сјајну дисертацију Владимира Кулића или књигу проф. Љиљане Благојевић "НБГ - Оспорени модернизам"). Чак и морфолошки - затворени блок и непрекинути фронт булевара, па стриктна висинска регулација немају баш ништа са совјетским урбанизмом. Стварно бих волео да ми наведеш по којим то елементима ти ту препознајеш совјетски урбанизам?
Било је и промашаја (пре свега СНП и донекле Трг галерија) и то су опште познате ствари, али је целина изразито успешна и хваљена, плус што је то најлепши улаз у град.
Лоше смо почели, али до краја смо успели и да разговарамо. Поздрав
Mirko
U pravu si.
Slažem se sa tobom da će novi soliter obesmisliti izgled bulevara.
Takođe se slažem da je poređenje Akropolja i piramida sa ovim nonsens, jedino što ja to nisam poredio nego ih naveo kao primer.
kao što rekoh ne čitaš pažljivo. Nigde ne spominjem "ruski soc-realizam" nego sovjetski urbanizam. To nije isto.
Ne slažem se da je izgradnja bulevara napredak. Nisam dužan da ti držim predavanje o tome.
Ne slažem se da će se zaštitari oglasiti i sve da se nađe nešto što je vredno čuvati. Naprosto politika je ta koja određuje. Tako je bilo i tih godina kada se probijao bulevar pa je eto srušena i Jermenska crkva iako se neki sećaju da je bilo "korisnika" tj ljudi koji su je koristili u verske svrhe. Naprosto se onda govorilo da je religija "opijum za ljude"
Naravno to je samo moje mišljenje sa kojima se slažu i drugi urbanisti sa kojim se ti ne moraš slagati. Vreme će pokazati.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar