Grad reagovao na tekst 021 o sređivanju Bulevara oslobođenja

U tekstu pod nazivom "U planu potpuna sanacija dela Bulevara oslobođenja" koji je objavljen na portalu 021 navedeno je, između ostalog, da je "zanimljiv način na koji je preduzeće "Im projekt" iz Beograda dobilo posao tehničke kontrole tehničke dokumentacije".

U Gradskoj upravi navode da ovakva konotacija diskredituje Grad i da se radi "o još jednoj laži u nizu".

"U pitanju su dve javne nabavke za istu deonicu novosadskog bulevara. Gradska uprava za građevinsko zemljište i investicije sprovela je postupak javne nabavke za izradu tehničke dokumentacije saobraćajnih površina na Bulevaru oslobođenja od Futoške ulice do Železničke stanice - pojačano održavanje, a nakon toga i za tehničku kontrolu tehničke dokumentacije saobraćajnih površina na istoj deonici. U tekstu se nejasno prepliću dve nabavke i nestručno interpretiraju. Procena vrednosti javne nabavke za tehničku kontrolu tehničke dokumentacije uvek iznosi 10% od procenjene vrednosti za izradu tehničke dokumentacije. Procenjena vrednost nabavke za izradu tehničke dokumentacije saobraćajnih površina na Bulevaru oslobođenja od Futoške ulice do Železničke stanice bila je 8.333.333 dinara, a samim tim i procenjena vrednost nabavke za tehničku kontrolu je 833.333 dinara. To znači da niko nije proizvoljno "nameštao" cifru, već da je to deo redovnog radnog procesa. Bitno je napomenuti da, kada je u pitanju sporna javna nabavka kontrole tehničke dokumentacije, nije bilo podnetih zahteva za zaštitu prava, što znači da niko od ostalih ponuđača nije uložio žalbu na Odluku o dodeli ugovora, odnosno ništa nije bilo sporno nikome od zainteresovanih strana koje nisu dobile Ugovor", saopštava UGZI.

Dodaje se da je na tenderu za posao kontrole izrade projekta izabrana najpovoljnija ponuda, koja zadovoljava sve kriterijume i garantuje završetak posla u roku, a pri tome je i višestruko povoljnija za budžet. 

021: Reakcija na informacije koje ni nisu sporne

Portal 021 objavio je tekst pod naslovom: "U planu potpuna sanacija dela Bulevara oslobođenja" (vidi OVDE), u kojem se iznosi informacija da je UGZI na tenderu odabrao firmu koja će raditi kontrolu tehničke dokumentacije za projekat rekonstrukcije pomenute deonice Bulevara oslobođenja. Novinar se u tekstu bavio isključivo javnom nabavkom tehničke kontrole tehničke dokumentacije, a ne drugom, gore pomenutom nabavkom za tehničku dokumentaciju.

Razlog je taj što je novinar smatrao da je nabavka za izradu tehničke dokumentacije potpuno korektna. Sumnja se u tekstu iznosi u vezi sa nabavkom kontrole dokumentacije jer je u ponudi firme koja je dobila posao izneta neuobičajeno niska cena u odnosu na procenu UGZI i preostale podnete ponude. Ovim se bavi i Zakon o javnim nabavkama u članu 92, koji i definiše neuobičajeno nisku cenu.

Novinar je u tekstu izneo iste tvrdnje Uprave u vezi sa stanjem Bulevara oslobođenja iz konkursne dokumentacije za tender koji se bavi nabavkom tehničke dokumentacije, s obzirom na to da se u obe konkursne dokumentacije navode isti pasusi.