Gradski pravobranilac Lidija Jaramaz Lisica objašnjava za "Politiku" da se ove tužbe građana odnose na parnične postupke radi isplate zbog faktičkih eksproprijacija zemljišta. Takvih parnica ima 340,
a njima se od Grada potražuje 1,4 milijardi dinara i još oko 30.000 evra, bez troškova sudskih postupaka i zakonskih kamata.
"Faktička eksproprijacija, prema stavovima sudova, znači da je zemljište u vlasništvu fizičkog lica, od strane jedinice lokalne samouprave, pretvoreno u ulicu, bez sprovođenja postupaka utvrđenog Zakonom o eksproprijaciji", navodi pravobranilac za beogradski list.
Ovaj pojam se kroz sudsku praksu objašnjava i u elektronskom biltenu Osnovnog suda u Novom Sadu - faktička eksproprijacija nastaje kada se na zemljištu grade putevi, infrastrukturni ili drugi objekti od javnog i opšteg interesa, iako ne postoji odluka odnosno rešenje o oduzimanju zemljišta. Do nje dolazi, dodaje se, usled propusta opštine, odnosno grada.
Uz tužbe Novosađana zbog ujeda pasa lutalica, pada u šaht, rupu ili na led, ovakve tužbe spadaju među najučestalije. Tužbeni zahtevi zbog faktičke eksproprijacije iznose 154.000 dinara do 59 miliona dinara, koliko se od Grada traži po tužbi fizičkog lica M. R. i drugih protiv grada, navode u pravobranilaštvu.
"Neozbiljno je optuživati građane zbog tužbi za asfaltiranje ulice, kada se zna redosled stvari u infrastrukturnom opremanju. Svaki deo grada mora da bude komunalo opremljen, ali se prvo moraju rešiti imovinsko-pravni odnosi", komentariše za Politiku opozicioni odbornik, Đurađ Jakšić iz SRS.
Prema njegovim rečima, možda su odštetni zahtevi previsoki, ali je i Novi Sad "prilično skup". Građani često, kako kaže, "beskonačno dugo" čekaju da ih Grad obešteti za zemljište, a seća se i kako su ranije nuđene "smešne cifre" za zemljište uz put na ulazu u Novi Sad.
"Naravno da će građani onda da uđu u sudski proces. Treba u svemu tome naći neku meru i obeštetiti građane, jer ulazeći u spor, Grad može samo više da izgubi", smatra Jakšić.
U pravobranilaštvu objašnjavaju da postoje dve vrste ovih tužbi protiv grada. Jedna se tiče vlasnika zemljišta ili njihovih prethodnika koji su 1976/1977. godine učestvovali u postupcima pred komisijom za komasaciju za katastarsku opštinu Futog. Tužbe su podneli za isplatu tržišne vrednosti zemljišta, jer je komisija konstatovala da je parcela, nakon premera faktičkog stanja, prešla u ulicu. U ovim postupcima, Grad je u izvodima iz katastra nepokretnosti već upisan kao nosilac prava javne svojine na parceli.
U drugoj vrsti tužbe, građani koji su kao vlasnici zemljišta upisani u izvode iz lista nepokretnosti podnose tužbe za isplatu tržišne vrednosti tog zemljišta koje je, prema navodima tužioca, jedinica lokalne samouprave faktički eksproprisala.
Od 340 predmeta, za 75 su donete presude Osnovnog i Višeg suda u Novom Sadu, sa ukupno usvojenim tužbenim zahtevima od 201,5 miliona dinara i 23.359 evra. Na te presude pravobranilaštvo je uložilo žalbe. U 32 predmeta, koji su pravosnažno okončani, plaćeno je po presudama, ali je pravobranilaštvo uložilo reviziju i taj postupak je u toku. U pet predmeta donete su pravosnažne presude, gde su tužbeni zahtevi usvojeni i ukupno iznose 12,9 miliona dinara.
U pravobranilaštvu kažu da su od tužioca, odnosno punomoćnika tražili "dispoziciju za plaćanje" da bi se pravosnažne presude dostavile na isplatu nadležnoj upravi.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
Komentari 19
av
marko
Saša
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar