Žalbe protiv novosadske izvršiteljke koja je nasledila nedavno razrešenog izvršitelja

Autor: Gorica Nikolin - gorica@021.rs

Novi Sad

10.06.2019.

14:12 > 18:57

Ministarstvo pravde i Komora izvršitelja primili su pritužbe na rad izvršiteljke iz Novog Sada Biljane Peševske, koja je nasledila predmet zbog kog je ranije razrešen izvršitelj Aleksandar Durkulić.

Žalbe protiv novosadske izvršiteljke koja je nasledila nedavno razrešenog izvršitelja

Foto: Pixabay

Durkulić je poznat po činjenici da je sproveo nezakonitu prodaju celokupne imovine porodice Ćurčić u Tekelijinoj ulici, kako bi namirio znatno manji dug, a "kusur" od prodaje u iznosu od 20 miliona dinara nije vratio porodici, već je zadržao na svom računu.

On je načinio teške povrede zakona postupanjem u ovom namirenju i disciplinski organi su ga prvo suspendovali, a potom i trajno udaljili sa posla. Pomenutih 20 miliona dinara i dalje nije bilo vraćeno porodici, a predmet je dodeljen privremenoj zameni, izvršiteljki Biljani Peševskoj.

Kako za 021 kaže zakonska zastupnica porodice Ćurčić, advokat Mirjana Jovanović Tomić, u trenutku kad je još uvek u toku sudski postupak za utvrđivanje ništavosti svega što je učinio Aleksandar Durkulić, Peševska nastavlja da sprovodi postupak.

"U toku prodaje imovine porodice kako bi se namirio dug prema privatnoj firmi, Durkulić je imovinu prodao po svom izboru - neposredno i u dogovoru sa kupcem, koji nije predao najpovoljniju ponudu i to pre nego što je uopšte okončan poziv za ponude. Potom je namirio svoje klijente bez da je uopšte doneo zaključke o namirenju, što je protivzakonito i to je ministarstvo ustanovilo. Njihov kupoprodajni ugovor je ništavan, zasniva se na potpuno nezakonitim delima i sve što se dalje bude radilo, a pre nego što sud donese odluku u postupcima koji su u toku, biće ništavo", navodi Jovanović Tomić.

Konkretno, Biljana Peševska trenutno sprovodi uklanjanje svih ličnih stvari iz doma porodice Ćurčić, kako bi oslobodila imovinu. "Mi smo odmah podneli zahtev da se odloži ispražnjenje doma dok sud ne odluči o nezakonitosti. Pitanje je šta će se desiti ako Biljana Peševska nastavi da postupa, izbaci sve lične stvari iz kuće, a sud potom zaključi da je sve nezakonito?", pita ova advokatica.

Krajem aprila je ministarstvu pravde i komori izvršitelja podneta pritužba sa inicijativom za pokretanje disciplinskoj postupka protiv Peševske, a Ćurčići su se javili i Zaštitniku građana. U oba organa je za 021 potvrđeno da se razmatraju navodi obe strane.

Izvršiteljka Biljana Peševska kaže za 021 da joj je zakonska obaveza da nastavi rad u predmetu koji je nasledila i da postupa bez izuzetka.

"Tačno je da sam nastavila postupak ispražnjenja i predaje nepokretnosti oslobođene od lica i stvari, a u ovom slučaju samo od stvari. Ovaj postupak se vodi u slučaju kada neposredni držalac nepokretnosti, u ovom slučaju izvršni dužnik, ne prihvata da dobrovoljno sam ukloni pokretne stvari iz nepokretnosti. Sve odluke koje su prethodile tom momentu doneo je kolega Durkulić i sve one su prošle sudsku kontrolu i bile potvrđene kao zakonite", kaže Peševska i dodaje da ovaj postupak stvara nove troškove u vidu ljudstva i mehanizacije, te da će prodaja stvari biti organizovana isključivo da bi se pokrili ti troškovi.

"Ovaj postupak nikako ne podrazumeva da se prodajom pokretnih stvari namiruje izvršni poverilac, obzirom da je on već namiren u postupku prodaje nepokretnosti, već se u skladu sa odredbama Zakona o izvršenju i obezbeđenju, pokretne stvari prodaju isključivo radi namirenja troškova nastalih u postupku ispražnjenja i predaje. Radnje koje sam ja, kao privremeni preuzimalac poslova razrešenog kolege preduzela nakon što sam nastavila postupak u ovom predmetu, u potpunosti su u skladu sa odredbama Zakona o izvršenju i obezbeđenju, obzirom na činjenicu da u momentu preduzimanja radnji sprovođenja nemam nijednu sudsku odluku koja predstavlja smetnju daljem sprovođenju izvršenja", kaže Peševska.

Advokatica porodice koja je (bivši) dužnik napominje da je problem upravo u tome što se postupa pre nego što je sud doneo odluku. Kako kaže, ovaj predmet je jako osetljiv jer je imovina dužnika prodata u nezakonito sprovedenom postupku izvršenja, a nije tačno da porodica nije želela da dobrovoljno ukloni svoje stvari.

"Zašto bi, inače, to činila u ovom postupku? U momentu kada je Biljana Peševska određena za naslednika, ista je bila upoznata da je prethodni izvršitelj razrešen i da mu je izrečena disciplinska mera zbog teže povrede Zakona o izvršenju i obezbeđenju. U svim zaključcima i rešenjima koja je donela, u uvodnom delu navodi da se isti donose 'radi naplate novčanog potraživanja'. Dakle, ne da bi se 'pokrili troškovi ljudstva i mehanizacije'. Ovaj javni izvršitelj, prema našem mišljenju, svesno nastavlja gde je prethodni stao", kaže Mirjana Jovanović Tomić.

Podsetimo, Ćurčići su prijatelju dugovali 30.000 evra, a on je odlučio da dug namiri tako što će angažovati izvršitelja - iako je porodica ponudila da dug isplati do određenog datuma, u kešu. Izvršitelj Aleksandar Durkulić ulazi u priču i odlučuje da proda ne samo kuću dužnika (koja je sama po sebi dovoljna za namirenje duga), već i okolnih sedam objekata koji su bili državina i uopšte nisu bili predmet uterivanja duga. Zakonski, nije postojao nijedan osnov da izvršitelj radi procenu svih osam objekata u Tekelijinoj, ali je on nekako uspevao da dobije rešenja u Osnovnom sudu i da nastavi svoja, dokazaće se, nezakonita činjenja.

Celokupna vrednost imovine koju je prodao neposrednom pogodbom prvom ponuđaču iznosi čak 783.000 evra. Pošto je dug namiren, ostatak novca morao je da se vrati dužnicima - ali to nije učinjeno, te se porodici duguje oko 20 miliona dinara. Porodica Ćurčić ostala je ne samo bez imovine, već i bez novca koji im pripada, a na adresi na kojoj su živeli otvorena je privatna firma.

Detalje ove priče čitajte OVDE.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Komentari 25

Hronološki Najpopularniji

Kakadu

28.04.2021 • 17:37

Van pameti

Ko je pomenuo da izvršitelji zarađuju 6000e mesečno ? Pre će biti 60000e mesečno. Imai ih za koje se zna da poseduju stotinak nekretnina, a da se ne proverava poreklo njihove imovine. Izvršitelji većinom namerno, šalju opomene za plaćanje na pogrešne adrese. Od malih dugova od nekoliko stotina evra prave dugovanja od nekoliko hiljada revra i neopravdano uništavaju život malih dužnika. Umesto da za mala dugovanja plene pokućstvo, oni stavljaju hipoteke na nekretnine. Znam da se u Francuskoj za veća dugovanja stavljaju hipoteke na dužničke nekretnine, ali se na tome ostaje. Poverilac dobija novac kad dužnik proda istu. Nema zakona u EU koji dozvoljava podaju nekretnine od 50 ili 100000e zbog duga od 600e. kako je Durkulić sebi dozvolio prodaju osam objekata čija je vrednost oko 800000e zbog naplate duga od 30000e ? Zašto dužniku nije zaplenio vozilo ili pokućstvo ? Izvršitelji odbijaju da obustave podaje na doboš, čak i kad im se ponudi isplata celokupnog dugovanja. Toliko su drski da i kad su u pitanju skupe slike od više desetina hiljada evra, procenjene na nekoliko stotina evra, dužniku koji im donese novac na ruke, kažu, kasno je, imam kupca ! I naravno, kao i Durkulić, dužnici ne dobiju razliku u kešu. Toliko su daleko otišli u malverzacijama, da se prodaje ne vrše javno, tako da se ne može znati po kojoj ceni je pedmet prodat. I dok izvršioci nekažnjeno krše zakone, narod ne reaguje.

5 1 +4
Lalo

12.06.2019 • 14:07

@Pedja @Neven martinovic

Vas dvojica kao da ste pali sa Marsa, ovde se ne radi o izbegavanju plaćanja obaveza, zato se i zovu OBAVEZE (moraju se platiti). Ovde se govori o brutalnom kriminalu kom pribegavaju SVI, ali baš svi izvršitelji.

13 0 +13
dule

11.06.2019 • 10:06

pita

Ukinite USAID, GIZ i slične nosioce raznih zakonskih projekata putem nestručnih ljudi, koji nameću rešenja koja nigde ne postoje, pa im ovaj prostor služi kao ogleđno polje i za dobru zaradu.

14 0 +14

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.