Istovremeno, Ustavni sud je odbacio inicijativu da poništi član 49 koji zabranjuje davanje vode životinjama na javnim česmama i hranjenje napuštenih i izgubljenih domaćih životinja u zajedničkim prostorijama, zajedničkim dvorištima i površinama javne namene.
Članica Centra za razvoj demokratskog društva "Europolis" Marijana Mutavčeva za 021.rs kaže da je Ustavni sud odlučivao o delu propisa koje je više udruženja koja se bave zaštitom životinja osporavalo prethodnih godina. Ona navodi da je sada Ustavni sud rekao da ljudi koji žive u zgradama više ne moraju da prijavljuju broj pasa i mačaka koje imaju u stanu, niti je upravnik obavezan da ima takav spisak.
"Poništen je član 14a i očekivali samo da će se to desiti. Međutim, Ustavni sud u ovoj inicijativi nije razmatrao član 14, koji propisuje da se 'opasni psi' mogu držati samo uz dozvolu. Ovo je sprono jer pravilnik nije baš najjasniji, jer pas je pas i ne postoje opasni psi, nego postoje neodgovorni vlasnici", smatra sagovornica 021.rs dodajući da je još pre nekoliko godina ukinut deo odluke koji je propisivao da je u stanu dozvoljeno imati do tri pasa ili mačaka.
Ona kaže i da je decembarskom presudom Ustavni sud ostavio na snazi deo odluke kojim je zabranjeno hranjenje životinja na javnim površinama. Objašanjava da je razlog verovatno jer je podnosilac inicijative od najviše sudske instance u Srbiji tražio da se poništi ceo član 49 koji obuhvata i zabranu napajanja životinja na javnim česmama, što, kako kaže, nije sporno i razumljivo je što takva zabrana postoji i za očekivati je da kad neko dođe na takvo mesto u posudicu sipa vodu i tako napoji životinju.
Takođe, kako kaže za 021.rs, ne bi trebalo da bude sporno i to što je zabranjeno da bez dozvole stanara ne može da se hrane životinje u zajedničkim prostorijama ili zajedničkom dvorištu, ali je problematičan deo koji zabranjuje hranjenje životinja na površinama javne namene. Mutavčeva smatra da bi Ustavni sud verovatno poništio sporni stav, da je inicijator traži ocenu ustavnosti zabrane hranjenja na javnim površinama, a ne celog člana.
"Mislim da je trebalo da se skoncentrišu na površine javne namene koja je sporna. Podsetiću samo da je više udruženja još 2017. godine tražilo od Grada da se stav 6 iz člana 49 Odluke izbriše", kaže za 021.rs članica Centra za razvoj demokratskog društva "Europolis".
Ona dodaje da tako i dalje ostaje na snazi deo Odluke o držanju domaćih životinja koji je sporan jer se njome zabranjuje hranjenje pasa koji se nađu na ulici nakon sterilizacije i čipovanja, što je program koji sprovodi Grad. Mutavčeva podseća da ovo nije jedino sporno u pomenutoj odluci i da su udruženja koja brinu o životinjama kritikovala ovu odluku više puta, podsećajući na druge odredbe, između ostalog obavezu da vlasnici stalno sa sobom nose pasoše pasa, iznos visine kazni, i drugo.
Mutavčeva kaže i daje Grad Novi Sad krajem 2019. godine napravio radnu grupu kako bi se razmatrale izmene odluke. Ta radna grupa je održala dva sastanka, ali je onda počela epidemija kvoida-19, pa nije bilo sastanaka ni razgovora skoro godinu dana, a ona smatra da svakako ima osnova za razgovor.
U međuvremenu, nakon formiranja nove lokalne uprave, održan je jedan sastanak, ali je na tome sve stalo.
.jpg "Novosađani više nisu u obavezi da upravniku zgrade prijave broj kućnih ljubimaca")
_joker_out.jpg "Nije vreme za muziku: Joker Out odložio koncert u Novom Sadu, prihod doniraju porodicama nastradalih")
.jpg "Tmuran petak sa susnežicom u Novom Sadu: Radionice za decu, predavanja, koncerti...")
Komentari 62
Tami
Ema
Sin obozava svoje pse. Uz njih je prohodao, hrani ih, igra se sa njima, seta ih.
A tek mu je 4 godine
Uzivaj te ljudi, mislite na sebe i svoje zdravlje. Kupite, udomite psa, macku, sta god.
Od mrznje se ne zivi.
Prijatno i svako dobro
Tina
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar