Pre nego što se atmosfera "zagrejala", po utiscima prisutnih, predstavnici JP "Urbanizam" pokušali su da "iznure" građane nepotrebno dugačkim izlaganjem i tako ih motivišu da odu pre nego što se završi njihovo izlaganje, odnosno pre dela u kom se prisutnima pruža mogućnost da postave pitanja.
Prezentacija je dugo trajala
Više od 10 urbanista, predstavljalo je različite segmente Nacrta Generalnog urbanističkog plana, po desetak minuta i duže, a neki od njih su čitali odrednice plana od reči do reči sa Power Point prezentacije ili iz dokumenta.
Neke od najznačajnijih tačaka koje su spomenute su odbrana od poplava, saobraćajna rešenja koja imaju za cilj da demotivišu rast korišćenja automobila u gradu, povećanje broja parking mesta i povećanje zelenih površina. Urbanisti su istakli da im je važno povećanje otvorenih prostora koji podstiču aktivnosti, što podrazumeva nove parkovske površine i park šume, kao i zelene infrastrukturne koridore. Dominantna namena ostaje stanovanje, podeljeno u više kategorija.
Opštegradski centri predstavljaju veliki deo plan, koji se definišu tako da se planiraju kroz sve delove građevinskog područja, a ne samo centralnog i na kojima će biti određena zauzetost od 50 odsto.
Jedna od novina koje su spomenute je "eko stanovanje" koje se planira na području "Majevice". Ovo podrazumava održivu izgradnju, ali i obavezno primenjivanje obnovljivih izvora energije.
Bilo je reči i o proširenju površina namenjenih za groblje, kao i o groblju kućnih ljubimaca u radnoj zoni Sever IV. Planira se i proširenje prigradske autobuske stanice, ali i terminal za turističke, vanlinijske i vanredne autobuske prevoze na mestu već izgrađene autobuske stanice ATP "Vojvodine". Planiraju se i intervencije na železničkom saobraćaju, odnosno modernizacija železničkih pruga, ali i ponovno uključivanje železničkog saobraćaja u prigradski prevoz putnika.
Naglašeno je da će uređenje priobalja biti takvo da osnovne namene budu rekreacija i turizam. Urbanisti su veliki akcenat tu stavili na planiranu veslačku stazu u kanalu Šodroš, zbog koje je, kako su oni istakli, neophodna izgradnja nove obaloutvrde, odnosno zaštite od poplava, kako bi se ispunili uslovi Međunarodne veslačke federacije.
Na prostoru Kameničke ade planiraju i kupalište, sportske terene, ali i ugostiteljske objekte.
Opštegradski centar - opšte mesto urbanističkog plana
Kada je građanima napokon dozvoljeno da postave pitanja, prvi se javio predsednik Društva arhitekata Novog Sada Slobodan Jović sa zamerkom na definisanje "opštegradskih centara" i upitao koja je razlika između "opštegradskog centra" i stambenog i poslovnog objekta.
"U planu obrazlažete opštegradski centar kao i stambeni i poslovni... On zapravo može da bude sve - može da bude stambeni objekat, može da bude poslovni, može da bude objekat za kulturu. Čak i Kineska četvrt koja je definisana u planu kao specifičan distrikt i ona je opštegradski centar. Da li mi imamo sad pravo da kažemo da je planom omogućeno da sutra neko kaže na toj lokaciji može da se gradi stambeno-poslovni objekat? Ono što ste radili prethodnih deset godina po važećem GUP-u je bila jedna manipulacija. Ovde ste praktično legitimizovali i uveli legalno jednu pijacu. Znači sve što je crveno (u planu predviđeno za opštegradski centar) je podložno pregovorima vezano za koeficijente izgrađenosti. Vi možete da kažete da se to neće desiti, ali sve što se dešavalo u prethodnih deset godina govori da će se to desiti", istakao je Jović.
On je naveo da je ovo ogroman problem i uvodi mogućnost da nešto što se prethodnih deset godina dešavalo kao ekces sada praktično bude legalizovano.
Urbanisti su naveli da je ovo strateški dokument, a da se ovim stvarima bave niži dokumenti i istakli Jovićevo "nepoznavanje strategija u Urbanizmu".
"To što ja ne poznajem, to je u redu. Šta vi ne poznajete, to je veći problem", odgovorio im je.
Šta će nam hotel na prostoru brodogradilišta i ko profitira?
Jović je podsetio i na pitanje brodogradilišta, ocenio da bez novoizgrađenog nasipa nema "Novog Sada na vodi" i pozvao urbaniste da se ne kriju iza veslačke staze kada pričaju o izgradnji nove obaloutvrde. Pitao je šta je interes da se pravi nasip oko brodogradilišta i koliko košta, a koliko će grad prihodovati od toga.
Miladinović je rekao da postoje zainteresovani strani fondovi i da je razgovarano i sa predstavnicima Evropske banke za razvoj oko ulaganja u uređenje javnog prostora na području Kameničke ade i Šodroša.
Predsednik Gradskog odbora Narodne stranke Borislav Novaković ocenio je da plan ističe samo građevinsku dimenziju.
"Pošto se brodogradilište oslanja na mornaricu, pošto je mornarica u branjenom delu, pošto mornarica obuhvata deset hektara gde se već planira izgradnja, postavlja se pitanja zašto na brodogradilištu bilo šta gradite. Logično je da, ako imate stambeno-poslovne objekte na mornarici, brodogradilište bude mesto za sport, turizam i rekreaciju. Ako vi stavljate na brodogradilište praktično 20 spratova, znači da ljudi koji žive od 1.300 kaplara do Despota Stefana neće imati vizuru na Dunav. Na brodogradilištu ne treba ništa da se gradi, pogotovo što se koruptivni deo sa kompanijom Galens vidi iz aviona", ocenio je Novaković.
On je kritikovao i predviđanje ugostiteljskih objekata na planiranoj plaži u tom delu grada.
"Ja ne vidim razlog što ste vi protiv onog plana što ste vi tada doneli. Vi pričate da će brodogradilište biti izgrađeno, isto ste pričali da će biti izgrađeno i 165 hektara i ne vidim odakle vama ta informacija. Sad odjednom menjate kurs i koncentrišete se samo na brodogradilište. Sve vreme ste građanima bacali prašinu u oči sa tim da ćemo mi da izbetoniramo Šodroš, što nikad nismo planirali", odgovorio je direktor Urbanizma Novakoviću.
Daniela Stojković iz Udruženja Svet i Dunav i Dunavac/Šodroš pitala je zbog čega je potrebna obaloutvrda za zaštitu od hiljadugodišnjih voda ako znamo da 300 kilometara uzvodno imamo isključivo obaloutvrdu na stogodišnje vode.
"Ova odbrana može samo da ugrozi dalje, jer se gradu Novom Sadu onemogućava velika retenziona oblast koja je vekovima služila kao odbrana od poplava. Vi ćete sprečiti upijanje velikih plavnih talasa. Da li ste svesni da ugrožavate bezbednost građana Novog Sada zbog ustupka jednom privatnom investitoru", pitala je.
Miladinović je odgovorio da su sprovedene dve hidrološke studije "koje su pokazale da gradnja novog nasipa ne ugrožava bezbednost grada".
Javno preduzeće i javnost - neprijateljski odnos
Aktivista Miran Pogačar ocenio je da se stručnost često dovodi u pitanje "od kad je ove vlasti", pa i to u čijem interesu struka radi - da li u interesu građana ili investitora. U vezi sa tim, pitao je Miladinovića da li je on član Srpske napredne stranke.
"Ja plan zastupam kao direktor JP 'Urbanizam', kao arhitekta sa dve licence i kao obrađivač ovog plana. Član sam Srpske napredne stranke i to nema nikakve veze sa rešenjima koja vidite u planu", naveo je direktor Urbanizma,
Više aktivsta zamerilo je urbanistima što se prezentacije održavaju u prepodnevnom terminu, jer mnogi ljudi ne mogu da dođu na njih zbog poslovnih obaveza. Miladinović je rekao da "Urbanizam" ne zakazuje sednice, ali da će se potruditi da poslednja, ona zakazana za 21. januar bude održana u poslepodnevnim časovima.
Istoričar umetnosti i pisac Novi Nebojša Milenković takođe je zamolio da javne sednice budu dostupnije javnosti.
"Ono što smo danas gledali nije za svaku pohvalu i ja mislim da ste to uradili namerno, a tiče se vašeg shvatanja javnosti. Ono što je moja primedba je način na koji vi shvatate građane, kao one ljude koji su vaši protivnici... Mi smo ovde došli sa vama da razgovaramo, zato što u prethodne dve, tri godine, otkad je gradonačelnik Novog Sada prvi put spomenuo to crveno ovde i preko puta (brodogradilište na mapi) ni na jednom mestu ni sa gradonačelnikom ni sa vama nismo imali prilike da javno razgovaramo. To što vaša stranka pobedi na izborima, vas ne čini vlasnicima grada", istakao je Milenković.
Bilo je i više pitanja vezano za ekologiju, Trandžament, Kameničku adu, eko naselje, Popovicu i druge.
Nakon što je došlo do rasprave između građana o gradnji i nakon što su neki od građana dovikivali direktoru "Urbanizma" da "lupeta kao Brnabićka" i da je "tipičan predstavnik SNS-a", on je prekinuo prezentaciju i demonstrativno napustio amfiteatar.
Sledeća prezentacija održaće se u petak, 14. januara, u 10 časova na istom mestu. Poslednja bi trebalo da se održi 21. januara u isto vreme, osim ako nadležni ne izađu u susret građanima i održe je u popodnevnim časovima.
Javna sednica komisije za planove održaće se 21. februara, a izveštaj komisije trebalo bi da bude završen do 5. marta, nakon čega se ide na to da oko 8, 9. marta plan bude upućen ka Gradskom veću i predložen Skupštini grada na usvajanje.
.jpg "VIDEO Burna prva prezentacija GUP-a: Miladinović napustio amfiteatar, građani imali puno pitanja")
.jpg "Maturanti u četvrtak od Šapca pešače na veliki protest srednjoškolaca u Novom Sadu")
.jpg "VIDEO Lepa priča na Uskrs: Novosadski vatrogasci spasili psa od gušenja")
.jpg "Inspektor u penziji o optužnici za pad nadstrešnice: Tri tužilaštva u jednom predmetu - opstrukcija")
Komentari 50
Voja
Ниске куће
Bila prisutna
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar