Kao i na prve dve, gradski urbanisti su iskoristili svoja skoro dva sata da predstave šta je to u gradu planirano i kako su došli do zaključaka da je to potrebno.
Pričalo se o svim aspektima plana, uključujući i zaštitu zelenila, vodovod, saobraćajna rešenja, opštegradske centre, stanovanje i "eko stanovanje", ali i o uređenju priobalja, koje je, kao i obično, izazvalo najveću pažnju prisutnih građana.
Deo prezentacije namenjen za pitanja i primedbe građana trajao je čak tri sata.
Građani najviše zainteresovani za zelenilo i priobalje
Prisutne građane je uglavnom zanimao deo plana oko Kameničke ade, sa posebnim akcentom na brodogradilište i takozvani Novi Sad na vodi.
Jedno od glavnih pitanja bila je svrha izmeštanja nasipa, odnosno obaloutvrde, na šta su urbanisti odgovorili da je to neophodno zbog veslačke staze. Građani su, međutim, smatrali da postoje skriveni motivi iza toga.
"Na brodogradililštu ne može ništa da se gradi", rekao je Miladinović.
Međutim, upravo pomeranje nasipa omogućava da prostor brodogradilišta, u vlasništvu Galensa, postane građevinsko zemljište i prostor za stambeno-poslovni kompleks sa hotelom.
Pitali su i za očuvanje zelenila u celom gradu, a bilo je pitanja vezanih za planirani most, kao i za izgradnju centralnog prečistača kod Rokovog potoka u Petrovaradinu.
Diploma i iskustvo na uvid
Ono što se ovog puta razlikovalo na prezentaciji je to što je direktor JP "Urbanizam" Dušan Miladinović zahtevao od svih koji su postavljali pitanja, ne samo da se predstave imenom i prezimenom, već i da kažu svoju profesiju. Ispostavilo se da je on to saznanje o "profesiji" u pojedinim slučajevima koristio kako bi "objasnio" građanima kako oni znaju mnogo manje o izradi planova nego stručnjaci koji su radili na izradi GUP-a.
Tako je došlo i do jednog incidenta kada je jedna Novosađanka, koja je arhitektkinja, postavila pitanje vezano za zauzetost površina izgradnjom i blokove zgrada koji su planirani tako da ne dozvoljavaju prolazak sunčeve svetlosti unutar samih zgrada i zgrada do njih. Jedna od urbanistkinja je u tom trenutku "izvukla" projekat koji je u prošlosti radila upravo ova arhitektkinja i u kojem je, navodno, zauzetost površine 100 odsto i nema zelenila. Rasprava je na kraju esklalirala do trenutka kada je počelo fizičko otimanje za navedeni projekat.
Jedna Novosađanka bila je zainteresovana i za novu planiranu plažu na priobalju i za to ko će biti vlasnik i da li će se plaćati ulaz.
"Svaka plaža ako se ne naplaćuje nije plaža", rekao je na to Miladinović.
Inače, ulaz na najpoznatiju beogradsku plažu, Adu Ciganliju, je besplatan.
Građanka koja je navela da se više od tri decenije bavi prečišćavanjem otpadnih voda, ocenila je da prečistač otpadnih voda ne bi trebalo da se gradi samo na jednom mestu, odnosno da prečišćavanje otpadnih voda ne bi trebalo da se centralizuje. Skrenula je pažnju na zagađenje koje zbog ovog može da usledi, naročito zbog blizine stambenih objekata, turističkog centra (tvrđave), kao i izvorišta "Petrovaradinska ada".
Urbanisti su naveli da će izvorište biti zaštićeno, a da će za prečistač biti korišćene tehnologije koje će sprečiti ili umanjiti zagađenje i emisiju neprijatnih mirisa.
Ko su strani plaćenici, a ko dobija platu od građana?
Između ostalog, kroz čitavu raspravu provlačilo se i ko koga plaća i ko "dobija sendvič".
Direktor "Urbanizma" je, nakon što je upitao jednog od građana kojoj stranci pripada, rekao da je on prošli put jasno rekao "kome pripada" (SNS).
"Ovde mnogi sakrivaju ko ih plaća, koja strana država", rekao je Miladinović.
Jedna građanka je reagovala na čitav proces prezentacije planova koji je, po njoj, infantilan.
"Nas se ne tiče kako se ponašaju ljudi u publici. Mi ne plaćamo ljude koji sede u publici. Mi plaćamo vas i jako nas se tiče da li ste vi dovoljno pristojni i kako se vi ponašate na svaku našu kritiku... Vi ste u obavezi da nama odgovarate i da ispravite sve što niste dobro uradili... Ovo što vi radite je vrlo infantilno, da vi očekujete da mi dolazimo i da vas hvalimo za to što vas već plaćamo da radite", navela je.
Na više komentara građana koji su dobacivali da oni plaćaju urbaniste, jedna od urbanistkinja je rekla "mene ne plaćate, hvala Bogu".
Istoričar umetnosti i pisac Novi Nebojša Milenković je, takođe, u dužem izlaganju komentarisao pristup urbanista procesu predstavljanja GUP-a.
"Zašto ste vi sazvali ove javne sednice? Vi ste pozvali građane ovde da dođu, a onda te iste građane ovde vređate... Prvo, vi ste paranoični. Drugo, vi se bojite građana. Treće, vi ste pozvali ovde građane da ih vređate... Ono što jeste sporno jeste vaš odnos prema građanima... Urbanistički planovi se svuda u svetu donose na osnovu diskusije i razgovora sa građanima i na osnovu javnih konkursa. Ovaj urbanistički plan donosi se mimo građana, uprkos građanima i u stalnoj svađi sa građanima. Ako ste pozvali građane da se izjasne morate imati strpljenja i živaca da te građane saslušate. Ako ne možete da ih saslušate, onda ste nedostojni funkcije", ocenio je Milenković.
Dobacivanja, svađe i sendviči
Tokom čitave rasprave, u punom amfiteatru Spensa, bilo je komentara i dobacivanja od strane građana i aktivista koji su postavljali pitanje, a i od strane desetak ljudi koji su ućutkivali i vređali one koji postavljaju pitanja, a pažljivo slušali samo urbaniste.
Jedna od njih predstavila se kao "starosedelac Novog Sada". Nekoliko njih je aktivistima i građanima dobacivalo kako je bilo "za vreme Bore Novakovića", a među njima se komentarisalo i to "ko je naš", pa su imali zamerke i na naglaske onih koji pitaju, govoreći da "nisu iz Novog Sada, nisu Vojvođani". Sa druge strane oni su pitani da li će "dobiti sendviče" za ovo učešće.
Sve što su građani pitali i kako je izgledala prezentacija možete pogledati na snimcima koji su uživo emitovani na našem portalu.
Ovo je bila poslednja javna prezentacija Nacrta Generalnog urbanističkog plana Novog Sada.
Javna sednica Komisije za planove održaće se 21. februara, a izveštaj komisije trebalo bi da bude završen do 5. marta, nakon čega se ide na to da oko 8, 9. marta plan bude upućen ka Gradskom veću i predložen Skupštini grada na usvajanje.
.jpg "Inspektor u penziji o optužnici za pad nadstrešnice: Tri tužilaštva u jednom predmetu - opstrukcija")
Komentari 29
Jot
Drustvo arhitekata Novog Sada je prisustvovalo na prezentacijama i kritikovalo ovaj plan od samog starta. Direktor JP Urbanizam ih je diskreditovao rekavsi da je DaNS zapravo civilno, a ne strucno udruzenje i da oni nikako nijesu strucniji od profesionalaca zaposlenih u JP Urbanizmu. To je i 021 objavio: "Sve ono što je bilo u interesu građana i sve što su insistirali mi smo izašli u susret, sve ono što nije stručno opravdano da menjamo to nismo menjali, to smo ostavili. To nije moje mišljenje, nego struke, a Društvo arhitekata Novog Sada je udruženje građana i nije strukovno udruženje. Ne može se reći da Društvo arhitekata ima veći kapacitet od Urbanizma gde radi 110 ljudi, od toga 70 odsto visokoobrazovanih koji se decenijama bave planiranjem", izjavio je Miladinović.
zoki
/
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar