Svedočenje veštaka: Nadstrešnica bi pala vrlo brzo i bez radova na njoj

Autor: Forbes Srbija, 021.rs

Novi Sad

04.03.2025.

18:00 > 17:30

Nadstrešnica na Železničkoj stanici brzo bi se srušila i da na njoj nije bilo nikakvih radova, smatraju veštaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu.

Svedočenje veštaka: Nadstrešnica bi pala vrlo brzo i bez radova na njoj

Foto: 021.rs

Kako piše Forbes Srbija, veštaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu svedočili su krajem prošle godine pred višim javnim tužiocem i braniocima 13 osoba, da bi se nadstrešnica na železničkoj stanici vrlo brzo srušila i da na njoj nisu bili izvođeni bilo kakvi radovi, pokazuje uvid Forbes Srbija u njihove iskaze.

Oni su najpre pojasnili da do pada ne bi došlo bez ikakve adaptacije jer su zatege projektovane sa koeficijentom sigurnosti od 2,25. To znači da bi izdržale dodatno opterećenje od 40 do 50 kilograma po kvadratu. To bi povećalo ukupno opterećenje nadstrešnice do 10 odsto.

Međutim, problem je bila korozija na zategama. Dotrajalost žica po njima je primarni uzrok pada.

Zato je u nastavku ispitivanja jedan od veštaka naveo da bi "došlo do pada u jednom kraćem vremenskom periodu kada bi korozija još napredovala za vrlo mali stepen".

Drugi je dodao da bi "verovatno vrlo brzo došlo do pada nadstrešnice u situaciji da na nadstrešnici nisu izvođeni bilo kakvi radovi, uzimajući u obzir koroziju". U okviru tog zaključka je u obzir uzeo opterećenje koje bi predstavljali vetar i sneg.

Uprkos dugotrajnom ispitivanju advokata i stručnih saradnika, veštaci su ostali pri svom nalazu.

Oni su rekli i da se ne može utvrditi kako je korozija nastala. Pretpostavljaju da je nastala na isti način. I pojavila se na oko 25 do 35 centimetara od kotvi zalivenih u krovu. Pogotovo je nemoguće utvrditi po godinama kako se korozija "razvijala".

Na pitanje da li su se videla oštećenja na zategama u vreme izrade Idejnog projekta, oni su odgovorili da sa zemlje u normalnim okolnostima nije moguće videti da postoji zazor između cevi zatega i mesta gde ulaze u krov, ali da jeste bilo oštećenja. To su objasnili time da se na slikama (ističući one iz 2014.) vide fleke oko zaštite zatega, na spoju sa krovom.

Oni su dodali i da su na licu mesta utvrdili da je postojao zazor od nekoliko centimetara.

Mišljenja su i da se mesto pojave rđe nije moglo utvrditi samo vizuelnim pregledom. Tvrde da provera stanja ne podrazumeva samo vizuelni pregled nego "sve potrebne preglede".

Pojasnili su da postoje redovni, ali i detaljni pregledi. I da je stanje zatega uvek moralo da bude od posebne važnosti. Rekli su da je moralo da se precizno utvrdi njihovo stanje nakon isteka eksploatacionog veka. Dodali su da nije bio propisan životni vek konstrukcije.

Veštaci su više puta pitani kako je mogao da se utvrdi problem. U jednom delu svedočenja oni su se pozvali na fotografije iz različitih perioda. I da je oko svake od zatega na mestu ulaska u krov došlo do otpadanja maltera i betona. Ipak, uzrok otpadanja se ne može utvrditi sa 100% sigurnošću odnosno da može da bude više razloga, naveli su veštaci.

Iz iskaza veštaka se može naslutiti da će advokati odbrane na suđenju „napasti“ nalaze veštačenja. To su učinili već na ispitivanju. Oni se nisu složili da su veštaci precizno utvrdili nivo opterećenja kojem je nadstrešnica bila izložena pri samoj izgradnji. Takođe, osporili su i da je precizno utvrđeno koliko je starog materijala uklonjeno sa nadstrešnice pri poslednjim radovima pa zato nisu mogli da precizno utvrde ni poslednje opterećenje.

Ono što može da se očekuje da bude tačka sporenja jeste i razlika u činjenici da su veštaci pri izradi nalaza imali arhivski projekat dok projektanti taj dokument nisu dobili od investitora.

Više o ovoj temi čitajte na OVOM LINKU.

Nadstrešnica rekonstruisane Železničke stanice obrušila se 1. novembra. Predstavnici vlasti su, dok još nije bio poznat ni tačan broj žrtava, tvrdili da nadstrešnica nije bila rekonstruisana. Ispostavilo se da je to laž.

Kako je pokazalo veštačenje, na nadstrešnicu je bila dodata nova konstrukcija, čime je ona bila 23,11 tona teža od dozvoljenog opterećenja.

U sklopu predistrage saslušano je više desetina osoba, a po nalogu tužilaštva uhapšeni su i bivši ministar građevine Goran Vesić, te bivši direktori "Infrastrukture železnice Srbije" Jelena Tanasković i Nebojša Šurlan, kao i Vesićeva pomoćnica Anita Dimoski.

Vesić je nakon svega nekoliko dana, štrajka glađu i prebacivanja iz pritvora u bolničku ustanova, pušten na slobodu, dok je za Tanasković i Dimoski određen kućni pritvor.

Krajem godine Više javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo je optužnicu protiv 13 osoba, među tražeći da se Vesić, Tanasković i Dimoski vrate u pritvor.

Okrivljeni, među kojima su i projektanti, terete se za krivična dela u vezi sa izazivanjem opšte opasnosti i ugrožavanja bezbednosti, za šta ima preti do 12 godina zatvora.

Pad nadstrešnice je doveo do građanskih protesta i studentskih blokada širom zemlje kojima se traži krivična odgovornost za smrt 15 osoba. Pod pritiskom studentskih blokada vlast je objavila deo dokumentacije u vezi sa rekonstrukcijom, koju je prethodno krila od javnosti. Isto je učinilo i tužilaštvo.

Ono što se saznalo iz objavljene dokumentacije jeste da su odgovorni svi u lancu onih koji su učestvovali u rekonstrukciji stanične zgrade u Novom Sadu, dok nadzor praktično nije ni postojao.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

Nesreća na Železničkoj stanici

Komentari 37

Hronološki Najpopularniji

Kobac

04.03.2025 • 19:30

Vrana vrani oči ne vadi

Ako smem da primetim a da ne izazovem mržnju. Veštaci su profesori gradjevine, kao i neke optužene i pritvorene njihove kolege (uostalom, oni arbitriraju i oko studentskih zahteva!?). Možda da sačekamo da se svi mogući veštaci izjasne. Možda ipak deo krivice ponese i firma koja je trebala da proceni sve na početku pre projektovanja. Ili se pokaže deo odgovornosti i firmi angažovanih za nadzor. Ovo sve me podseća na to kao kad bi npr. pacijent (žel. stanica) dobio najskuplju operaciju (sve angažovane firme na rekonstrukciji) a da su se svi u kontaktu sa njim zarazili HIV-om jer nisu stavili rukavice ni testirali pacijenta. I onda okrive onoga ko je nekada davno zarazio pacijenta i onog ko ga nije prethodno testirao.

0 0 0
Profesor

04.03.2025 • 19:28

Bruka za FTN

Pokušaj skidanja odgovornosti od koruptivnih radnji. Loš. Bruka za FTN.

2 0 +2
Saša

04.03.2025 • 19:27

Ma jok

Pala je još na papiru dok je Imre Farkaš crtao tokom projektovanja. Ne lažite više... Presečeno je brusilicom, a korodiralo je jer je bilo izloženo vremenskim prilikama i neprilikama. Šta sve nećete upotrebiti samo da operete svoje guzice???
PUMPAJ

3 0 +3

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.