Profesor Marinković: Razračunavanje Dolovac i Stefanovića u istrazi oko pada nadstrešnice

Autor: 021.rs

Novi Sad

02.04.2025.

19:38

Član Anketne komisije za utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice u Novom Sadu Tanasije Marinković ocenio je da tri postupka koja se vode u tri tužilaštva dovode u pitanje delotvornost istrage.

Profesor Marinković: Razračunavanje Dolovac i Stefanovića u istrazi oko pada nadstrešnice

Foto: 021.rs

"Samim tim izazivaju zebnju da ćemo doći do istine ko je zaista odgovoran za urušavanje nadstrešnice", naveo je ovaj profesor Pravnog fakulteta.

Postupci za utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu vode se pred višim javnim tužilaštvima u Novom Sadu i Beogradu, kao i u Tužilaštvu za organizovani kriminal u Beogradu (TOK).

"Ono što dodatno ukazuje na to da država Srbija ne ispunjava standarde EU je činjenica da se paralelno sa ovim procesima odvijaju i 'ping-pong' razračunavanja između republičke javne tužiteljke Zagorke Dolovac i predsednika VJT u Beogradu Nenada Stefanovića", rekao je Tanasije Marinković, prenosi N1.

To se, kako je dodao, odvija jednim delom "zakulisno", a jednim delom pred očima javnosti.

"Jer je Zagorka Dolovac 3. marta donela rešenje o supstituciji i odredila nadležnost TOK-a, ali samo kada je reč o prvookrivljenom u predmetu pred VJT, dakle menadžerki Infrastrukturi železnice, ne i kada je reč o dva člana Komisije za tehnički pregled. Postavlja se pitanje zašto ona sama razdvaja ta dva pitanja, odnosno zašto to ne upućuje VJT u Novi Sad", upitao je Marinković.

A onda je, pojašnjava, 4. marta Nenad Stefanović zanemario to rešenje o supstituciji.

"Odnosno, izjavio je prigovor, ali i odmah podigao optužnicu. Kako je moguće tako brzo sastaviti optužnicu ako znamo da je naredba za sprovođenje istrage doneta 24. februara", pita profesor Marinković.

Dodao je i da je pitanje zašto Stefanović nije sačekao da komisija odluči o njegovom prigovoru pa da, kako kaže, eventualno nakon toga podnese optužnicu.

"U tom 'ping-pong' razračunavanju ove dve moćne figure, Dolovac i Stefanovića, odluka je u rukama komisije VJT koja odlučuje o prigovorima poput ovog rešanja o supstituciji. Po našim saznanjima, istekao je 30. marta rok do koga je komisija bila dužna ne samo da odluči, već i da dostavi tu odluku funkcionerima koji su u sporu pred njom", naveo je Marinković.

Visoki savet tužilaštva je odredio da te odluke komisije nisu stvari za javnost.

"To je sasvim pogrešno, jer kad je reč o odlukama koje će tužilaštvo biti nadležno, to ne može biti zatvoreno za javnost. Anketna komisija, s obzirom da nema nikakvog osnova da ta odluka ne bude dostupna javnosti, pita – da li je ta komisija odlučila da odbije prigovor Stefanovića i potvrdi odluku Dolovac o nadležnosti TOK-a kada je reč o menadžerki Infrastrukture železnice", izjavio je Marinković.

Takođe, kaže, postavlja se pitanje odgovornosti Stefanovića "za prekršaje koje čini".

"Sve ovo čemu svedočimo govori da je duboko urušen ugled tužilaštva u javnosti i poverenja koje uživa. To su sve razlozi zašto bi disciplinski tužilac Visokog saveta tužilaštva morao po službenoj dužnosti da pokrene postupak za razrešenje Nenada Stefanovića sa funkcije predsenika VJT, a potom da disciplinska komisija pokrene postupak za njegovo razrešenje i sa tužilačke funkcije", naglasio je Marinković.

Đurđić: Neravnopravnost osumnjičenih

Sudija Apelacionog suda u penziji i član Anketne komisije Savo Đurđić rekao je da je ravnopravnost svih osumnjičenih u slučaju nadstrešnice, nemoguća u državi u kojoj se Ustav Srbije krši sa vrha vlasti.

"Da li su svi osumnjičeni ravnopravni u predmetu nadstrešnice, to je pitanje na koje odgovaram pitanjem svima nama – da li očekujete da u državi u kojoj se sa vrha Republike krši Ustav, selektivno sprovodi zakon, da se tako nešto dogodi", kazao je on.

Tim pre što se, dodaje, javni resursi – policija, BIA, pravosuđe, čest koriste na granici dozvoljenog ili preko te granice.

Profesorka prava Vesna Rakić Vodinelić izjavila je da Anketna komisija na osnovu svih uvida u postupke koji se vode posle pada nadstrešnice u Novom Sadu donela dosta sumoran zaključak i da će ostvarivanje pravde za žrtve biti samo uzgredno u odnosu na radnje koje se dešavaju pred tri tužilaštva.

"Verujemo da je optužnica Višeg javnog tužilaštva (VJT) u Beogradu podnesena, ne u onom cilju u kome se optužnice podnose radi istraživanja krivične odgovornosti kasnije pred sudom, nego u cilju kontaminiranja postupka u Novom Sadu koji se vodi solidnije i u okviru pravnih standarda, za razliku od ovog u Beogradu", rekla je ona.

Reagovao Visoki savet tužilaštva

Povodom ovih izjava članova Anketne komisije, reagovao je Visoki savet tužilaštva (VST).

VST je naveo da je netačna tvrdnja da je Vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac 3. marta donela rešenje o supstituciji kojim je ovlastila Javno tužilaštvo za organizovani kriminal da postupa u predmetu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu samo u odnosu na okrivljenu menadžera za investicije preduzeća "Infrastruktura železnice".

Iz VST su naveli da su netačne i informacije da komisija Vrhovnog javnog tužilaštva odlučuje o prigovorima protiv rešenja o supstituciji, da ta komisija nije donela odluku do 30. marta, te da ona nije dostavljena javnim tužilaštvima na koje se ona odnosi.

"Nije u potpunosti tačna ni informacija da je Visoki savet tužilaštva odredio da ovakve odluke komisije nisu stvari za javnost", navode iz VST.

Saopštili su da je Vrhovni javni tužilac 28. februara donela rešenje o supstituciji kojim je ovlastila Javno tužilaštvo za organizovani kriminal da postupa u celokupnom predmetu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u kome je petoro okrivljenih.

Navode da je glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović 3. marta uložio prigovor na ovo rešenje, koji je 4. mart odbijen.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

Nesreća na Železničkoj stanici nezavisna anketna komisija

Komentari 4

Hronološki Najpopularniji

Ana

03.04.2025 • 02:18

Razračunavanje??? Zar ne duvaju u istu tikvu?

16 18 -2
Jiu

02.04.2025 • 23:00

Kad saric jos nije osuđen, posle 11 godina, i 200 svedoka, o cemu dalje pricati.
Za Kontrast su 2 elektricara i vlasnik objekta (ne i firme koja je drzala diskoteku) dobili po 2-3 god zatvora, za Laundž su 2 suvlasnika dobila po 5-6 godina a zatim delimicno pomilovana odlukom tome nikolica, ni za jedan pozar nije odgovarao ni jedan protivpozarni inspektor mupa koji je davao dozvole za objekte.

Za zeleznicku ce isto tako, 2-3 sljakera po 2-3 godine zatvora, 2-3 inzenjera po 5-6 godina i neko nebitan iz menadzmenta zeleznica srbije.

Stotine kineza, desetine uposlenika ministarstva građevine, stotine podizvođačkih firmi koje su učestvovale od prokopa do subotice, niko 1 dan nece otići u zatvor. Ovde da nekom preti zatvor, 99.9% njih ne bi nikada ni došlo u srbiju.

Sva belosvetska banda, azeri, turci, rusi, kinezi, su ovde isključivo radi pljačke, taljenja, pranja novca, i ni jedan drugi razlog ne postoji.

Niko ne spominje preko 20 poginulih radnika na trasi bg-ns, a evo i ns-subotica se priblizava tom broju, samo juce su 2 nastradala. Sta reci vise....

42 35 +7
zztop

02.04.2025 • 21:51

Isve oni to rade kao ono u ime naroda , alal im vera ...

44 58 -14

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.