Ko je kriv za hladne radijatore?

Krivica za česte havarije u sistemu grejanja tokom proteklih nekoliko meseci nije personalizovana izveštajem radne grupe formirane polovinom februara tim povodom.

Gradonačelnik Igor Pavličić kaže da je utvrđen niz objektivnih i subjektivnih razloga za takvo stanje, ali da je problem što su napravljeni propusti  često u okviru zakonom dozvoljenih granica. Ipak, izveštaj će biti prosleđen Toplani, Termoelektrani-toplani i Elektrodistribuciji, pa se može očekivati nastavak utvrđivanja odgovornosti, kaže gradonačelnik.

"Odgovornosti u smislu toga ko je radio planove i programe, oko toga u šta treba ulagati i kako razvijati preduzeće. Da se vidi da li postoji subjektivna odgovornost. Onda će javnost biti obaveštena o tome i ja vas molim da insistirate na tome, da se unutar firmi vidi ko je odgovoran. Videli ste da su neki podneli ostavke. Na primer prethodni direktor Toplane", podseća Pavličić.

Toplana ukazivala na probleme

Ipak, upravo je rukovodstvo Toplane pre početka grejne sezone ukazivalo na to da se godišnje zameni samo dva do tri kilometra vrelovoda, što je duplo manje od potreba, a treba podsetiti da su desetine miliona dinara potrošene na izgradnju bulevara, Eko parka ili finansiranje beogradske Univerzijade.

Na pitanje novinara Radija 021 da li u tome ima njegove krivice, Pavličić kaže da oseća objektivnu, ali ne i subjektivnu odgovornost. On ističe da gradske vlasti ne prave programe poslovanja preduzeća i da kao gradonačelnik ne može da smenjuje direktore.

"Gledam svojm autoritetom i autoritetom Grada i funkcije na kojoj se nalazim da učinim pomake i da nateram ljude da rade i da ukažem na to ko je odgovoran. Na žalost, negde reagujemo kad se desi, negde preventivno, ali nemoguće je rešiti sve odjednom. Bitno je da prvi put zahtevamo odgovornost, što nikad, priznaćete, u ovom gradu nije bio slučaj. Nikad niko u ovom gradu nije odgovarao za ono što radi. Niko nije odgovarao za milionske gubitke koji su pravljeni u preduzećima i to je prema mom mišljenju mnogo veći problem, u odnosu na havarije koje su se desile", objašnjava Pavličić.  

Predsednik komisije koja je gradonačelniku dostavila izveštaj, Dušan Petrovački, kaže da je Toplana, znajući da nema dovoljno novca za obnovu, morala da svoj sistem zaštiti od havarija. "Ako nekom treba nekih 100 novčanih jedinica, a za zaštitu pet tih jedinica, onda svako ko je dobar domaćin, ako mu novac neda Grad, ako je to neki loš gradonačelnik, ako uopšte ima prava da se u to meša, ako je loša država – to mora sam da uradi. Tu je razlika. Da se sistem zaštitio, mi smo mogli da ostanemo bez grejanja dva, a ne 13 sati ili ne znam koliko", kaže profesor Petrovački.  

Na osnovu izveštaja komisije, već se krenulo u obrazovanje jedinstvenog dispečerskog centra svih objekata u sistemu grejanja, kako u sledećoj grejnoj sezoni ne bi bilo problema u njihovoj komunikaciji. Takođe, usled nedostatka novca za temeljnu rekonstrukciju, uradiće se zaštita sistema, što bi takođe trebalo da smanji mogućnosti za havarije.

Toplana podržava izveštaj

Iz Toplane saopštavaju da podržavaju izveštaj nezavisne komisije, te da je u skladu s preporukama i sopstvenim procenama to preduzeće preduzelo sve mere u cilju sprečavanja havarija.

Dodaju da se projektni zadatak s predlozima za trajno unapređenje sistema već duže vreme priprema, te da u cilju unapređenja usluga Novosađani mogu uskoro očekivati uvođenje novog sistema naplate troškova. (D.S.)