Sedam godina se sudi sa Gradom zbog nezakonitog otkaza

Jovanović je otpušten nakon afere oko rušenja zgrade "Kelvin" u Partizanskoj ulici krajem 2005. godine. Povod za pokretanje disciplinskog postupka i kasniji otkaz bilo je njegovo odbijanje da prihvati dokumentaciju na osnovu koje je Gradska uprava za inspekcijske poslove, mimo zakonskog osnova, izvršila plaćanje iz gradskog budžeta za rušenje nelegalno podignutih objekata. Jovanović zbog toga, kao postupajući građevinski inspektor, nije hteo da donese zaključke o troškovima kojima bi naknadno opravdao plaćanje.

Jovanović tvrdi da je samo u slučaju prvog, od ukupno tri nelegalno podignutog objekta preduzeća "Kelvin-oil", započeo proceduru prinudnog izvršenja uvođenjem JKP "Stan" u posao rušenja objekta. "Manipulacija se sastojala u tome da je pokušano da se preduzeće koje je Stan angažovao kao podizvođača pri rušenju prvog objekta, prikaže da je bilo angažovano i na drugom i trećem objektu, gde nije ni bilo prinudnog izvršenja rušenja", rekao je Jovanović za 021 i istakao da je iz gradskog budžeta "Stanu" za rušenje objekata plaćeno 5,9 miliona dinara.

Tadašnji Opštinski sud u Novom Sadu je početkom 2009. godine odbio zahtev Zorana Jovanovića da bude vraćen na posao. U presudi je navedeno da je Jovanović "učinio povredu radne obaveze jer nije postupio po nalogu svoje načelnice", zbog čega je sud Jovanovićevu tužbu odbacio kao neosnovanu. U žalbi na presudu Jovanović je ukazao na činjenicu da je sud u citiranju dokumenata, koje je dostavio kao dokaze, promenio smisao reči, što sudija Tatjana Bjelogrlić sebi nije smela da dozvoli. Zbog netačno korišćenih navoda iz drugih dokumenata Apelacioni sud je ukinuo presudu sudije Bjelogrlić i naredio novo suđenje.

Međutim, novo suđenje, iako je ušlo u treću godinu, praktično nije ni počelo i saslušani su samo Zoran Jovanović i jedan svedok. "Znam da je praksa Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu da se može sankcionisati svako suđenje koje traje duže od tri godine. Država koja ne uspe da zaštiti svog građanina i omogući mu suđenje u razumnom roku uvek biva osuđena. Ubeđen sam da bi to bio slučaj i u ovom predmetu", ocenio je Jovanović.

Dug put do pravde u Srbiji

Programski direktor organizacije "Transparentnost Srbija" Nemanja Nenadić je ocenio da dugo trajanje ovog spora, i pored svih poznatih uslova rada domaćeg pravosuđa, prevazilazi sve očekivane vremenske rokove i otvara mogućnost da se Jovanović obrati međunarodnim institucijama. "Spor zaista traje predugo, a moralo bi znatno brže da se u njemu postupa. Na ovom slučaju vidimo koliko je u Srbiji dug put do pravde", rekao je Nenadić za 021.

Prema njegovim rečima, u ovoj priči dodatno zabrinjava to što nema nikakve garancije da će u momentu kada Jovanović dobije spor na sudu biti nešto preduzeto da se reši pitanje od javnog interesa za Novi Sad, odnosno da li je Grad u ovom slučaju oštećen i da li će neko snositi posledice za to. "Po mom mišljenju Grad jeste oštećen, usled toga što nije bilo sluha da se reši ono na šta je Jovanović ukazivao", kazao je Nenadić.

U organizaciji "Transparentnost Srbija" tvrde da se Jovanovićev slučaj može posmatrati i u kontekstu zaštite uzbunjivača, odnosno donošenja zakona koji je preko potreban Srbiji. "Taj zakon bi trebao da zaštiti sve ljude u privatnom sektoru i državnoj upravi koji su javnosti ukazali na nezakonito ponašanje ili pojave koje bi mogle da štete javnom interesu. Zakon bi trebalo da im pruži zaštitu kako ne bi trpeli štetne posledice", rekao je Nenadić i ocenio da i odsustvo zakona nije nikakvo opravdanje za nedležne što u pojedinim slučajevima nisu uradili ništa na zaštiti javnog interesa.

Predstavnici Grada nerado su se oglašavali povodom Jovanovićevom slučaja, pravdajući to činjenicom da ne žele da iznose komentar dok traje sudski postupak. Pre više od četiri godine, iz Gradskog veća su se oglasili šturim saopštenjem u kojem je navedeno da je Jovanović "učinio teže povrede radnih obaveza i dužnosti i izrečena mu je mera prestanka radnog odnosa". Jovanović smatra da je Gradska uprava imala moralnu obavezu da, nazavisno od sudskog postupka, razreši njegov slučaj, jer je od svih stranaka u prethodnoj vlasti u gradu, dok su bile u opoziciji, dobijao stalnu podršku. (Darko Šper)