Sud naložio Gradu da otpuštenog inspektora vrati na posao

Presudom u koju je Radio 021 imao uvid poništavaju se kao nezakonita rešenja pomenute Uprave o pokretanju disciplinskog postupka i prestanku radnog odnosa Zoranu Jovanoviću. Uprava se ovom presudom obavezuje da Jovanovića  vrati na poslove koje je obavlajo i da mu nadoknadi troškovi parničnog postupka u iznosu od 306.000 dinara.

Jovanović je otpušten nakon afere oko rušenja zgrade "Kelvin" u Partizanskoj ulici krajem 2005. godine. Povod za pokretanje disciplinskog postupka i kasniji otkaz bilo je njegovo odbijanje da prihvati dokumentaciju na osnovu koje je Gradska uprava za inspekcijske poslove bez osnova platila iz gradskog budžeta rušenje nelegalno podignutih objekata. Jovanović zbog toga, kao postupajući građevinski inspektor, nije hteo da donese zaključke o troškovima kojima bi naknadno opravdao plaćanje.

Jovanović tvrdi da je samo u slučaju prvog, od ukupno tri nelegalno podignutog objekta preduzeća "Kelvin-oil", započeo proceduru prinudnog izvršenja uvođenjem JKP "Stan" u posao rušenja objekta. Za ovaj "posao" iz gradskog budžeta je "Stanu" uplaćeno 5,9 miliona dinara. Tim povodom Osnovni sud je utvrdio da troškovi o rušenju prvog objekata nisu pravilno obračunati, a da u slučaju druga dva objeka nije ni bilo izvršenja od strane JKP "Stan", jer je vlasnik objekata počeo sam da ih uklanja. "Dokazao sam da je oštećen budžet grada i na osnovu toga sada očekujem da nadležno tužilaštvo utvrdi da li je bilo kriminalnog udruživanja da se ta šteta načini", izjavio je Jovanović Radiju 021 po dobijanju presude.

Sud je utvrdio da je Jovanović dobio otkaz iako mu nije bilo omogućeno da se pred pretpostavljenima izjasni o činjenicama i okolnostima, ali i zbog činjenice da u spornom periodu nije nesavesno, neblagovremeno i nemarno izvršavao svoje radne obaveze. Jovanović kaže da je diciplinski postupak protiv njega pokrenula tadašnja glavna građevinska inspektorka Milka Tanasić za koju tvrdi da je lažno svedočila u prvostepenom postupku koji je vodio zamenik načelnika Uprave za inspekcijske poslove Dragutin Galović. "Drugostepeni postupak vodila je načelnica uprave Biljana Grbović, a iako sam tražio njeno i izuzeće Galovića i Tanasićeve, tadašnja gradonačelnica Maja Gojković je to odbila i ubrzo nakon toga sam dobio otkaz", navodi Jovanović za 021.

Programski direktor organizacije "Transparentnost Srbija" Nemanja Nenadić je ocenio da ga zabrinjava to što nema nikakve garancije da će u momentu kada Jovanović dobije spor na sudu biti nešto preduzeto da se reši pitanje od javnog interesa za Novi Sad, odnosno da li je Grad u ovom slučaju oštećen i da li će neko snositi posledice za to. "Po mom mišljenju Grad jeste oštećen, usled toga što nije bilo sluha da se reši ono na šta je Jovanović ukazivao", kazao je Nenadić za 021.

Predstavnici Grada nerado su se oglašavali povodom Jovanovićevom slučaja, pravdajući to činjenicom da ne žele da iznose komentar dok traje sudski postupak. Pre više od četiri godine, iz Gradskog veća su se oglasili šturim saopštenjem u kojem je navedeno da je Jovanović "učinio teže povrede radnih obaveza i dužnosti i izrečena mu je mera prestanka radnog odnosa".